Alle Aktivitäten

Kann ich bestätigen. Leki Neotrail FX in Fixlänge 120cm ist mein Standardstock. Er ist genial leicht und hält trotzdem schon ein paar 1000km. Teuer aber tatsächlich besser in der Verarbeitung und um Handling als meine beiden Black Diamond Carbon Distance (einmal Fuxlänge, einmal FLZ). Griff und Band beim Leki ist besser als bei den BD, vorallem aber der Schaft und der "Lockmechanismus", der ist bei den BD schwergängig und nicht so toll. Von Fizan Compact fange ich gar nicht an was meine Meinung ist. Das Thema gab es hier schon öfters.

Brauchst du fixe Längen oder sollen sie Größenverstellbar sein? Mit fixer Länge bist du deutlich leichter. Ist halt blöd ggf im Flugzeug, und manche Zelte brauchen eigene Größen die ggf von Deinen Gehvorlieben abweichen.

Der Leki Neotrail fx one spielt auch in der Liga. Etwas weniger rohrdurchmesser. Hat sich bei einem Ausrutscher gebogen wie beim Stabhochsprung. Aber noch ganz. das ist der Nachteil gegenüber BD. Allerdings gefällt mir Griff und Schlaufe besser. Im direkten Vergleich mit meinem eigenen BD ist er auch ein wenig leichter. Auch die ganze Mechanik ist einfach besser. Passgenau usw

@notenblog BD müsste doch leichter sein? Black Diamond Carbon Distance Z wiegt pro Stock 131g. Fizan Compact 4 müsste 169g pro Stock sein. Oder ist der mit Korkgriff ein anderer Stock? Ich finde nur EVA-Griffe aus Korkoptik. Der BD Carbon Distance FLZ 110-125 wiegt wohl 168g pro Stock, also etwa gleichauf.

Yepp, beide Modelle sind sehr gut, leicht und haben sich über mehrere Touren bewährt. Fizan gibt es auch mit Korkgriff in leicht, die BD sind dann etwas schwerer.

Ich bin seit Jahren mit den Black Diamond Distance Carbon-Z (Fixlänge 120 cm; ohne Schlaufen zusammen 290g) sehr zufrieden.

Klassiker: Fizan Compact

Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach zuverlässigen, möglichst leichten Trekkingstöcken für längere alpine Thru-Hikes. Wichtig wären für mich relativ geringes Gewicht, Stabilität und ein angenehmes Handling. Bin 1,76cm gross. Ich freue mich über Empfehlungen oder Erfahrungen, danke vorab!

Mit den T-Zips finde ich im Vergleich zu Rainbow etwas schade, aber natürlich immer noch deutlich besser als L-Zips, die viele andere Hersteller verwenden und nach Beschreibung haben sie Doppelzipper drin, dann könnte ich "damit leben"... Womit ich nicht leben könnte, daß es nur eine Zipperversion gibt, was das Ausfallrisiko erhöht und eine schlechtere Lüftung hat und man muß sich drüber klar sein, daß es eben in der Windstabilitä Nachteile gegenüber dem Duplex Classic hat. Ich würde entweder beim Duplex Classic bleiben, oder wenn ich zu 2 auf eine lange Tour ging und richtig Platz wollte, das Triplex Classic nehmen, was natürlich in Bezug auf Windstabilität aufgrund der größeren Flächen......

So gerne wie ich immer noch Lavvus (der nordeuropäische Name für derartige Zelte) für manche Zwecke einsetze (z.B. im Mai beim Bluesrock-Festival - eigentlich war auch geplant, daß das Teil dann beim Segeln mitgeht, da es sich aber bei Starkwind am Klassiker zerlegt hatte, ging ein anderes Zelt auf dem Boot mit .....oder wenn ich wegen Packraften in Schutzgebieten stationär auf einem Camping stehe..) und ich btw seit 2 Tagen im Trockenraum mein neues Spielzeug den Cinder Cone stehen habe, der auf den ersten Blick einen super Eindruck macht, was Material, Ausführung, Verarbeitung betrifft... So haben aber derartige Zelte auch Nachteile, weswegen ich zum Einen empfehle sie nur in sehr guter Verarbeitung / Material zu kaufen (meine Empfehlung HMG Ultamid und jetzt auch Slingfin Cinder Cone) und auch für den Einsatzzweck : Pyramidenzelte / Lavvus sind bei Wind sehr auf einen festen Sitz der Heringe angewiesen und brauchen im Verhältnis zum nutzbaren Volumen eine große Stellfläche, das ist im Gebirge usw häufiger nicht so gegeben. Natürlich kann man sie trotzdem dort nutzen, muß aber dann damit leben, daß sich die Auswahl der Plätze evtl einschränkt im Vergleich zu den von mir empfohlenen Zelten. War ja früher mal auch mit den Teilen im Gebirge unterwegs... Naja und wenn die Teile nicht aus sehr guten Materialien / Verarbeitung sind, zerlegen sie sich gerne im Spitzenbereich was mir noch zuletzt im Mai bei einem Mittelklasse-Markenlavvu passiert ist und ich auch schon so Einige von 3. zur Rep auf dem Tisch hatte...you get, what you paid for. Nicht mißverstehen, ich finde die Ultamids sind klasse Teile, sehr gut verarbeitet, vernünftig verstärkt usw, halt "dcf-teuer" und der Cinder Cone macht auf den ersten Blick einen sehr guten Eindruck, viele durchdachte Details und slingfin-typisch sehr variable gute Lüftung (aber ihr kennt das ja bei mir, da gibt es keine Review, die eigentlich nur ein Unpacking in the garden oder noch übler kopieren von Katalogangaben ist - also will ich auch mit dem Teil draussen unterwegs gewesen sein bevor ich was dazu schreibe...) Und Lavvus haben als Gruppen (& Familien)zelte große Vorteile, weswegen ich ja auch Etliche habe / nutze... Aber für den Einsatzzweck mit dem preislichen Limit rate ich ab...

Um den Faden nochmal ausgraben zu dürfen - ich plane den Ligurien-Teil im September zu wandern und frage mich wie es wohl mit Wasser aussieht? Ist in Italien auf der Höhe alles trocken - von den Fotos her sieht es immer recht grün aus? Nachdem es ein Höhenweg ist muss man wohl etwas absteigen, ggf, oder? Ist den mal wer im September gegangen?

Mids passen sehr gut. Günstig, windstabil, leicht. Ob doppelwandig oder nicht ist frei wählbar. Man muss sich halt mit der Stange in der Mitte oder Poleextendern bzw. anderen Lösungen abfinden. Es gibt sie von ultragünstig, über bewährte Mittelklasse (zB MLD Duomid) bis teuer (zB Slingfin Cinder Cone).

https://zpacks.com/products/duplex-pro-tent Anscheinend gibt es von Zpacks eine neue Duplex Version: das Duplex Pro. Soweit ich das sehe, ist das Innenzelt etwas breiter, so dass zwei breite Matten reinpassen. Anstelle der Rainbow-doors nun T-Zip-Doors…

Wenn ich die 500 € Limit ernst nehme, müssen halt Abstriche gemacht werden. Sturmstabil ist dann nicht mehr drin, aber starkwindstabil (selber im April getestet) mit dem TT Mesospire 2... Wenn man lieber doppelwandig mit ein klein bisschen weniger Stasrkwindstabilität haben will StratoSpire 2 solid. Wenn man auf etwas Windstabilität zugunsten von mehr Headroom verzichten will, SMD Lunar duo 2024 Aber klar die eierlegenmde Wollmilchsau, sturmstabil usw ist das Portal 2, aber das ist mit gut 800 € weit über dem Limit.

OT: Kann ich uneingeschränkt empfehlen. Habe die Hose seit über 1000km und kein Strauch hat ihr was angetan. Absolut wasserdicht und man schwitzt kaum drin. Dafür dass sie so unglaublich dünn ist, krass stabil!

Hallo zusammen, habe inzwischen viel Zeit damit verbacht, Beiträge zu Zelten zu durchstöbern, bin allerdings immernoch zu keiner Lösung gekommen, und wollte euch daher um Rat fragen. Folgendes suche ich: Zelt für 2 Personen (normal große Personen) Anwendungszwecke: Schottische Highlands, gerne auch mal ein Gipfelcamp, aber auch im Tal, da dominiert dann nasses Moos, allgemein Wind- und Regenbeständigkeit wären wichtig; Außerdem Haute Route Pyrennees (45 Tage Trek, auch mal steinigere Zeltplätze hab ich mir sagen lassen) Preis und Verfügbarkeit: Gerne unter 500€ oder geläufig genug, dass man es gebraucht findet, preiswerter wäre genial. Außerdem gerne kein Import aus den USA, das scheint mir gerade schwierig. Bisherige Überlegungen: Tarptent und SlingFin klingen super, aber scheint mir schwierig, da zu bezahlbaren Preisen ranzukommen, insbesondere da Import aus USA. Hatte Zelte von Trekkertent gefunden, zum Beispiel Phreeranger 2, allerdings finde ich da kaum Reviews zu. Hat da jemand Erfahrung mit oder was dazu gehört? Von Decathlon gibt es wohl ein Trekking Pole Tent, wisst ob das was taugt? Ansonsten bin ich mir auch bei der Zeltform etwas unsicher. Trekking Pole Zelte klingen interessant, aber aber auch gehört, dass die bei Wind problematisch sein sollen und es manchmal schwer ist, Zeltplätze zu finden. Zu Tunnelzelten hab ich sehr selten im Forum was gelesen, gibt es da nette Alternativen, wie ist diese Zeltform im Vergleich zu anderen? Ich bin sehr dankbar für Rat und Empfehlungen!

Bitte Bitte.

https://www.instagram.com/reel/DJvZItRCEFO/?igsh=MXBqZHhlanR6Y2tkag== Meine Vorstellung von dem Zelt auf Instagram!

@Maalinluk Absolut entspannt! Vor allem, wenn man nicht als austernfischer arbeitet, sondern überhaupt nicht! Hahahahaha!

Ich (1,87 mit kurzen Beinen) bin inzwischen bei einem Seek Outside Gila mit 4" Frame Extension angekommen. https://seekoutside.com/blog/which-frame-height-is-right-for-me/ Keine persönliche Erfahrung direkt: Cedric von Your Personal Gear hat für seinen Triton auch eine XL Rückenlänge. (Meine bessere Hälfte hat einen IRIS von Ihm und ist zufrieden).

Ich haben einen Hyperlit Southwest in Tall (21''+) und bin auch ein Sitzriese. Es ist der erste Rucksack gewesen, der mir wirklich passt. https://hyperlitemountaingear.com/products/unbound?variant=42986159079469

Haaach, schön! Jetzt habe ich auch gleich wieder Lust auf die bretonische Küste... Ich finde es wirklich sehr entspannt dort.

Der Opsrey Exos 58L in L/XL könnte passen (bis 58,5cm laut Herrsteller). Passt mir (alte Version) mit 1,95, hab jedoch keinen extra langen Rücken. Ohne Deckelklappe knapp über einem Kilo, hat aber den Rücken frei. Vielleicht der Exped Lightning 60L? Den jedoch unbedingt Probetragen. Ich bin mit dem Rahmen (Eine Stange in der Mitte) nicht so gut zurecht gekommen.

Ist bei HMG kein Problem, Länge tall passt, so grob ist dewr Übergang imho bei 56-57 cm, gut S&P sieht ihn bei 55, ich komme mit 56 cm gerade noch mit large besser klar... Bei HMG wird das Volumen ohne Außentaschen angegeben, Abstufung 40 bzw 55 l... SMD & GG ist nicht lang genug...

Danke @Patirou !! Das Designtheme hat gefehlt. Unglaublich dass ich das nicht gecheckt habe. Jetzt habe ich endlich die Höhenlinien, boah, danke! Ein fetter Stressor weniger beim Navigieren!