Stromfahrer

Bei der Wahl des Innendurchmessers ist man ja frei. Ich habe (vor dem Verkauf) meinen alten Trangia-Brenner mal aufgenommen. Wenn du einen Rundtank für den baust und in den 1-Liter-Topf stellst, kannst du laaange durch Lappland laufen. Mir schwebt da eine ganze Produktserie vor, so wie es Cones für jede Topf-Brenner-Kombination gibt. Nach runden (nicht ganz flachen) Flachmännern aus Kunststoff habe ich auch schon gesucht (und nicht gefunden). Zwei Halbschalen wären klasse (aber etwas schwerer). Die Flachmänner, die ich fand, sind die in der Regel zu hoch und flach . Das geht dann nur mit einer 750+ Tasse Kosten im Laserdruck: Meine oben genannten Entwurf kann ich seit heute offiziell bestellen: 180 Euro als Einzelstück (20 Euro macht die Antidiffusionsbehandlung des Materials aus), 115 Euro als 50er-Gebinde. Zu diesen Kosten wird aus dem Projekt leider nichts Käufliches werden. Selbst mit viel Leidenschaft kriegen wir dafür keine 50 Leute zusammen.

Bröselt da der Toner im Gebrauch nicht runter? (Ich hätte ungern ständig Tonerpartikel an den Fingern, mit denen ich mir dann durchs Auge wische, während ich mich frage, warum schon wieder kein Geld mehr im Portemonnaie ist. )

@Raeuberin ist doch klug: * Männerverhalten: Ich kann das allein! (Mit 40 dann 3. Lendenwirbel) * Frauenverhalten: Datt Ding iss echt zu schwer. (Zwei Tage später dann nettes Treffen mit Freunden, gemeinsames Schleppen, anschließend schönen Abend mit gemeinsamem Kochen und gutem Wein gehabt.) Fazit: Man darf sich nicht nur helfen lassen, man hat auch mehr da von. Stromfahrer (Mann und Nähmaschinenbesitzer)

@Paul: Danke für’s Mitdenken und die Mühe der Zeichnung. Tatsächlich habe ich anfangs die Mondsichel vor Augen gehabt, weil das die Situation im Topf ist, wenn man einen Beutel oder (in meinem Fall) eine ovale 100-ml-Flasche mit reinstellt. Aber die Ringform gefällt mir besser, weil der Topf dann gepackt eine gleichmäßige Gewichtsverteilung hat (Handling). Bin halt Perfektionist. Deine Überlegungen von Volumen zu Fläche stimmen m. E. aber nicht. Volumen ist Grundfläche × Höhe. In beiden Fällen (idealisiert) geht von derselben äußeren Grundfläche die innere Grundfläche ab. Da keine anderen Flächen verwendet werden oder entstehen, nur andere Formen entstehen, bleibt das Volumen und die verwendete Masse gleich. Beim Ausrunden der Sichelspitzen würde genau genommen ohne Umfangsreduktion die Fläche reduziert. Aber das ist jetzt gewollt spitzfindig. Löffel, Feuerzeug und Tütenklammern passen in den Brenner in der Mitte. Von daher bleibe ich wohl bei der Ringform.

Das Erstellen eines entsprechenden Werkzeugs kostet bereits 5.000 bis 10.000 Euro. Leider keine Option, es sei denn, dass sämtliche Forumsmitglieder mit 10 Euro einsteigen.

Die sind auf Gummi oder Silikon, oder? Dürfte dann erheblich schwerer ausfallen. Und das passende Maß müssten wir außerdem finden. Vermutlich eine Sackgasse. Wenn du so ein Teil hast, wiege und vermesse es doch mal. Billiger wäre es auf jeden Fall.

Danke @tblade für die konkreten Antworten. Ich habe dazu heute Morgen mal telefoniert und für ein SLS-Muster konkret angefragt. Hinsichtlich der Wandstärke suche ich das absolute Minimum. Schließlich wird der Tank ja innerhalb des Bechers geschützt transportiert. Allerdings sind mir die CS-Tüten schon undicht geworden. Da scheint der Alkohol mit der Zeit seine Wirkung zu tun. Daher suche ich eine verlässlichere und handhabungsfreundlichere Lösung.

Bei 25 oder 50 Stück könnte man bereits auf ein kostengünstigeres Verfahren wechseln, z. B. Vakuumziehen. Das sehen wir dann, wenn das Projekt bzw. der Prototyp zustande kommt. Habe bereits eine entstpechende Anfrage gestartet.

Womit wir bei Frage 1 sind: Besteht Interesse, eine solche Flasche in kleiner Serie, ggf. unterschiedlichen Höhen anfertigen zu lassen? Wenn wir 10 oder 20 fertigen lassen, kommt das evtl. schon in einen erträglichen Bereich. Im Moment ist das ja nur die Grundidee. Grundsätzlich würde ich beim einem fertig zu kontruierenden Korpus den Schraubverschluss mit Griffraum versenken und außerdem eine 25-ml-Dosiereinrichtung mit 5-ml-Skala integrieren, damit der Brennstoffvorrat einfach und akkurat dosiert werden kann.

Davon kannst du ausgehen. @Andreas K. hat z.B. die Schneeteller und die Riegel seiner MYOG-Carbon-Trekkingstöcke im 3D-Druck fertigen lassen und sagt, die halten. Wenn ich die oben verlinkten 3D-Druckverfahren so ansehe, dann kann man nahezu alle mechanischen Komponenten, auch für höhere Beanspruchung, mit einem der 3D-Druckverfahren fertigen lassen.

Habe das auf Tinkercad mal grob entworfen. Falls jemand Zugriff auf einen 3D-Drucker hat, kann er mich ja kontaktieren. Auf die Schnelle habe ich keine runden Kanten hingekriegt und das Gewinde stimmt vermutlich noch nicht, da ich noch keinen Deckel habe. Aber man kann es sich so besser vorstellen. Jemand da draußen, der mitmachen würde?

Hier fand ich eine erste Übersicht der 3D-Verfahren und Materialien. Polyamid sollte doch gehen, oder? Die geben die Wandstärke mit > 0,75 mm an. Natürlich entsteht da sofort der Konflikt Gewicht versus Stabilität. Aber sammeln wir mal die Erfahrungen der Forumsteilnehmer auf. Bestimmt gibt es eine Lösung.

Hallo Leute, ich habe weder einen 3D-Drucker noch Erfahrung mit den passenden Datensätzen. Aber eine Idee: Im Titanbecher (95er Innendurchmesser) ist beim Transport ein runder Kapillarbrenner (53-mm-PowerDrink-Dose). Dazu passt maximal ein 100-ml-Fläschchen mit rein. Ich würde nun gerne eine ringförmige Flasche verwenden, die den Stauraum optimal ausnutzt. Im Foto der rot markierte Bereich. Die Flasche hätte dann einen Außendurchmesser bis max. 90 bis 92 mm (es muss ja noch Luft für den Windschutz sein) und einen Innendurchmesser (freie Fläche) von mind. 55 mm. Bei einer Wandstärke von 0,75 mm ergäbe sich nach den Regeln der Mathematik ein Volumen von ca. 40 ml pro Zentimeter Höhe des Flaschenkorpus (also ohne den Schraubverschlussstutzen). Bei 6 cm Höhe z.B. >240 ml, bei größerer Tasse auch bis 450 ml. Besteht Interesse, eine solche Flasche in kleiner Serie, ggf. unterschiedlichen Höhen anfertigen zu lassen? Wer kann die 3D-Daten beisteuern? Oder Bedenken? Oder Tipps? Oder den 3D-Drucker? Kann jemand das voraussichtliche Gewicht einer solchen Flasche aus 3D-Druckmaterial hochrechnen? Und: Ja, ich habe nach so etwas recherchiert, aber nichts gefunden. Falls jemand die Idee als überflüssig abqualifiziert, dann bitte mit Link auf das käufliche Fertigprodukt. Worum es mir geht: Brennstoff für 2 oder mehr Wochen komplett und in einem festen Behältnis innerhalb des Bechers zu transportieren. (Worum es mir nicht geht: Alternative Transportmöglichkeiten, z.B. flexible Schläuche, Caprisonne-Packungen etc., zu diskutieren)

Puh, was ich darüber lese, ist für einen LAUF-Burschen ja harter Tobak. Als ob Chemo nicht genug wäre. Alles Gute! Und komm wieder auf die Beine. Im Wortsinne.

Die darfst du dann hier teilen.

Jup, hatte ich übersehen. Da die übrigen Normalvarianten bei bever in den letzten zwei Monaten bereits durch die FL-Varianten ersetzt worden sind, darfst du hoffen. Kannst ja mal dort anfragen, wann das verfügbar ist. Mir ist das Lightning für ein Singlewall aber zu geschlossen (Belüftungsproblematik). Wenn du das temporär finanzieren kannst, dann überlege, ob du einfach beide Zelte (Lightning und Tensegrity) bestellst und Seite an Seite zu vergleichst. Was nicht gefällt, geht dann zurück. (Für den Vergleich täte es auch die schwere Variante des Lightning.) Der Raumeffekt durch die nach oben breitere Form und senkrechte Wände im Sitzbereich ist sehr beachtlich. Der Wohlfühlfaktor durch das Vordach auch. (Ich werde nicht gesponsort oder bezahlt. ) Das Tensegrity scheint zwar im ersten Moment eher was für Spezialisten zu sein. Aber unter den viiielen Zelten, die ich schon en detail durchgearbeitet habe, finde ich dieses besonders durchdacht, geräumig und vielseitig.

http://www.bever.nl/sierra-designs-tent-lightning-2-maabc42004 Leider Sonderfarbe. Ich tippe mal, dass die Normalfarbe für 50 EUR mehr demnächst verfügbar wird. So ist es jedenfalls bei den anderen SD-Zelten mit Sonderfarbe im Angebot von bever.nl zuletzt gewesen.

Hab’ noch nicht gemacht. Ich werden dafür dasselbe graue Webband nehmen, dass auch herstellerseitig verbaut ist.

Ich sehe da kein Problem: Die Seiten sind komplett „blickdicht“ verschließbar. (Gelbes Material, wenn das Zelt im Dunkeln innen beleuchtet ist, sieht man von außen Konturen). Das Fußende ist soweit überschattet, dass ein Spanner sich schon auf den Boden legen müsste. Wenn du den Schlafsack zum Fußende schiebst, guckt da sicher niemand durch. Das Kopfende ist im Normalaufbau (Apsis schräg nach unten) so breit verdeckt, dass jemand neben der Apsis hocken muss, um schräg in die vorderen 20 Zentimeter hineinsehen zu können. Es geht auf den Produktbildern einfach unter, wie breit die Apsis im Vergleich zum vorderen Netzfenster ist. Sieh dir dieses Bild und dieses hier an, um den Winkel und den Einblick einschätzen zu können. Ein Problem mit Zuschauern hast du beim Tensegrity m. E. nur, wenn die Apsis als Dach aufgestellt ist (Camping-Modus). Damit zu deiner eigentlichen Frage: Links und rechts oben in den Ecken (da, wo außen die Griffe der Trekkingstöcke in den Taschen stecken), sind innen Schlaufen. Dort kannst du prima eine Wäscheline einknoten und ein großes Handtuch darüber hängen, dass das Netzfenster am Kopfende verdeckt. Es spricht aber auch nichts dagegen, oben am Netzfenster eine Materiallage anzunähen. Undichtigkeit spielt an der Stelle keinerlei Rolle. Letzten Endes: Falls du es über bever.nl bestellst, gelten dieselben Rücknahmebedingen wie in Deutschland auch üblich. Ausprobieren. Ich hatte meines eigentlich nur für meinen Bruder bestellt und hab’s dann zur eigenen Überraschung behalten.

Nats hat mir auf eine ähnliche Frage weiter oben die Gegenfrage gestellt, ob ich schon beim Hersteller gefragt hätte.

Gesucht noch immer: Osprey Exos 58 oder 48 in Größe M der vorherigen Serie, also das Modell 2012-2013 mit den zwei Reißverschlussfronttaschen und den V-Straps am Hüftgurt. Der Tauschpartner würde jetzt also alternativ zum 58er einen 48er nehmen. Aber immer noch ist nur das alte Modell gesucht. Angebote bitte mit Preisvorstellung.

Im Falle des Comforters (kein DaunenSCHLAFSACK): Einfach in einen Bettbezug und benutzen. Ist auch daheim eine traumhafte Decke und nimmt so keinen Extraplatz weg.

Tu’s nicht. Danach bist du definitiv für ein normales Leben verloren.

Habe es gerade mal mit Klammern abgesteckt: mit 4 alternativen Befestigungsschlaufen an der Apsis hast du eine vollständig geschlossene, rechteckige Apsis von ca. 40 cm Tiefe. Sauber abgespannt ist die fast zu groß. Ich glaube, die nähe ich mir dran. Ist für’n Sarek zumindest ne schöne Reserve. Nur den Stuhl werde ich wohl doch nicht mitnehmen. Im zweiten Bild kann man erahnen, wo die beiden zusätzlichen Abspannpunkte im Bild die Ecken der Apsis verkürzen. Die Qualität der Bilder müsst ihr entschuldigen.

Wenn du die Apsis mit Bodenkontakt abspannst, ist die Unterkante 35 cm vom Fenster entfernt. (Die Apsis ist länger als die Frontseite hoch ist.) Wegen des seitlichen Überhangs des Dachs und der deutlich breiteren Apsis ist sehr viel Spielraum, dass Gepäck zur windabgewandten Seite zu verlegen. Man braucht diese Geschlossenheit vermutlich im 3-Season-Einsatz nicht (Sand ausgenommen, aber so dicht kriegt man dieses Zelt eh nicht). Wenn du ganz dicht machst, ist es drinnen so feucht wie die meisten anderen Eindachzelte. Wenn du dennoch ggf. ganz runter klappen willst, kann du die Unterkante der Apsis einfach aufwickeln und dann um die Ecke wegspannen. (Zwei zusätzliche Heringe erforderlich, denn das Dach muss ja dann mit den integrierten Abspannleinen auf Spannung gebracht werden.) Oder du nähst wie oben erwähnt passende Abspannpunkte an die Seitenkante der Apsis. Etwas schöner, aber gleiches Ergebnis. Meine Meinung: Zugunsten der Belüftung würde ich die oben auf den Fotos gezeigte Variante bevorzugen. Der Charme des Tensegrity liegt ja in der flexiblen Rundumbelüftung.