Cyco2

Meine 2 cents: 
HMG: mir wären, für das anvisierte Gewicht, die Schultergurte zu schmal. Keine Loadlifter sind ebenso ein Nogo für mich. 
Atom Packs: Besitze nur den Nanu. Hier stimmt das angegebene Volumen m.M.n. nicht. 
Ich komme eher auf ca. 17. als auf 25l. Muss natürlich für den Prospector nichts heißen. 
Ebenso finde ich das Mesh was für die Außentasche benutzt wird etwas zu hart fürs wandern. Dafür ultra stabil und viel stabiler als alle anderen Meshs. 
ABER: ich liebe den Rucksack.
Bonfus: Ich mag meinen Framus 48l sehr. Trägt sich wirklich gut. Habe allerdings nur ca. 8-10kg. bisher drin gehabt. 
Finde allerdings die Gurte am Hüftgurt sehr sehr kurz. Leider keine Gummibänder außen vor dem Netzfach oder unten am Boden. 
Durston: noch nie in der Hand gehabt. Fand aber, dass es sehr viele Fotos gab, wo der Rahmen unten durchs Material ging. 
Verarbeitung ist bei Durston aber sonst super. Jedenfalls bei meinem X-Mid Pro 2. 
Von den 4ren wäre es für mich eine Entscheidung zwischen Atom Packs und Bonfus. 
Alternativen wären noch: Superior Wilderness Design oder KS Ultralight. 
Bei dem angepeilten Gewicht macht es aber ggf. Sinn sich einen Rucksack mit mehr Gewichtsreserven einmal anzuschauen - wie z.B. den Bonfus Maxus. Rolltop kann ja runtergerollt werden, wenn man das Volumen nicht benötigt. 

Meine 2 cents: 
HMG: mir wären, für das anvisierte Gewicht, die Schultergurte zu schmal. Keine Loadlifter sind ebenso ein Nogo für mich. 
Atom Packs: Besitze nur den Nanu. Hier stimmt das angegebene Volumen m.M.n. nicht. 
Ich komme eher auf ca. 17. als auf 25l. Muss natürlich für den Prospector nichts heißen. 
Ebenso finde ich das Mesh was für die Außentasche benutzt wird etwas zu hart fürs wandern. Dafür ultra stabil und viel stabiler als alle anderen Meshs. 
ABER: ich liebe den Rucksack.
Bonfus: Ich mag meinen Framus 48l sehr. Trägt sich wirklich gut. Habe allerdings nur ca. 8-10kg. bisher drin gehabt. 
Finde allerdings die Gurte am Hüftgurt sehr sehr kurz. Leider keine Gummibänder außen vor dem Netzfach oder unten am Boden. 
Durston: noch nie in der Hand gehabt. Fand aber, dass es sehr viele Fotos gab, wo der Rahmen unten durchs Material ging. 
Verarbeitung ist bei Durston aber sonst super. Jedenfalls bei meinem X-Mid Pro 2. 
Von den 4ren wäre es für mich eine Entscheidung zwischen Atom Packs und Bonfus. 
Alternativen wären noch: Superior Wilderness Design oder KS Ultralight. 
Bei dem angepeilten Gewicht macht es aber ggf. Sinn sich einen Rucksack mit mehr Gewichtsreserven einmal anzuschauen - wie z.B. den Bonfus Maxus. Rolltop kann ja runtergerollt werden, wenn man das Volumen nicht benötigt. 

Bonfus Framus 48l, 720g, 40l, Loadlifter, interner Frame 320€ (zu Black Friday bestimmt wieder im Angebot). Habe 250€ letztes Jahr bezahlt. Bin super zufrieden damit.
Hier zwei Reviews: Nummer 1 und Nummer 2
Meine beiden anderes Bonfus Rücksäcke halten jetzt schon mehrere Jahre - beide im fast täglichen Einsatz.

Ich bin über das Forum auf den FRILUFTS OSORNO 32 ROLLTOP Rucksack aufmerksam geworden und weil er grade im Angebot war hab ich ihn für 60€ erworben. Nachgewogen 860g. Die Kompressionsriemen an der Seite sind zu kurz um eine Isomatte dran zu bekommen und die Schnallen machen keinen guten Eindruck aber er trägt sich ganz gut.

Gut - ihr habt mich überzeugt :)
Es bleibt bei Rucksack und Bauchtasche oder ich versuche doch mit dem Nanu 25l für 2,5 Wochen Taiwan auszukommen (ehrlich gesagt hat der eher 17l internes Volumen: 51cm x 25cm x 13cm) 

Die Fenix E soll wohl weiter das MIP Display nutzen während die anderen auf AMOLED wechseln sollen. 

Ich selbst habe die Forerunner 955 mit MIP Display und finde es sehr gut. Nicht so aufdringlich wie AMOLED und ohne Hintergrundlicht tagsüber ablesbar (auch beim Navigieren). 
Die Fenix hat zwar eine bessere Laufzeit als die Forerunner (lade meine 955 im Alltag alle 2 Wochen, daher für mich vernachlässigbar) dafür ist die Forerunner leichter und ist optisch schlichter - was mir sehr gefällt. 

"Bye Garmin" auf keinen Fall. Allerdings werden Smartphones für einige in manchen Szenarien ein Ersatz sein. 
In ähnlicher Weise wie Smartphones Kameras zum Teil ersetzt haben.

Robustheit: Ein InReach ist robuster - klar! Aber man muss auch sagen, mein letztes iPhone was mir kaputt gegangen ist (Display) war das 3Gs. Totalausfall hatte ich bei 14 Jahren iPhone noch nie. Meine Partnerin ebenso nicht. 
Es ist aber zu begrüßen. dass man jetzt immer ein Notfallsystem dabeihat was auch für Nachrichten genutzt werden kann.

Bonfus Maxus 80L 

What a monster! Sieht aber gut aus - gerade das Tragesystem. 

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !
https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh
 

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !
https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh
 

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !
https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh
 

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !
https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh
 

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !
https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh
 

Ich hab als Notfalljacke gerne diese hier dabei. OMM Halo.  Wiegt nur 100 g. Aktuell gibt es aber keine unter 100 Euro, das ist die billigste, die ich gefunden habe (ich hatte Glück und hab sie für 70 Euro bekommen).

Max hat Ecken vielleicht?

Die Max ist rechteckig. ich mag das.
 
Gruss Konrad

Ganz einfach: die Organisatoren hatten einen detaillierten Wetterbericht und einen Windmesser
Keine Probleme bedeutet für mich: habe das Zelt aufgebaut, Heringe durch Steine gestützt, mich reingelegt und geschlafen. Am nächsten Morgen war alles wie am Abend. 
Hier noch ein Foto von dem Spot. 

Nur wegen der Kapuze. Jede Regenjacke ohne Konstruktionsfehler, deren Tapes und Membran bzw. Beschichtung intakt ist, ist grundsätzlich dicht - außer den RVs vielleicht, die technisch bedingt nicht dicht sind.

Das, was bei langen Regen irgendwann nicht mehr funktioniert ist eine Membran, genauer deren "Atmungsaktivität". Deswegen ist eine teure Arcteryx irgendwann genau so atmunsgaktiv wie jede Mülltüte: die Atmungsaktivität funzt nur, solange die Imprägnierung die Außenschicht schützt - und jede noch so frische Imprägnierung wird im Dauerregen - ist dieser nur lange genug - irgendwann durch sein. Ist die die erste Schicht dann mit Wasser zu, kann eben nix atmen, weil da schon was ist.

Übrigens sind auch 2,5-Lagen-Jacken auf niedrigerem Niveau als ausgewiesene Membranjacken atmungsaktiv. Plus Unterarmzipper imho das beste Preis-Leistungsverhältnis.

Als ich letztens einen Rucksack für meine Freundin nähte, nährte sich gleichzeitig der Wunsch: Ich möchte auch so einen Eigenbau für die gemeinsame Tour.
Mein Atom Packs "The Mo" 50L hat sich bisher zwar top bewährt, manchmal könnten es aber 10L weniger sein. Da habe ich die Gelegenheit ergriffen und gleich ein paar weitere Punkte abgehakt: ein leichterer Frame, ein abnehmbarer Hüftgurt, Hüftgurttaschen und eine zweite Schultergurttasche. Zusätzlich wollte ich ein möglichst cleanes Design ohne fette Taschen oder baumelnde Gurtbänder.
Das Ergebnis:
35–40 Liter (Maße aufgerollt 80 x 17 x 27 cm = 36,7L; geschlossen vielleicht ~33L, + Außentaschen) 6 Stretch-Taschen: 1 x vorne, 2 x seitlich, 1 x unten, 2 x am Schultergurt Abnehmbarer Hüftgurt mit eingenähten Hüftgurttaschen (zufällig passgenau für eine Sony RX100) Optionaler Frame aus 2 x 50-cm-Carbon-Rohren und 10-mm-EVA-Matte im Rücken Rolltop mit kleinen Magneten zur Verschlusshilfe Load-Lifter, Y-Strap und Brustgurt Verklebte Nähte Material: Ultra 200 & Ultra Mesh Die Carbon-Rohre des Frames sind Dual-Use und gehören eigentlich gar nicht zum Rucksack – sie stammen von meinem Stativ! Ich verwende das AOKA CMP163CL – schön leicht, aber sehr klein. Daher habe ich, wie hier beschrieben, das untere Segment durch längere Carbon-Rohre ersetzt. Sie haben genau die richtige Länge, um im Frame vom Boden des Rucksacks bis zu den Load-Liftern zu reichen. Da ich das Stativ meist nur abends zur Dämmerung oder nachts zur Astrofotografie verwende, können sie tagsüber also wunderbar den Rucksack stützen.
Wo wir schon bei der Fotografie sind: Meine MYOG-Kameratasche, die vor meiner Brust baumelt, leistet tolle Dienste und hat jetzt endlich den passenden Ultra-Rucksack!
Gewicht:
Frame (Stäbe): 41g Frame (Padding): 40g Hüftgurt: 94g Rucksack: 365g Insgesamt: 540g Wenn wir die Carbon-Rohre aber zum Stativ zählen, wiegt das ganze trotz Frame und Hüftgurt nur 499g.