Ultralight82

gabs früher auch schon....
1986 nach der denali überschreitung haben wir den typen mit dem ruderboot getroffen, der uns über mckinley bar übergesetzt hat damit. was für ein ritt, die bootskante war 1 cm über dem wasser. wenn ich mich richtig erinnere hat das teil ca. 25$ gekostet.
aber ich sags euch, das war 3x besser als mit dem rucksack über dem kopf durchs mehr als hüfthohe wasser zu waten.

Ganz ehrlich, wir sind damals schon an der Ruhr als Kinder mit meinen Vater in einem 50DM teuren Boot 3 Tage lang über die Ruhr geschippert und es einfach nur toll... Die Boote gibt es übrigens immer noch, sind jetzt allerdings im Garten als Planschbecken für meine kurzen aufgebaut. 
Finde die Seite echt klasse danke fürs Teilen! Lesestoff für die heutige Pause... 

Wer glaubt, dass er mit Booten wie meinem neuen LWD am unteren Ende der Preis- und Qualitätsskala beim Packrafting angelangt ist, mag fast Recht haben (mein Urteil steht noch aus). Erheblich billiger gehts aber trotzdem - man muss nur vom Pack- aufs Slackrafting umsteigen. Eine (ganz) kleine Kultgemeinde beschäftigt sich vornehmlich in GB damit, so ziemlich jedes Schrottspielboot auf seine Wildwassertauglichkeit zu testen. Pausen ergeben sich beim häufigen Flicken der Boote von selbst, und das Kultige besteht offenbar darin, sein Gefährt innig zu hassen. Bezeichnenderweise besitzt der Autor des nachfolgend angelinkten Artikels ein teures Alpacka und stiftet lediglich seine 'Freunde' dazu an, sich mit Badebooten zu befassen.
https://inflatablekayaksandpackrafts.com/slackrafts/ 
Schön finde ich übrigens ein Zitat aus dem eingebetteten Video: "Just had another wee in my boat, which was greatly satisfying and is probably one of the better uses for this Bestway pool toy ... a urinal."  
 

Also, dann will ich diesen interessanten Faden mal wieder beleben.
Ich habe einfach mal Erbstwursts Hohelied auf das Snugpak SF System beherzigt und das ganze ausprobiert. Mit reichlich Skepsis, denn außer von diesem einen Forums-User habe ich noch von niemandem ein solches Lob des Biwaksacks vernommen.
Der Eindruck nach knapp zehn Nächten ist leider äußerst ernüchternd.
Der Schlafsack SF1, zu dem ich mich hier im Nachbarast durchgerungen habe, ist o.k. Das Temperaturrating kommt wohl hin, wenn man ihn mit dem Biwaksack zusammen nimmt. Nur Schlafsack habe ich noch nicht ausprobiert. Gewicht ohne Packsack ist tatsächlich 1026 g bei mir.
Ich habe drei Nächte damit bei ca. -4 °C zugebracht (lange Unterwäsche, dicker Wollpulli und dünne Lodenjacke) und gefroren wie ein Schneider, weshalb ich mir für die beiden weiteren trockenes Gras zwischen Hose bzw. Pulli und lange UNterwäsche gestopft habe. Das hat sehr gut funktioniert! Und ist auch ziemlich ultralight, nur FYI Weiters habe ich einige Nächte um den Gefrierpunkt darin verbracht (auf einer sehr dünnen Isomatte, genauer der Mammut UL alpine Mat oder wie das Teil heißt), ebenfalls mit sämtlichen Kleidern am Leib. Es war frisch, aber ok. Ich habe auch bei 5 °C und Regen genächtigt, hier war mir mit einem Pulli und Jeans bereits gemütlich warm. Der SF Bivvy Bag wiegt bei mir erst mal 402 g. Warum der von Erbswurst nur 340 g wiegt weiß ich nicht, aber das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Dann kann ich weiters leider keine einzige der Beschreibungen von E. bestätigen, wie dass es sich hierbei um ein tolles, ausgefeiltes System handelt.
Schnitt: Zunächst einmal ist der Biwaksack in Normallänge einmal mindestens 10 cm KÜRZER als der Schlafsack, weshalb man immer irgendwo eine große Falte hat, ihr könnt es Euch ausmalen. Dampfdurchlässigkeit: Dass man im Biwaksack feuchte Sachen trocknet, weil er so gut die Feuchtigkeit nach außen transportiert kann ich mir nicht vorstellen. Bei mir ist es (wie bei jeder billigen Biwaksacktüte, die ich bisher ausprobiert habe) umgekehrt: ich gehe trocken rein, und selbst bei komplett niederschlagsfreien Nächten (die wir in diesem trockenen Frühjahr ja zu genüge hatten) wache ich unangenehm klamm und feucht auf. Außen ist der Sack einigermaßen trocken, den Raureif habe ich durch meine Körperwärme verdunstet. Dafür ist es drinnen unangenehm klamm und lässt sich wohl nur durch meine überwiegend aus Wolle bestehende Kleidung noch o.k. aushalten. Der Schlafsack ist merklich feucht an einigen Stellen und sollte getrocknet werden. Wasserdichtigkeit: Schließlich, und das ist das größte Übel, hält dieser Biwaksack nicht einmal dicht. Eine Nacht im Nieselregen gelegen, brav wie von Erbswurst empfohlen auf die linke Seite gerollt, damit die Reißverschlussabdeckung zum Tragen kommt. Versucht, trotz Tropfen auf die Nase mir den feuchten Plastikstoff irgendwie samt Schlafsack so im Gesicht hinzurichten, dass es ein Vordach bildet, ich zugleich aber nicht in den Sack hinein atme. Gescheitert und das nasse Gesicht akzeptiert. Und dann am Morgen die hohe Feuchtigkeit im Sack bemerkt. Entlang der gesamten Reißverschlussnaht aber auch weiter unten ist Wasser eingetreten. Es sieht so aus, als wären die Nähte nicht gescheit abgedichtet gewesen, und dort, wo keine Nähte sind, ist vermutlich kein Wasser von außen eingetreten, aber die ohnehin geringe Dampfdurchlässigkeit ist völlig zum Erliegen gekommen. Ich habe den Biwaksack nun reklamiert und zurückgeschickt. Ob es nur ein Mängelexemplar war? Das könnte im Falle der Nahtabdichtung vielleicht sein, aber die Punkte 1 und 2 sind wohl kaum auf eine solche Ursache zurückzuführen. Gibt es sonst noch jemanden, der versucht hat, E.s leidenschaftlichen Empfehlungen zu folgen? (und dem es dabei vielleicht besser ergangen ist?)
Fazit: angesichts dieser Enttäuschung mag es überraschen, aber ich muss sagen, dass ich die "britische Version" des Bivvy-Camping, wie Martin sie hier eingeführt hat, noch nicht aufgeben will. Gerade für zivilisationsnahes Stealth-Camping, aber nicht nur, finde ich es einfach großartig, wenn man sich nur ein flaches Plätzchen suchen muss und im Prinzip einfach auf dem Wanderweg schlafen kann. Auch für Sturm ist das ein tolles Setup. Und für all die Abende bei schönem Wetter. Ausrollen, fertig. Kein Gefummel mit dem Tarp, einfach nur hinlegen und entspannen. Also all das was Erbswurst beschrieben hat, kann ich nun in seinem Reiz noch mehr als zuvor nachvollziehen. Bleibt nur das große ABER des klumperten Biwaksacks.... und ich muss mich wieder nach entsprechendem Equipment umsehen...
 
 

Leute endlich ein großer schritt hin zum super Ultralight! Endlich meinen Laser Nova 25 gepackt und was soll ich sagen? Alles passt rein!! Danke an allen die mir auf den Weg bisher Tips gegeben haben und mir viele Antworten auf meine Fragen gaben!  3381g! Endlich!! Von über 22kg auf das hinunter ist ein Unterschied der besser nicht sein könnte... 

Denke ich auch mal, die Verarbeitung wirkt zumindest momentan sehr Wertig... Den Rest zeigt die Zeit... Danke für deine Info!! Werde drauf achten 

@Kalteicher na klar unter https://lighterpack.com/r/ayorkz

OT: Ich hoffe Dein ZPacks Nero kommt in orange mit weißen Streifen, sodass er den Namen Nemo verdient hat (oder in blau aber dann hieße er eher Dory) 

Leute endlich ein großer schritt hin zum super Ultralight! Endlich meinen Laser Nova 25 gepackt und was soll ich sagen? Alles passt rein!! Danke an allen die mir auf den Weg bisher Tips gegeben haben und mir viele Antworten auf meine Fragen gaben!  3381g! Endlich!! Von über 22kg auf das hinunter ist ein Unterschied der besser nicht sein könnte... 

Leute endlich ein großer schritt hin zum super Ultralight! Endlich meinen Laser Nova 25 gepackt und was soll ich sagen? Alles passt rein!! Danke an allen die mir auf den Weg bisher Tips gegeben haben und mir viele Antworten auf meine Fragen gaben!  3381g! Endlich!! Von über 22kg auf das hinunter ist ein Unterschied der besser nicht sein könnte... 

Ich habe den Kopf meines Trekkingstocks mit silikon eingepinselt... Seitdem rutsch da gar nichts mehr.

Ich habe den Kopf meines Trekkingstocks mit silikon eingepinselt... Seitdem rutsch da gar nichts mehr.

Lach... Ja du kenne ich, ich habe mir den Speedcross 4 gekauft und nun den Altra lone peak 4... 

@Ultralight82 lt. meiner Küchenwaage 533g, mit gekürzten Bändern (fallen sehr lang aus) und ohne Rücken-Pad ließe sich der Rucksack wahrscheinlich unter 500g strippen. Ich habe ihn aber im Originalzustand gelassen.

Ach stimmt, dann vergiss das Tease one... 

Ein gebrauchtes Gerät der Oregon Serie sollte all deine Punkte erfüllen und dazu noch günstig sein. 
Das tease one ist ebenfalls sehr gut und günstig... Dazu sogar noch leichter
Beste Grüße und willkommen im Forum 

Ich nutze die Btwin von decathlon, günstig und gut verarbeitet  wiegt 208g und bietet gute Sichtbarkeit (mir persönlich bei schlechten Wetter wichtig) und angenehmen Tragekomfort lässt sich dazu auch noch in der eigenen Reißverschlusstasche verstauen und ist für das was du beschrieben hast mehr als ausreichend. Kostenpunkt 12 Euro... Edit: für den Preis ebenfalls atmungsaktiv 

Das Bild ist nicht nachbearbeitet. 

Das Huawei p20 pro kann mehr als manche Kamera... Und bietet noch mehr Multiuse Navigation, Lesen, Videos etc. Schon mal sowas ins Auge gefasst? 
Zum Beispiel mal das Bild:

OT: Es wären halt 8,6kg Fett  Ich habs grad mal umgerechnet. Bei 1500/Tag entspräche das 11kg Milka Ganze Haselnuss, die würde man zumindest runter kriegen. Ich glaube ich weiß, was auf dem PCT in die Bounce Box kommt...

Also halten wir fest: Wir sind UL unterwegs, um gaffende Wanderer anzulocken und sie dann aufzuessen oder wie war das mit OT?

Für mich ist Ultralight puristisch und das aufs wesentliche konzentrierte Reise-Erlebnis. Bei der nicht das Gear/Statussymbole im Vordergrund stehen sondern die Reise selbst. Ich und die Natur, nichts Unnötige was die Verbindung stört... 
Das eigene Ultralight zu finden ist dabei das Ziel welches jeder anstreben sollte. Wir sind alle verschieden, was für den einen geht ist für den anderen über die Grenze... Das sollte man nie vergessen. 

Bin am Wochenende noch am Wandern, entlang der Emmelkämper Mark, danach die Woche kann ich Testreihen zu 900ml Topf und 550ml Topf machen, beide von Toaks, würde wer mit machen? 

Ja - aber nur wenn der Topf auch ausgefüllt wird 
Ein 500er Topf voll ist effektiver als ein 750er mit 500 ml - da hier alle nur drüber nachdenken wie man die Wärme rein bekommt, aber nie dass Wärme an nicht erhitzten Stellen auch weg geht in Form von Strahlung (Gesamte Topfoberfläche gibt Wärme ab) in die Umgebung + Konvektion + erzwungene Konvektion (Wind).
Ein gut gefüllter Topf + Windschutz bis über den Topf ist das Optimum. Merkt man sehr an den Kochzeiten. Weglassen des Windschutzes oder nur teilweises verdecken des Gefäses wirkt sich direkt auf die Kochzeit aus - auch bei Windstille. Daher habe ich nur noch 30 cm hohen Windschutz dabei. Dadurch wird die Kocherwärme am gesamten Gefäß vorbeigeleitet + die abgestrahlte Wärme des Behälters wird größtenteils wieder zurück reflektiert (blanke, glatte Metalle reflektieren Licht/Wärme zu 80..95%)

Habe jetzt endlich mein kleines MyoG Minikochset zusammen mit
9g für den Kocher 
8g für die Titan Folie
Sowie 5g für den Topfaufsatz
Fotos hier mal:


Der Kocher hat ein zweikammer System und vergast sehr schön darüber. Brenndauer beträgt ca 18min mit einer Füllung und die Leistung reicht aus um 800ml Wasser in knapp 9 Minuten zum kochen zu bringen. Bin zufrieden damit und werde ab jetzt mal damit kochen... 
Gebaut wurde das ganze aus einer aluminum mini Deodose und einem Cremedöschen welches ebenfalls aus Aluminium besteht. 
Der Topfaufsteller ist aus Kaninchen Draht.