dani

mein ziel ist es, einen ersatz für mein langarm seidenhemd zu finden, das ich manchmal auf tour dabei hatte. das wog in XXL gerade mal 100g! muss nicht seide sein, aber sollte nicht viel mehr als 100g wiegen.

naja, die wiegen aber alle über 200g. nicht überall wo lightweight draufsteht, ist auch lightweight drin!

@nats so hab ich das in (on-line)-katalogen aber schon oft angetroffen. z.b. bei feinen herrenhemden. aber auch bei work-wear. denn für otto-normal-träger spielt das gesamtgewicht des kleidungsstück eben keine rolle. leider. ps: auch im outdoor-bereich werden die stoffe so angeschrieben: z.b. 200er fleece, 150er merino etc.

doch, denn es sagt etwas über die qualität resp. schwere des materials aus. also ob das eher ein luftiges sommerstöffchen ist oder ein robuster panzer.

vermutlich ist es das gewicht pro quadratmeter, wie das bei stoffen so üblich ist ...

hättest du mir ein produkte-beispiel. hab schon einiges ausprobiert. leider alles ohne nennenswerten erfolg. es bleibt vielleicht anzumerken, dass ich generell schnell und stark schwitze. auch im winter muss ich so schnell mal die ärmel hochschieben, um ordentlich wärme abführen zu können.

habe langarm-shirts auch immer wieder ausprobiert. kann mich damit im sommer aber nicht anfreunden. die lüftung ist auch bei hochgekrempelten ärmeln nie die selbe, wie bei einem kurzarm-shirt. langarm-hemden mit knöpfen wären eigentlich ideal. aber bis auf ein modell* gibts die anscheinend nicht unter 200g (und für mich in XXL nicht unter 300g). weshalb, weiss ich auch nicht. sollte eigentlich möglich sein. zudem sind die karomuster ein absolutes no-go ... * das hemd meiner begierde: columbia featherweight. kostet pro gramm einen dollar. scheint aber unbestellbar, da von der us-columbia-seite nicht ins ausland geliefert wrid, während es das hemd auf der deutschen columbia-seite gar nicht gibt ...

OT: könnte das etwas damit zu tun haben, dass schlicht immer mehr leute in den bergen unterwegs sind? damit steigt auch die zahl derer, die schlecht ausgerüstet sind automatisch an. genau aus diesem grund sind absolute zahlen meist nicht sehr aussagekräftig und noch weniger, wenn sie aus rein persönlichen erfahrungen stammen. ist aber ein phänomen, das man bei rettungskräften immer wieder antrifft.

da würde ich die wärmere jacke nehmen. mein 3-jahreszeiten oberkörper set-up von warm zu kalt merino kurzarm t-shirt 150g/qm dünne windjacke dünne handschuhe langarm netzunterleibchen kufa-iso-jacke je nach tour regenjacke/-pelerine/-poncho+armlinge

OT: und schon sind wir wieder beim angst machen ...

OT: das kann man aber erst, wenn man keine angst (mehr) hat. denn wie heisst's doch so schön "don't pack your fears" oder "es sind deine ängste, die deinen rucksack schwer machen".

auf einer drei-wöchigen tour durch die französischen südalpen im juli 2009 reichte mir für schlafen unterm tarp ein yeti pound myog-quilt und eine 290g (in XXL) iso-jacke von mont-bell *, während wir dieses jahr im kiental auf 1500m im august nachts unter null hatten und trotz schlafen im stall froh um den 350er quilt und die climalite jacke (370g in XXL) von cumulus waren. ps: * aus angst, zu wenig dabei zu haben, hatte ich noch eine 220g kufa-iso-weste eingepackt, die ich aber nie benötigte ...

und in welchen höhenlagen und welchen teilen der alpen gedenkst du unterwegs zu sein?

kann man nicht genug oft wiederholen. gefahren realistisch einschätzen aber: keine angst machen lassen! denn angst ist ein ganz schlechter ratgeber. angst führt zu irrationalem verhalten, das die gefahren nur noch grösser macht.

solange wir das nicht wissen, ist es müssig über den rest zu spekulieren.

war zum glück ein pancake drauf. dem hats nix gemacht.

sieht für mich - so rein vom schiff aus - auch so aus. dass sich die kräfte, die auf den hering wirken, nur wegen der speziellen schnurführung und minimal grösseren auflagefläche so drastisch ändern, kann ich mir nicht vorstellen. aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn ich damit pro hering 50% gewicht einsparen kann ... mein kriterium: sie müssen mindestens so gut halten wie meine 160mm 6.5g titanstifte. bei 3.1g könnte man pro abspannpunkt somit sogar 2 heringe setzen und wäre immer noch leichter, die frage, reichen die 90mm länge?!?.

das ist weicheierzeug. ohne 40 tage in der wüste und dominierung der welt geht gar nix.

... naja aber der rest war recht macho ... da fehlte eindeutig der multifunktionsrock ...

ausser dem multifunktionsrock scheint mir nichts von mr. perry direkt oder auch nur indirekt zu einer erleichterung meiner ausrüstung beizutragen ... bei leuten wie chuck norris könnte der wahn nach ultra-schwerer ausrüstung als zeichen der männlichkeit natürlich schon ein riesiges erleichterungspotential beinhalten ...

googlet mal nach: "féileadh mór" etwas männlicheres gibt es wohl kaum ... trotzdem ist es in der anwendung so multifunktionell, dass es durchaus eingang ins ul-trekking finden könnte/sollte/müsste ... ps: und wenn ich mich nicht irre, hatten wir diese thema hier schon mal.

mir ist meine om-d e-m10 mal aus 10cm höhe auf den beton gefallen, danach war der verschluss kaputt. konnte aber zum glück wieder repariert werden. seither kommt bei mir (bis auf die olympus tough) jede kamera in eine tasche.

wenn man das richtig (40 tage und bis zum halluzinieren) macht, kann man daraus sogar eine (oder gleich mehrere) welt-religion(en) machen ...

die bisher wohl umfassendste zusammenfassung zu VBL findet sich bei andrew skurka: vapor-barrier-liners-theory-application

vielleicht wären mit VBL ein paar einsparungen möglich.