wilbo

Bisher habe ich nur die 16 mm Verbindungsstange verwendet. Jetzt wurde spontan einmal der 18 mm Verbinder geordert. Mit einem zusätzlichen Verbindungsrohr aus Carbon kann man damit die größeren Durchmesser vom Trekkingstock nutzen. Mal sehen, wie das so für Längen zwischen 160 und 190 cm funktioniert. VG. -wilbo-

Moin! Nee, leider nicht. Die Qualitätskontrolle wäre an mir hängen geblieben, sodass sich der Aufwand am Ende nicht gerechnet hätte. Na ja, das Setup ohne Tarp ist bis auf die Höhe der Mittelstange vom Raumangebot identisch mit dem HMG mid. Ich sehe die geringere Höhe sogar als Vorteil an, wenn ich das Zelt mit zusammengebundenen Trekkingstöcken aufbauen möchte. Diese Stangen-Improvisation funktioniert ohne Verstärkung bis 160 cm, ab dieser Länge wird es mir langsam zu instabil. Das MSR mid ist ähnlich belastbar, zwar ein wenig schwerer als das DCF Zelt, aber dafür erheblich günstiger. Das MSR front range als Außenzelt, 700 g Das MSR 4P Innenzelt ca. 900 g Wenn Du das exakte Gewicht brauchst, wiege ich beide Teile gerne nochmal nach. Wenn man sich zu dritt im Zelt gut organisieren kann, geht das schon irgendwie. Mir wäre das mit Kind zu viel gezerbel. Meist hat man mit den Kleinen eh schon genug zu tun, da war ich froh über alles was ohne extra Aufwand funktionierte. Auch brauchten unsere Kurzen immer etwas mehr Raum als ein Erwachsener. Ein Kind, was platzsparend in der Ecke sitzt, ist mir noch nicht untergekommen. Aus der Familie der leichten mid´s ist noch das Liteway PyraOmm Max Tarp und das ASTA-gear mid in den Sinn gekommen. https://www.walkonthewildside.de/tarps/6803-12022-liteway-pyraomm-max-tarp.html#/141-farbe-oliv https://www.walkonthewildside.de/tarps/6804-liteway-pyraomm-max-full-mesh-shelter.html https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/6536-asta-ultra-mid-tent/ Das Max Tarp würde Eure Gewichtsvorgabe sogar noch unterschreiten. Vom Material her ist der Außenstoff von Liteway super, einzig traue ich den beiden 3c Reißverschlüssen keine jahrelange Lebensdauer zu. Aber die könnte man beim Versagen durch 5c ersetzen. Die 185 cm Höhe würde ich nur mit verstärkten Trekkingstöcken realisieren, was alles etwas „schwerer“ macht. https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/5205-trekkingstock-verlängerungen-tent-pole-improvisationen/?do=findComment&comment=122459 https://de.aliexpress.com/item/33040785337.html Ein A-Frame Setup würde bei einer Höhe von 1,9 m eine Stangenlänge von über 2,3 m erfordern. Das ist beim besten Willen nicht mehr ausreichend stabil über Trekkingstöcke zu realisieren. Meine leichteste shelter Lösung für drei Personen war bisher das MSR inner mit myog Tarp: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/5653-familien-shelter-3-4-personen-unter-2kg/?do=findComment&comment=94604 Aufgrund der Tarpgröße ist Eingangsbereich großzügig überdacht, sodass es dort einen Bereich zum Kochen im Trockenen gibt. Seitlich, zwischen Tarp und inner ist zusätzlich Platz für Gepäck und nassen Kram. VG. -wilbo-

Moin! Wie wäre es mit dem MSR Front Range plus Tarp? https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11488-zelt-für-3-personen-4-hunde/?do=findComment&comment=176617 Diesen Faden kennst Du sicher ...!? VG. -wilbo-

Zwei Dumme, ein Gedanke! Sowas ist die Standard-Abspannschnur an meiner Tarp-Front. VG. -wilbo-

Moin! Ich habe bei meiner Pfaff 6110 die Feder der Oberfadenspannung ausbauen und etwas "nachdehnen" müssen. Selbst mit gründlicher Reinigung war immer noch zu wenig Druck auf den beiden Plättchen. Nach der kleinen Reparatur war alles wieder im Lot. Ich glaube, dass bei den einfachen, mechanischen Modellen verschiedene Teile nicht so dimensioniert sind, wie man es bei industriellen Modellen gewohnt ist. VG. -wilbo-

Moin! Ein kurzer Erfahrungsbericht aus den letzten Jahren. In unserem Garten und auf dem Waldgrundstück, wo wir unser Holz schlagen, gibt es zahlreiche Minizecken. Die ganze Familie sammelt sich so in der Zeckensaison regelmäßig eine anständige Anzahl an Bissen ein. Bei mir sind das so um die 50, je nach Aufenthalt im Freien auch mal mehr. Bisher haben wir die Zecken bei uns immer innerhalb eines Tages entdeckt und entfernt. Gleich danach wurde die Biss-Stelle mit einem Wärmestift behandelt, (bite away). Das mildert erfolgreich den Juckreiz und hilft vermutlich auch gegen potenzielle Borrelien in der Haut. Die Bakterien mögen Temperaturen von 40 bis 42 Grad nicht und hoffentlich wirkt so eine Wärmebehandlung von ca. 50 Grad auch gegen eine Entzündung. (?) In letzter Zeit verwenden wir zur Abwehr von Zecken erfolgreich Nobite für Kleidung. Das Zeug ist allerdings für alle Insekten hochgiftig, wirkt aber hervorragend. Wir sprühen damit nur den Hosensaum ein und natürlich bekommen dabei die Schuhe auch immer was ab. Die Zeckenbisse sind nach Anwendung um 80 bis 90 % zurückgegangen. Wie lang das Zeug wirkt, weiß ich noch nicht, bin aber recht zuversichtlich, dass es einige Wochen vorhält. Unschön ist, dass Rückstände vom Gift wahrscheinlich über die Wäsche ins Abwasser gelangen. VG. -wilbo-

Moin! Du hast eine PN. VG. -wilbo-

Auf der Seite von EE wird nur das wiederholt, was alle ohne irgendeine Erklärung immer wiederkäuen. Frei nach dem Motto, wenn man es nur lange genug behauptet, wird es irgendwann wahr. Bei den Daten gehe mal davon aus, dass nur eine Lage Isolation als „Messwert“ genommen wurde. Das ergibt für einen Schlafsack, bei einem Dauenloft von 12,7 cm, um eine Komforttemperatur von minus 6.6 Grad Celsius zu erreichen. (Mein rating mit Wärmekleidung wäre bei minus 4,5 Grad Celsius) Das kommt also bei einem Schlafsack halbwegs hin. Ich frage mich aber, ob man diese Werte unter dem Gefrierpunkt, für einen quilt einfach übernehmen kann ... Bei Apex bekommt man statt einem rating nur ein "Idee" geliefert: Das wäre für einen Apex-Schlafsack ein Loft von ca. 7,5 cm, für die gleiche Komforttemperatur wie oben. (Mein rating mit Wärmekleidung wäre plus 4 Grad Celsius) Ich finde das doch ziemlich befremdlich ... VG. -wilbo-

Aber wo ist der verborgene Faktor, der den Kunstfaserfüllungen einen besseren Isolationswert verleiht als der Daune? (Wenn ich davon ausgehe, dass ein geringerer KuFa-Loft genauso gut isoliert wie ein etwas höherer Daunen-Loft.) Luft, die am besten isoliert, kann es wohl nicht sein ...

Und jetzt erklärt ihr beiden mir doch bitte, warum man den Loft von Daune und Kunstfaserfüllen nicht direkt vergleichen kann.

Mich würde vor allem die praktische Übertragung auf meine These interessieren, dass die Loftwerte von Daune und Kunstfaser 1:1 übertragbar sind.

Moin! Um weiter in der Theorie zu bleiben, ... um wie viel Prozent würde denn, der Loft mit gleichem Isolationswert, beim 133er Apex geringer ausfallen? VG. -wilbo-

Moin! Da ich in der Rucksacknäherei wahrlich kein Spezialist bin, kann nur meine Erfahrungen von drei selbstgenähten Schultergurten beitragen. Um diese aufgegangene Naht fachgerecht wieder zu schließen, müsste einmal alles von innen nach außen umgestülpt werden. Dazu muss der Schultergurt abgenommen und teilweise wieder aufgetrennt werden. Wie aufwendig das wird und ob das überhaupt aufgrund der Konstruktion ohne weiteres möglich ist, kann ich nicht abschätzen. Für eine »schnell-und-schmutzig« Reparatur könnte man auch einfach den Rand mit einem Ripsband einfassen und einer entsprechend starken Maschine am Rand entlang steppen. Das wird sicher nicht besonders wertig aussehen, aber den Schultergurt erstmal vor dem Auseinanderfallen bewahren. Die Kante vom Ripsband könnte natürlich auf der Innenfläche des Schultergurtes zu Scheuerstellen führen. Im Zweifel ist dies natürlich auch ohne Ripsband machbar. Um mit hauseigenen Mitteln zu arbeiten, würde ich mir einen farblich passenden, kräftigen Faden und eine Sattlernadel besorgen. Den Rand kann man dann per Hand mit einem Knopflochstich oder einem Hohlsaumstich einfassen. https://www.schneidern-naehen.de/handstiche VG. -wilbo-

Das entspricht leider nicht meinen Erfahrungswerten. Und auch die verlinkten Messdaten in den Tabellen spiegeln dies wider. OT: Wir hatten gerade Lagerzelte aus relativ starkem Material, ich schätze 70 & 40D, über zwei Jahre im Garten stehen. (Norddeutschland) Der 70D Stoff vom weniger wertigeren Zelt war schon nach einem Jahr UV-Strahlung morsch und der von Bergans nach zwei Jahren. Das Problem bei der Bewertung von Stoffen ist für uns, dass erst nach zwei bis drei Jahren Erfahrungswerte möglich sind. In der Zwischenzeit hat sich entweder die Stoffcharge oder die Produktionsart geändert und man ist genauso schlau wie vorher. VG. -wilbo-

OT: Geht es demnächst nach Litauen? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=558372213&hl=de&q=flagge+gelb+grün+rot+litauen&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiNjP7uxuiAAxUzgf0HHUnNBpEQ0pQJegQIDBAB&biw=1418&bih=760&dpr=2 VG. -wilbo-

Ich würde das aus dem holen Bauch heraus befürworten, und paar Tage UV-Strahlung machen den Kohl eh nicht fett. Wobei ich natürlich die Gewebeart nicht genau kenne. Am Ende weiß man erst nach Jahren, welche Qualität da verarbeitet wurde. OT: Das Hilleberg 6.6er Silnylon von meinem alten Keron-3 hält jetzt knapp 40 Jahre, selbst wenn sich die Silikonimprägnierung fast komplett ausgewaschen hat. VG. -wilbo-

Moin! Jupp, deswegen habe ich zum Verständnis die zweite Ansicht verlinkt. Wenn ich mich recht erinnere, entspricht der Lanshan-1 Grundriss ziemlich genau dem des GWC. Ich würde trotzdem das shelter lieber aufstellen und den für mich sinnvollen Grundriss selber ausmessen. So kannst Du bestimmen, wie viel Abstand Du zum Saum haben möchtest, bzw. wie und ob Du den Footprint abspannen möchtest. VG. -wilbo-

Moin! Vielleicht hilft Dir der Grundriss vom Lanshan-1 inner weiter: Hier eine weitere Ansicht. https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/7241-six-moon-designs-gatewood-tarp-poncho/?do=findComment&comment=121946 VG. -wilbo-

Hat jemand ein gebrauchtes mesh tent im Schrank liegen? VG. -wilbo-

Ja, das sieht gut aus! 230,- € incl. Versand, Steuer & Zoll geht ja sogar noch ...

Das finde ich auch. Aktuell werde ein Test-shelter zusammenstellen, was sowohl mit Stangen als auch nur am bike funktioniert. Das inner was kommt, ist zwar ziemlich schwer, aber da schaue ich mir genau an, wo man abspecken könnte. https://www.tapir-store.de/single-mesh-tent/?number=182172&utm_source=idealode&utm_medium=psm&utm_campaign=Produkt Es ist eines der wenigen Giebel-Innenzelte, die auch einen seitlichen Eingang haben. Das ist mir ziemlich wichtig, damit ich das Tarp zur Seite als Überdachung öffnen kann. Der Tarp-Entwurf wird wieder ein Trapez, dafür aber länglich. Mal sehen, vielleicht kommt an die Front noch eine Stangentasche, sodass man vorne ein beak abspannen könnte. VG. -wilbo-

Bei uns im Garten steht gerade das High Route, was ja eine fast identische Dach-Konstruktion hat, direkt neben einem mid. So im direkten Vergleich würde ich sagen, dass die Argumente für mich nur zum Teil ziehen. (Trinolho, damit will ich natürlich nicht, Deine für Dich sicher richtige Wahl anzweifeln) Stimmt, aber je höher die Stange, umso besser der Winkel beim mid. Beim HR hat man dagegen zwei sehr steile und zwei sehr flache Wandwinkel. Jupp, allerdings bei beiden, nur anders verteilt. Das Raumgefühl ist beim HR im Eingangsbereich, aufgrund der steilen Wand großzügiger. Auch der querlaufende First schafft eine Menge Kopffreiheit. Nicht bei einem halben Innenzelt. Beim half inner finde ich das weniger störend. Und eine Pyramide kann ich, im Gegensatz zum Firstzelt, auch mit Außenstangen aufbauen. Beide haben Ihre Vor- und Nachteile. VG. -wilbo-

Bei meinem Rad wären die möglichen Fixpunkte am Lenker / Sattel so zwischen 1 und 1,1 m Höhe. Sieht das bei Euch ähnlich aus?

... ein super Cubenfiber-Produkt!

Ich überlege gemeinsam mit einem Freund, der viel dem Rad unterwegs ist. Sein Gegenargument zum Umdrehen war, dass er seine Kontaktflächen nicht im Schlamm haben möchte. Kann ich verstehen.