Mountain_Dog

Ich finde man darf in so einem Fall nicht in die Falle tappen und versuchen alles zu relativieren. Ich meine dass einem Forumsteilnehmer wie questor der schon seit über 5 Jahren dabei ist, deutlich mehr Vertrauen von uns geschenkt werden sollte als einem Shop mit gemischten Referenzen. Ich finde es gut, dass er den Sachverhalt hier öffentlich macht.

Nach intensiver Suche um mein Abenteuer/Holzfäller Verlangen nach einer Säge zu stillen  und es trotzdem noch mit meinem UL-Gewissen vereinbaren zu können, bin ich auf die Silky Sägen gestoßen. In Bushcraftkreisen sind die klappbaren Modelle ja sehr beliebt, aber wir hier denken ja gerne auch mal out of the box, deshalb...
Silky Gomtaro Ersatzsägeblatt 24cm 65g
Letzte Woche bei mir angekommen. Hier ein Paar Fakten:
- Silky Gomtaro 240-13
- Nachgewogene 66g !
- Grifflänge ca. 12cm + 2cm Fehlschärfe bis zur Klinge (Hab Handschuhgröße L/XL kann sie ohne Problem halten und benutzen)
- Säge schneidet nur beim zu sich hinziehen, dadurch besteht trotzdem des fehlenden Gummigriffes keine Gefahr einer Verletzung
- Im Allgemeinen gelten die Silky Sägen sowohl bei den Bushcraftern als auch bei Landschaftsgärtnern als Top-Empfehlung
- Meine bis jetzt wenigen Versuche, scheinen das absolut zu bestätigen
Da ich mir trotzdem nicht sicher war ob es funktionieren würde, habe ich mir die komplette Säge bestellt gehabt und dann auseinander gebaut. Der Gummigriff wiegt 99g, die zwei Schrauben 47g, die Scheide 146g.
Meine Suche ist hiermit wohl für immer beendet 

Ich finde man darf in so einem Fall nicht in die Falle tappen und versuchen alles zu relativieren. Ich meine dass einem Forumsteilnehmer wie questor der schon seit über 5 Jahren dabei ist, deutlich mehr Vertrauen von uns geschenkt werden sollte als einem Shop mit gemischten Referenzen. Ich finde es gut, dass er den Sachverhalt hier öffentlich macht.

Ich finde man darf in so einem Fall nicht in die Falle tappen und versuchen alles zu relativieren. Ich meine dass einem Forumsteilnehmer wie questor der schon seit über 5 Jahren dabei ist, deutlich mehr Vertrauen von uns geschenkt werden sollte als einem Shop mit gemischten Referenzen. Ich finde es gut, dass er den Sachverhalt hier öffentlich macht.

Leave no trace sollte absolut oberste Prämisse sein, damit trägt man seinen Teil bei.
Was mir absolut negativ aufstößt ist die Doppelmoral und das vermeintliche Anspruchsdenken einiger "Einheimischer" dass die Natur um sie herum am besten nur von ihnen genutzten werden sollte.
Ein Beispiel welches mir die letzten 2 Jahre wirklich negativ in Erinnerung geblieben ist, ist der Naturpark/Naturschutzgebiet Karwendel/Scharnitz (wo die Isar ihren Ursprung hat). Relativ schmale Täler, durchzogen von Forst-Wegen, gefühlt alle 5min ein Auto vorbeigerast (Familien, Einzelpersonen alles dabei, trotz Erlaubnis nur für Forst und Hüttenbetrieb), unzählige Wochenendhäuser, Jagdstände überall, sogar ein Kieswerk mit ca. 10 LKWs  und 2 weitere kleine Stellen am Fluss wo der Kies entnommen wird, Baumfällarbeiten aus jeder Ecke zu hören.
Und einem Wanderer soll verboten sein dort zu übernachten weil er die Natur stören könnte... in mir hat sich der Gedanke verfestigt dass dieses wunderschöne "Naturschutzgebiet" eher die Fabrik/Produktionsstätte der halben Stadt ist.

Als Stealth 1.5 Besitzer und mit 1.88m + Matte in Large kann ich dir sagen, dass die ganzen Vorteile die grml vor mir genannt hat absolut zutreffen und den Nachteil des "Toploaders" mehr als ausgleichen. (10-20cm custom Länge schaden sicher nie) Bin mit dem 20d silpoly fly und 70d Boden knapp unter 800g was für ein Doppelwandiges Zelt in dass ich und mein Hund passen schon echt der Hammer ist. Beachte bitte als einziges die relativ langen Lieferzeiten von Marc.

Echten Hiker Trash kann das nicht abschrecken Eine gute Idee, auch wenn es die offiziell ja nicht gibt. Ich habe mir jetzt mal ein Paar Armlinge in Knallgelb und L/XL bestellt und schau mal, ob/wie ich die über die Beine bringe. Dank Corona habe ich ja endlich eine Nähmaschine, mit der das Nähen auch Spaß macht.

https://enfinleve.com/products/zerain-swiss-army-jacket-transparent-dyneema
 

Wenn die Werbe-Versprechen und Erfahrungen aus dem Artikel stimmen, könnte es sein, dass sich eine kleine Revolution im Daunen-Schlafsack-Bereich anbahnt. Artikel über wasserdichte Daune im Outside-Magazin.
Tönt spannend...

Ich kann nur für den PCT sprechen, die anderen kenne ich nicht. Was ihn für mich besonders gemacht hat:
Er führt zu 80% durch Wildnis, 'wilderness areas', Gebiete, die zur Wildnis erklärt wurden und in denen besondere Regeln gelten. Dies ist gleichzeitig 'public land', dh es gehört niemandem (ausser dem Staat). Er führt - wenn ich mich nicht irre - durch 14 Nationalparks. Jeder für sich ist ein Erlebnis nicht ohne Grund. Man durchstreift mindestens vier oder fünf vollkommen unterschiedliche Vegetationszonen. Die 'trail community'. Das kann man nun mögen oder eben nicht, ich fand es Klasse. Es ist letztlich die Kombination aus allem, dass man fast ein halbes Jahr einen kontinuierlichen Weg laufen kann, der ständig Neues bietet, auf dem man aber auch sicher ist und sich aufgehoben fühlen kann. Er ist etabliert, er hat Infrastruktur, so dass man nicht all zu viel Zeit in Planung und Logistik stecken muss (für meinen Geschmack immer noch viel genug). Auch das ist selbstverständlich eine sehr individuelle Abwägung ob man das genau so mag oder halt eben nicht.
Die Realität in Europa sieht dagegen in meinen Augen eher so aus: Man stolpert durch zwar eigentlich spektakuläre Landschaft im Grunde von Kuhweide zu Kuhweide, schlägt sich auf den bereitstehenden Fake-Almen, die eigentlich hochgerüstete Gastrobetriebe sind, den Wanst voll während man Rentnern oder Familien, die mit Auto oder Seilbahn dahingelangt sind, beim Streiten zuhören darf.
Ich bin am Land aufgewachsen, in Niederbayern. Ich brauche das nicht, dass ich von Dorf zu Dorf latsche und mir die "Einfachheit" und Engstirnigkeit der Ureinwohner dort zu Gemüte führe. Ich kenne das. Ich weiss wie Kirchen und Kloster aussehen. Für mich sind sie Symbole von Unterdrückung und Herrschaft und nichts wo ich gern mal Wasser und Ruhe tanke. 
Eine zusammenhängende Strecke durch weitestgehend unberührte Natur über tausende Kilometer in Europa, auf der man obigem entkommt, existiert meines Wissens nach nicht.
Dem steht die 'trail community', das "Überlaufen" sein der großen trails in den USA gegenüber. Persönlich stört mich das aber nicht, ich suche keine Einsamkeit, ich mag Menschen, ich mag mich austauschen, ich bin gern mit Gleichgesinnten zusammen. Und ich weiss zumindest, dass ich mich bei denen, stinkend und zerzaust wie ich bin, nicht schämen muss. Auf den Almen in den Alpen oder irgendwelchen Bauerndörfern - egal wo - muss ich das dagegen schon, entsprechende Blicke kassiert man unter Garantie. Hinzukommt das schlechte Gewissen, im Grunde ständig was Illegales zu suchen (das wild Campen).
Wem der PCT zu überlaufen ist, der schaue sich doch mal andere trails an, google "national scenic trails". Der Pacific NorthWest Trail soll ganz toll sein, hab ich mir sagen lassen ...
[Edit] Ach, ja, ich schließe mich an! #BlackLivesMatter

Gerade bin ich eine Woche lang der Aare hier in der Schweiz entlang. Schön und gut aber halt doch unglaublich langweilig. Hie und da ein paar ziemlich aufwendig renaturierte Abschnitte, sogar ein künstlicher Sandhaufen für Fluss-Schwalben. Aber sonst? Viel Asphalt, noch mehr Eintönigkeit. Auf dem PCT wäre das eben nicht passiert  - die Landschaft ist dort unglaublich, Infrastruktur und nette Leute gibts grad obendrauf. Und ja: #BlackLivesMatter 

OT: Also niedrig ist die Niedere Tatra nicht gerade.

Ich schaue zwar nicht so oft ins Biete Forum, aber wenn ich was sehe dann meistens für einen ordentlichen Preis. Der wäre bei mir, je nach Gegenstand & Nutzung, zwischen 70 und 50% des Neupreises, gerne auch drunter - dann wäre es ein richtiges Schnäppchen! Handeln darf man auch immer, und ich denke die allermeisten sind diesbezüglich auch offen. 
Um Deine Eingangsfrage also zu beantworten: Ich persönlich habe nicht das Gefühl das hier im Forum UL Neulinge abgezockt werden. Eigentlich das Gegenteil - sie werden sehr gut beraten, bekommen viele praktische Tips und auch Hinweise wo man etwas am besten kaufen kann (zB "Der Rucksack ist grad hier im Angebot oder dort im Forum zu haben"). Zudem gibt es auch einige die Sachen auf Treffen zum ausprobieren mitbringen oder mal zur Ansicht verleihen.
Zu hohe Preise sehe ich in der Regel nur in FB Gruppen wo Ausrüstung verkauft wird, da wird schon mal ein Rucksack der neu 350€ kostet für 300€ angeboten, da schüttel' ich dann den Kopf und gehe weiter  

... deine Wahrnehmung kann ich schon wiederlegen. Alleine die "Likes" und "Danke" für die Posts der "Gegner" übersteigen die von dir angenommene Zahl von 2-3 Personen deutlich, zusätzlich haben sich im anderen Thread schon mehr als 2-3 Personen dagegen ausgesprochen. Ich persönlich habe auch bereits PMs bekommen die Zuspruch geäußert haben, sich bisher aber aus der öffentlichen Diskussion herausgehalten haben. Ich würde mal annehmen du kannst deine Wahrnehmung mal Faktor 10 nehmen, da kommst du dan schon eher in die realistischeren Sphären. Mich würde ja eher interessieren wieviele Leute diese Methoden dezidiert gut finden (und nicht nur tolerieren). Da herrscht für mich ein Ungleichgewicht.
Aber ich klinke mich jetzt dann eh langsam aus der Sache aus. Scheint ja auch nichts zu bringen und ausreichende Offenheit vorhanden zu sein alte Regeln zu überdenken oder gar zu ändern. Wobei ich persönlich mit dem Beibehalten der alten Regel leben könnte sofern ich auch das Gefühl hätte die Mehrheit findet diese Regel auch tatsächlich dem Forum dienlich und gut.

Ich hab das Trekkertent Stealth 1.5 (für dich wäre auch definitiv nur das 1.5 oder 2 tauglich), bin zwar nur 1,90m aber da ist noch eine Menge Luft. 
Insektenschutz ist auch gegeben. 

Wenn du eine Stunde verzweifelt durch die Wohnung rennst und vergeblich das schon gepackte Pack für die Wochenendtour suchst und dann erst merkst, dass du es die ganze Zeit auf dem Rücken gehabt hast.

Beim Titel dachte ich kurz, hier hat sich ein deutlich ernsteres Beziehungsthema verirrt
Viel ist ja schon gesagt, ich lasse dir mal ein bisschen Grundlagen zu den sozialpsychologischen Effekten da, auf dem das Meiste davon beruht. Wenn Du verstanden hast, wie Motivation, Meinungsbildung etc. grundsätzlich funktioniert, lässt sich daraus eine Strategie stricken, wie Du deinen Partner subtil konvertierst. Ist ja auch nichts anderes als Überzeugungsarbeit in allen anderen sozialen und ökonomischen Bereichen. Wie manipulativ Du mit deinem Partner umgehen möchtest, steht natürlich auf einem anderen Blatt
Finde Wege, intrinsische Motivation zu entfachen, anstelle extrinsische Motivation oder gar Druck/Zwang/rationale Argumentationsketten aufzubauen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Motivation
Die Argumentation, wie schlimm der Urlaub wird, wenn er nicht den schweren Rucksack erleichtert, zieht weniger, als die, wie toll es doch ist, wenn der Rucksack leicht ist, auch noch den eigentlich zu schweren Lieblingspulli weiter einpacken zu können. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Loss_aversion
Erlebnisse immer schön nach Peak end rule / primacy/recency Effekt konzipieren https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peak–end_rule

Kognitive Dissonanz erzeugen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance
Gegenstände gemäß foot in the door - over sogar door in the face anpreisen, decoy effect nutzen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique https://en.m.wikipedia.org/wiki/Door-in-the-face_technique https://en.m.wikipedia.org/wiki/Decoy_effect
etc.etc.etc.
Du könntest ihn natürlich auch einfach in Ruhe machen lassen - und ihn die schweren Gegenstände tragen lassen, wenn er sie denn mitnehmen möchte. Setzt natürlich voraus, dass er fit genug ist, auch dann mit dir Schritt zu halten.
 
 

Die Schere im Kopf ist bei dir: Du brauchst einen anderen Partner
 
Okay, ich versuche mich an einem sachlichen Beitrag: Das meiste Rucksackgewicht kommt durch Krams, den man nicht braucht und nicht durch zu schwere Ausrüstung. Wenn man da konsequent aussortiert, kommt man auch mit semi-leichtem Krempel in sehr akzeptable Gewichtsgefilde - gerade zu zweit! Da kann man dann auch z.B. ein MSR Hubba Hubba mitnehmen. Hochqualitative Ausrüstung hat idR auch einen ziemlich guten Wiederverkaufswert, ergo ist es kein finanzielles Fiasko, sich da in 2-3 Iterationen anzunähern.
Konkret abraten würde ich von Einsparungen an der Isomatte und dergleichen: Wenn man UL mit unbequem liegen assoziiert, ist die Akzeptanz ganz schnell im Keller. Eine Neoair wiegt nicht die Welt und macht den Kohl am Ende nicht fett.

Ja, ich habe in den letzten Wochen ein paar Rucksäcke genäht
Der aktuelle Rucksack unterscheidet sich außer den Materialien und dem Gewicht nicht von dem zuletzt Vorgestellten.
Als Materialien kamen nunmehr ein robustes 420D Ripstop Nylon für den Korpus und die Decklage der Träger und ein robustes Stretch Mesh für die Taschen zum Einsatz. Das Gewicht dieser Rucksackvariante beträgt 375g

Ich finde, das ist ein springender Punkt. Wir hier im Forum fühlen uns ja selber großenteils als Naturschützer, und nehmen für uns in Anspruch, naturschonend unterwegs zu sein. Aber wen hat der Naturschutz eigentlich vor Augen, wenn es ums Wildzelten geht? Ich denke nicht, dass es UL-Wanderer mit Leave-no-trace-Kultur sind. Wann sieht man die auch schon? Und wer zeltet hingegen tatsächlich recht oft wild, z.B. hier an der Sieg... mit Grill, Bierkiste usw.?

Klar, uns schert man rechtlich sozusagen 'über den falschen Kamm' gleich mit. Aber die Praxis ist, wie wir wissen, für uns Trekker (so wir umsichtig sind) doch meist eine andere. Ich finde es nicht einmal wirklich heuchlerisch, für ein Verbot zu sein und selber dagegen zu verstoßen. 

martinfarrent hat diesen Beitrag moderiert: Zur Erinnerung: Politische Äußerungen sind in diesem Thread wegen der Explosivität des Themas besonders unerwünscht.
Dazu ein persönlicher Appell von mir: Bitte habt ein bisschen Empathie für die Mods. Es macht uns insbesondere keinen Spaß, Beiträge zu entfernen, die uns (in diesem Fall mir) aus der Seele sprechen. Bringt uns doch nicht in diese Lage, in dem Ihr das besonders stringente Politikverbot in diesem Thread ignoriert.

Ich verstehe deine Position natürlich schon. Aber sie ist sehr absolut und verkennt meines Erachtens, dass viele Gesetze in der Realität eher die Funktion eines Eingrenzens haben und nicht einer Komplettverhinderung. Wir (fast) alle gehen ja mal bei Rot über die Ampel - und fordern deshalb noch lange nicht die Aufhebung des entsprechenden Verbots. 

OT: Im vorliegenden Fall waren halt mehrere politische Wertungen drin, die auch über das Thema Corona hinaus gingen. Wie gesagt: Sie entsprachen meiner eigenen Auffassung zu fast 100%. Aber sie waren potenziell explosiv.

Ja, genau darum geht es und genau deshalb stehe ich zu meiner Äußerung, dass es nicht geheuchelt sein muss, das Verbot zu befürworten... und es selber dennoch zu brechen.
Die unterschwellige Forderung lautet (bei mir) nämlich nicht: Verbietet das Wildzelten! Sondern: Schont die Natur!
Da das Wildzelten, das ich in aller Regel (zum Beispiel hier am Ufer der Flüsse) zu Gesicht bekomme, ein tatsächlich oft verwildertes ist, fürchte ich, dass die Aufrechterhaltung und Durchsetzung formaler Verbote sinnvoll sein dürften. Gleichwohl habe ich nichts gegen Leute, die (formal illegal) eine naturschonende Variante betreiben. Und ich zähle mich selbst dazu. Und ich habe gar nichts gegen Förster, die ein Auge zudrücken, wenn ein Wanderer mal umweltbewusst im Wald übernachtet. 
Es geht mir gar nicht um das Gesetz, sondern um seine (von mir mal postulierte) Wirkung.
 
@Mountain_Dog - Heuchelei kannst du mir eigentlich nicht vorwerfen; denn es liegt mir sehr fern, Gesetze mit Prinzipien zu verwechseln. Eine gewisse 'Arroganz' in dieser Sache wäre ein treffenderer Vorwurf: "Wir hier machen's richtig und der Rest meist nicht."

Für einen Bodenhypochonder wie mich nicht - weil ich ohnehin dazu neige, Tyvek drunter zu tun. So böte DCF die leichteste Option.
Aber allgemeiner: Kein Stoff lässt sich unterwegs so spielend leicht reparieren wie DCF.