Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Trinolho

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    635

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    2

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Trinolho

  1. Trinolho
    Ich hatte Anfang August einen Sestrals-Quilt bei AsTucas bestellt. Geliefert wurde der Quilt leider erst in den vergangenen Tagen, wobei Marco etliche Wochen per E-Mail überhaupt nicht mehr erreichbar war. Er hatte sich dann entschuldigt und diesen Zustand mit chaotischen Lebensumständen beschrieben. Nun gut, kann passieren. Was mich viel mehr irritiert: Ich hatte eine Custom-Füllung (133er Apex) bestellt, da er noch Material auf Lager hatte und mir 167 zu schwer wäre. Laut Marco sollte diese Version 470 g, wiegen, doch zeigt meine Waage nun 620 g an. 😒 Das wäre laut Website sogar schwerer, als die 167 Apex-Füllung. Ein Windkragen ist nicht verbaut, was dieses Mehrgewicht eventuell erklären könnte. Hat jemand von euch einen Astucas-Quilt und kann mal das angegebene Gewicht mit dem Realgewicht vergleichen? Die Verarbeitungsqualität ist ohne jeden Zweifel erhaben. Insbesondere die recht komplexe 3D-Fußbox ist ein großer Zugewinn im Vergleich zur Konkurrenz.
  2. Trinolho
    Zudem spielt auch das Innen- und Außenmaterial der Jacke/Hose/Schlafsack eine Rolle: Je winddichter die Hülle, desto weniger Staudruck an den Luftporen in der Füllung, desto weniger Luftaustausch mit der Umgebungsluft, desto weniger Wärmeverlust, desto besser die Isolation. 😉
  3. Trinolho
    Der 1100er ist heute angekommen. 😃 91 g für den Topf inkl. Deckel 18 g für den Topfgreifer Das Material wirkt tatsächlich hauchdünn. Allerdings hat der Deckel deutlich mehr Spiel, als bei meinem Evernew-Topf. Ist das bei euch auch der Fall?
  4. Trinolho
    Dort können ergänzende Daten ja nur vom Listeninhaber eingetragen werden, oder?
  5. Trinolho
    Prinzipiell eine gute Idee! Aber müssen die Daten unbedingt auf Lighterpack liegen? Könnten wir nicht irgendwo eine frei beschreibbare Spreadsheet-Datei ablegen (Excel/LibreOffice)? Idealerweise sogar nicht Google Drive, sondern etwas quelloffenes wie Nextcloud mit OnlyOffice o. Ä. 😃
  6. Trinolho
    Puh, das klingt ja nicht so toll... Danke für die Anmerkung! Was hältst Du denn von dem Evernew EBY168 "Nabetsucam"? WOTWS schreibt: Die ultraleichte Zange aus Duplex Edelstahl wiegt selbst nur 14 g und kann dabei bis zu 1 kg Gewicht tragen. Die kompakte Zange ist daher ideal für alle Solotouren, bei denen du auf platzsparendes Kochgeschirr ohne Griffe setzt und dir dank der Griffzange trotzdem nicht die Hände verbrennst. SUP schreibt: Eine superstabile Griffzange mit sehr kompaktem Packmaß aus Federstahl. Die Zange ist stabil genug, um Gewichte bis zu 2 kg aufnehmen und halten zu können (wenn die Finger und das Handgelenk des Nutzers mitmachen...). Das Packmaß ist so kompakt, dass die Nabetsucam auch in kleinere Trinkbecher passt. Der Federstahl ist beschichtet, dadurch auch schonend zum Material der Töpfe/Kochbecher.
  7. Trinolho
    Vielen Dank für eure hilfreichen Ergänzungen! Ja genau, das meinte ich mit meiner Aussage oben: Kein Kochersystem bzw. Windschutz dieser Welt kann die Wärme des Brenners so gleichmäßig und vollflächig auf einen Topf übertragen, wie ein formschlüssiger Cone, welcher den gesamten Topfmantel umhüllt und den aufsteigenden Heißluftstrom regelrecht einstaut. Ein mangelnder Wärmeeintrag über die Seitenflächen kann natürlich durch einen höheren Wärmeeintrag über den Topfboden kompensiert werden, sofern denn ein leistungsstärkerer Brenner genutzt wird. Da sind wir dann aber wieder beim Gas- oder Benzinkocher mit erheblich höherer Energiedichte. Bei Letzteren wäre die Effizienz des Winschutzes natürlich zweitrangig, weil der Kocher dann direkt mit 3 kW feuert (und nicht mit dem 300 W-Flämmchen eines Spirituskochers).
  8. Trinolho
    Vielen Dank! Ja, dieses Posting hatte ich schon gesehen. Auf Trek-Lite werden die verschiedenen Systeme ebenfalls diskutiert: Die Verschlussknöpfe des Vesuv kamen dabei nicht ganz so gut weg. TrailDesigns scheint Marktführer zu bleiben...
  9. Trinolho
    Ja, das ist und war auch mein Plan. Ich würde mir gerne mal den Evernew-Edelstahl-Lifter und den Soto Micro Lifter zum Vergleich bestellen. Die wiegen beide 14 g (anstelle der 20 g des Default-Soto-Griffs).
  10. Trinolho
    Warum sollte ich Trekkingstöcke mit 200 g nutzen, wenn es doch auch welche mit 150 g gibt? Warum sollte ich ein Zelt mit 1000 g kaufen, wenn es doch auch welche mit 500 g gibt? Warum sollte ich bewusst einen Kocher mit schlechterer Effizienz und höherem Brennstoffverbrauch kaufen, wenn es auch sparsamere Modelle gibt? Streben wir hier nicht immer nach dem erzielbaren Optimum? 😉 Das Problem bei TrailDesigns scheint aber tatsächlich darin zu liegen, dass es deren Produkte nirgends bei einem europäischen Händler gibt, und dass ein Export aus den USA nur über eine Spedition erfolgen kann.
  11. Trinolho
    Beim X-Boil wird der Kochtopf an der Mantelfläche leider nicht vollständig vom Windschutz umhüllt, was sicherlich die Brennstoffeffizienz reduziert. Demgegenüber wird die Wärme bei einem "richtigen" Cone geradezu bis zur oberen Topfkante geleitet, was einen allseitigen Wärmeübergang in den Topf gewährleistet. Noch dazu kann die Warmluft nicht (wie bei @khyal's Bulbul-Lösung) einfach ungehindert nach oben wegsteigen, sondern wird durch die konische Wandform zwangsläufig immer an der Topfwand entlanggeführt. Edit: Das Flat Cat Gear Snow Leopard Cooking System wäre baulich wohl ähnlich dem X-Boil-System, dementsprechend aber mit allen oben genannten Nachteilen.
  12. Trinolho
    OT: Ja... Es ist nur schade, dass die leichten Brennstoffflaschen von früher mittlerweile gut 30 g schwerer geworden sind. 😐 Mit etwas Glück findet sich jedoch noch eine alte MSR-Flasche, die noch ohne diese lediglich eingepressten Gewinderinge auskommt (System Primus/Optimus) und stattdessen das Gewinde direkt in den Flaschenhals geschnitten hat. Naja, aber die Nachteile hierbei sind: Der wunderbar gleichmäßige Abstand eines Cones zum Topf kann durch einen losen Windschutz nie erreicht werden, der Evernew-Stove ist nicht verschließbar, kann also mit Restbrennstoff nicht einfach wieder verpackt werden.
  13. Trinolho
    Hallo zusammen, im Winter und während der kalten Übergangszeiten bin ich ein großer Fan des Primus Omnilite Ti. Für die Sommer- und Herbstmonate möchte ich dieses gute Stück jedoch durch einen leichten Spirituskocher ergänzen, vorzugsweise durch ein effizientes Cone-System. Die resultierende Frage ist: Welches Cone-System ist denn technisch das Beste (oder zumindest besser als die anderen)? TrailDesigns Sidewinder Ti-Tri mit Evernew 900 ml Topf (ECA252/ECA533); Gewicht ca. 40 g + 17 g für den Kojin-Kocher = 57 g (ohne Topf) Vesuv mit Evernew 900 ml Topf (ECA252/ECA533); Gewicht: 24 g + 16 g für den Vesuv Hotspot 40 Kocher = 40 g (ohne Topf) Wie schätzt ihr diese beiden Systeme im Vergleich ein? Welches Verschlusssystem ist robuster? Der Vesuv hat offenbar nur zwei Druckknöpfe, während der Sidewinder eine linienhafte Einhängung aufweist. Besten Dank für eure Anmerkungen! 😃
  14. Trinolho
    Wo hast Du denn bestellt? Zumindest der 1100er scheint sehr schwierig erhältlich zu sein?
  15. Trinolho
    Donnerwetter, 92 g für einen 1100 ml-Topf inkl. Deckel ist wirklich eine Ansage! 😮 Der hier (zu Recht) äußerst beliebte Evernew ECA252R/ECA533 wiegt mit 900 ml Fassungsvermögen immerhin 108 g. Da wäre der Soto mit 112 g trotz separatem Griff nur marginal schwerer...
  16. Trinolho
    Dankeschön! 😃 Donnerwetter, es tut sich ja richtig was auf dem Zeltmarkt: Zpacks Offset Duo Tent Offset-Poles, das heißt breite Türen und kein Pole im Gangbereich Struts an der kurzen Seite, das heißt viel Innenvolumen und keine flach abfallende Seitenwand Für mich erscheint das geradezu wie ein versuchter Kompromiss aus X-Mid und Dipole... Wie schätzt ihr das ein?
  17. Trinolho
    Heute erschienen die neuen Durston-Modelle: X-Mid 1 Pro (2024 Version) - nun wahlweise mit DCF-Boden (DCF: 445 g / Sil-Nylon: 490 g) X-Mid 2 Pro (2024 Version) - nun wahlweise mit DCF-Boden (DCF: 515 g / Sil-Nylon: 570 g) X-Mid 2 Pro+ Neuerscheinung, wahlweise mit DCF-Boden (DCF: 550 g / Sil-Nylon: 615 g) Gibt es eine detaillierte Auflistung, was denn am X-Mid 1 Pro (non-DCF) im Vergleich zum 2023er Modell geändert wurde?
  18. Trinolho
    Ich trage Jeans 32/32, bei Hosen deutsche 48 oder skandinavische 46. Von der Stange passt mir recht gut. Die Pelmo in M Regular entspricht genau dem, würde ich sagen und sitzt dabei auch ohne Gürtel. Dem kann ich zustimmen: Ich trage normalerweise ebenfalls Größe 48 (32/32) und die Pelmo passt wie angegossen. Durch den Stretch hätte sogar noch etwas Bauchspeck Platz. 😅 Auch hier ohne Gürtel - sehr angenehm zu tragen.
  19. Trinolho
    Ich habe die Pelmo nun seit Anfang September auf diversen Bergtouren getestet. Das Material trägt sich äußerst angenehm, ist erstaunlich robust und sehr dehnbar. Die Hosentaschen sind großvolumig gestaltet, was ein leichtes Eingreifen ermöglicht. Auch leichten Felskontakt hat das Obermaterial schadlos überstanden. Regen perlte im Neuzustand fast vollständig an der Außenseite ab. Nach einer ersten Maschinenwäsche hatte ich das nicht erneut getestet, aber sicherlich muss die Hose irgendwann einmal imprägniert werden um diese Eigenschaft zu bewahren. Ich kann das Modell also definitiv empfehlen, auch optisch. Sie wiegt bei mir 270 g in Größe M.
  20. Trinolho
    Bei Sportbuck gibt es gerade 20 % auf fast alle Artikel, unter anderem auf die ohnehin schon vergünstigten Evil Eye Sonnenbrillen, die sicherlich in der Oberliga mitspielen. Rabattcode: 20ONTOP23 Auf die Garmin-Uhren ist der Rabattcode leider nicht anwendbar...
  21. Trinolho
    Wie zufrieden warst Du denn mit dem BRS3000? Außer dem geringen Gewicht hat der ja quasi keine weiteren lohnenswerten Eigenschaften... 😅
  22. Trinolho
    Vielen Dank euch fürs "ins Gewissen reden"! 😃 Ihr habt völlig Recht: Ein Kompromiss aus Leichtgewicht und hochalpiner Wintertauglichkeit existiert faktisch nicht. Wir werden uns nun wohl ebenfalls in Richtung universell nutzbarem Stratospire 2 Ultra orientieren, da wirklich harte Wintereinsätze aktuell nicht geplant sind und das Stratospire zudem kompromisslos sommertauglich wäre. Genau so etwas wäre für mich das Stratospire 2 Ultra mit Solid Inner. Ich bin gespannt, was @tork in Kürze dazu berichten kann. Wie oben erwähnt: Ich war mit dem Stratospire 1 eigentlich sehr zufrieden, aber alleine war es dann eben doch etwas Krampf beim Aufbau und mit den Struts relativ groß. Zu zweit sind diese Kritiken aber natürlich hinfällig. Für den "harten Winter" im Hochgebirge bräuchte es dann wohl oder übel wirklich ein robusteres Kuppelzelt in Richtung Slingfin.
  23. Trinolho
    Ja, das finde ich auch sehr spannend! Allerdings existiert das leider nicht als 2P-Version... 😁 Ein Dipole 2 DW wäre fantastisch... Kommt da vielleicht bald was?
  24. Trinolho
    Genau, Mittelgebirge und potentiell auch Hochgebirge (Alpen) auf Schneeschuhtour o. Ä.
  25. Trinolho
    Hallo zusammen, seit diesem Sommer nutze ich das X-Mid Pro 1 und bin ziemlich begeistert: Sehr schnell im Aufbau, große Türen dank Offset-Poles, extrem leichtgewichtig. Vorher hatte ich das Stratospire 1 (nicht Li) und fand insbesondere die riesigen Apsiden genial, doch haben mich die Struts (Packmaß) und der vergleichsweise deutlich aufwendigere Aufbau ziemlich gestört. Beim X-Mid Pro 1 missfällt mir lediglich, dass es nicht zweiwandig ist. Dies kann/wird in den Alpen zum Problem werden. Vielleicht erscheint am Mittwoch eine zweiwandige Version - wir werden sehen... 😃 Zum Anliegen: Für gemeinsame Touren mit meiner besseren Hälfte möchte ich das bestehende X-Mid mit einem doppelwandigen und idealerweise sogar wintertauglichen 2P-Zelt ergänzen. Folgende Argumente habe ich nun im Kopf: Das DCF des X-Mid Pro 1 hat mich jetzt nicht sooo sehr überzeugt, als dass ich bei einer 2P-Zeltvariante nun unbedingt ebenfalls DCF wählen würde. Klar, es ist sehr leicht und schön hell, aber das war es eben auch schon. Das hier oft von @khyal gelobte Slingfin Portal 2 wäre für zwei Personen mit Wide-Matten und Winterausrüstung zu klein, das Portal 3 oder das Crossbow 4-Seasons wiederum recht schwer. Klar - das sind sturmfeste Kuppelzelte, aber gerne würden wir unsere Trekkingstöcke für das Zelt benutzen. Das X-Mid 2 wäre mir aufgrund der windanfälligen Seitenfläche, dem flachen Dachwinkel und der kleinen Apsiden vermutlich nicht wintertauglich genug. Bleiben noch übrig: Stratospire 2 Ultra Dipole 2 Li Das Dipole wäre ein interessanter Kandidat, aber leider stehen hier die Poles inmitten der Tür. Zudem sind die Apsiden relativ klein. Und: Als 2P-Variante nicht in Ultra und als DW verfügbar... Das Stratospire 2 Ultra wäre bei 2P-Nutzung sicherlich genial, weil man sich mit dem Aufbau nicht alleine rumschlagen muss. Hinzu kommen alle Vorteile der großen Apsiden, Offset-Poles, etc. Das wäre in der Doublewall-Version mein bisheriger Favorit. Nun meine Frage an euch: Mit welchen Zelten habt ihr eure 1P-Shelters ergänzt? Zu welchen Kandidaten würdet ihr tendieren?
×
×
  • Neu erstellen...