Trinolho

@kai, @markus.z, @notenblog und @Robert Klink: Meine HALO Pant kam heute an. Leider wiegt das gute Stück in Größe M (Farbe grau) 96 Gramm. Habt ihr an euren Hosen irgendwas geändert, weil die alle unter 90 g wiegen?

Neue Version des Durston Kakwa 55...

OT: Benutzt den denn eigentlich ernsthaft jemand? On-Topic: Garmin inReach Mini 2 (schwarz) für 326,11 EUR

Meine Vermutung: Als Active Layer: Maximale Luftdurchlässigkeit, also verdunstet die Feuchtigkeit schnell und der Tragende "überhitzt" nicht. Zum Beispiel 7D oder 10D Außenmaterial. Als Static Insulation: Minimale Luftdurchlässigkeit, da von innen kaum mehr Schweiß/Luftfeuchtigkeit produziert wird und die warme Luft in den Porenräumen gehalten werden soll. Eher was in Richtung 20D...

Ja, die hatte ich heute Mittag schon im Warenkorb und beinahe auf "Purchase" geklickt, bis ich dann bemerkt hatte, dass England ja gar nicht mehr in der EU ist. Keine Ahnung, wie viel Theater ein Import von OMM hervorrufen würde. Noch dazu, dass zum Kaufpreis dann ja noch die Einfuhrumsatzsteuer dazu kommt. Vermutlich haben auch deshalb diverse Händler jetzt die Hose nicht mehr, weil der Import nervt.

Ja, so erging es mir bei der Suche auch...

Sehe ich es richtig, dass es die OMM Halo Pant in Größe M gegenwärtig nur noch bei backpackinglight.dk in Schweden gibt? Edit: Und ein Import aus England direkt von OMM ist dank Brexit auch nicht mehr wirklich sinnvoll.

Vielen Dank! Das ist gewissermaßen spannend, denn: "Filaments in their [Climashield Apex, Anm. d. Aut.] structure allow recovery after applying forces during stretching or washing. So, they might help maintain the insulation performance of your jacket for a long time." "Though Climashield Apex doesn’t boast the highest CLO value on this list, it’s a favorite choice for synthetic quilts and sleeping bags, thanks to its durability and resistance to compression." Damit wird genau das Gegenteil behauptet von dem, was die highly-scientific experiments (*hust*) von BackpackingLight zum Ausdruck gebracht haben. Es hat also durchaus seinen validen Grund, weshalb diverse UL-Hersteller bevorzugt Climashield Apex in Schlafprodukten verwenden. Ein Quilt/Schlafsack muss tagsüber so kompakt wie möglich verstaut werden können, abends jedoch gut loften. Dementsprechend könnte Isolationskleidung je nach Anwendungsfall adäquat gewählt werden: Überwiegend an der Person getragen: PrimaLoft Gold Überwiegend im Rucksack transportiert und nur partiell genutzt (im Camp, zum Schlafen, etc.): Climashield Apex Im Falle meiner gesuchten Isolationshose, die überwiegend abends nach Ankunft am Zeltplatz und zum Schlafen getragen werden soll, wäre Climashield Apex also vermutlich die bessere Wahl.

Hallo zusammen, um den anderen Thread zur idealen Beschaffenheit eines GramXpert eLite Quilts nicht zu sehr zweckzuentfremden, soll die entstandene Diskussion besser ausgelagert werden: Habt ihr Tipps für synthetische Isolationshosen? Die folgenden Modelle wären bekannt: Astucas Sestrals Trousers 67 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: Schoeller Ecorepel? Gewicht? Preis: 300 EUR 133 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: Schoeller Ecorepel? Gewicht? Preis: 330 EUR GramXpert Apex Insulated Pants 67 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: 10D Gewicht: 158 g (Größe M) Preis: 136,55 EUR 100 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: 10D Gewicht: ? Preis: 156,07 EUR 133 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: 10D Gewicht? Preis: 175,57 EUR Enlightened Equipment Torrid APEX Pants 67 g/m² Climashield Apex Außenmaterial: Wählbar (7D, 10D, 20D) Gewicht: 167 g (Größe M mit 20D/10D) Preis: 171,38 EUR (inkl. Zoll + Einfuhrumsatzsteuer) TheOMM Mountain Raid Pant (danke @zopiclon!) 60 g/m² PrimaLoft Gold Eco Außenmaterial? Gewicht: 275 g Preis: 180,- EUR TheOMM Rotor Pant 125 g/m² PrimaLoft Active Außenmaterial? Gewicht: 270 g Preis: 180,- EUR Fragen dazu: Habt ihr Erfahrungen mit einem der oben genannten Modelle (Verarbeitungsqualität, Haltbarkeit, etc.)? Habt ihr noch weitere Tipps? Was ist der Unterschied zwischen PrimaLoft Gold Eco und PrimaLoft Active? Gibt es schon aussagekräftige Erkenntnisse darüber, welche Isolation langlebiger ist? Gemäß dem Artikel "By the Numbers: Compression Resistance of PrimaLoft Gold vs. Climashield Apex (Part 4)" auf BackpackingLight.com isoliert Apex wohl am besten. Allerdings soll PrimaLoft auch nach häufigem Stopfen seine Isolationsleistung weitestgehend bewahren, während Apex offenbar 30 % der Anfangsleistung verliert. Apex isoliert also zwar am Anfang besser als PrimaLoft, verliert aber durch häufiges Stopfen mehr Isolationsleistung, als es bei PrimaLoft der Fall wäre: "At the end of the crushing, PrimaLoft Gold lost less of its original thermal performance and provided greater insulation value (it was warmer) than Climashield Apex, even though Climashield started off as the warmer of the two."

Hui, PrimaLoft Gold anstatt Climashield Apex wäre auch mal ein interessanter Versuch! Danke für den Tipp! Ja? Wie kommst Du darauf? Nach meiner Kenntnis isoliert Apex am besten. Allerdings soll PrimaLoft auch nach häufigem Stopfen seine Isolationsleistung weitestgehend bewahren, während Apex offenbar 30 % der Anfangsleistung verliert. Apex isoliert also zwar am Anfang besser als PrimaLoft, verliert aber durch häufiges Stopfen mehr Isolationsleistung, als es bei PrimaLoft der Fall wäre: https://backpackinglight.com/compression-resistance-primaloft-gold-vs-climashield-apex-part-4/ "At the end of the crushing, PrimaLoft Gold lost less of its original thermal performance and provided greater insulation value (it was warmer) than Climashield Apex, even though Climashield started off as the warmer of the two." Jetzt habe ich mit dem synthetischen Quilt so ein schönes witterungsresistentes System angestrebt, weshalb ich dessen Vorteile durch den Einsatz von Daune nur ungern zunichte machen würde. Edit: Lasst uns vielleicht besser hier weiterschreiben.

+1 für die 250 g-Doppelpackung von Travellunch.

Das ist eine sehr gute Frage, die mir hoffentlich nicht so viel Kopfzerbrechen bereiten wird, wie der Quilt. Viele verschiedene Anbieter gibt es ja nicht. Mir fallen nur folgende Modelle ein: Astucas Sestrals Trousers 67 g/m² Apex: 300 EUR 133 g/m² Apex: 330 EUR GramXpert Apex Insulated Pants 67 g/m² Apex: 136,55 EUR 100 g/m² Apex: 156,07 EUR 133 g/m² Apex: 175,57 EUR Enlightened Equipment Torrid APEX Pants 67 g/m² Apex: 171,38 EUR (inkl. Zoll + Einfuhrumsatzsteuer) Vorteil dieses Modells: Wählbarkeit verschiedener Materialdicken für Außen- und Innenmaterial Bei mir wird es eine Hose mit Apex 67 werden. Alles andere wäre wohl übertrieben. Nach der Schilderung von @Genuss hier wird es wohl auf GramXpert hinauslaufen. Gibt es noch andere Tipps?

Vielen Dank euch allen für eure Beiträge! Die Entscheidung ist nun gefallen - ein 133er wird es. Warum? Ich möchte den Quilt ausschließlich für die warmen Sommermonate zum Bikepacking oder für Bergtouren nutzen. Komme ich nun abends im Camp an, dann wird es nur in der Rad- oder Wanderhose recht schnell kühl, weshalb hier ohnehin wärmere Kleidung erforderlich wird. Die Idee von @Genuss, @dee_gee und @Gibbon mit der 67er Hose bzw. Puffy gefällt mir dabei hervorragend. Der Kram hält mich dann während dem Kochen und "Aufräumen" im Camp warm, bis ich mich in den Quilt lege. Warum also im Quilt diese ohnehin schon wärmende Kleidung wieder ausziehen? Lieber einen leichteren Quilt wählen und durch die Kombination aus Hose und Quilt für mehr Wärme sorgen. Mit dem 133er Quilt bin ich also in der Lage in warmen Sommernächten nur mit Baselayer im Quilt zu schlafen, ohne dass es darin zu warm wird, in kühleren Sommernächten im Quilt zu schlafen und ihn mit einer Isolationshose und Alpha-Pullover (die ohnehin mit dabei sind) komfortabler zu machen, seitlichem Windzug (Draft) besser vorzubeugen. Mit dieser Handhabe bin ich also deutlich flexibler, als mit einem dickeren Quilt ohne Isolationshose beim Kochen und Essen zu frieren... Die Idee mit einer Isolationshose für Multiuse (Camp und Schlafen zugleich) hatte ich bislang noch gar nicht auf dem Schirm. Ich hatte mich immer nur geärgert, dass es nach einem schönen Wandertag dann abends plötzlich kalt wurde. Sind tatsächlich "kalte" Temperaturen um den Gefrierpunkt absehbar, dann kommt ohnehin ein vollwertiger 3-Seasons-Schlafsack mit. Wozu also einen überisolierten Quilt mit umherschleppen, mit dem ich mich gewissermaßen "unnötig" einschränken würde?

OT: Die Farbwahl der Balkone verdient eine Klage beim Mieterschutzbund... Primus Omnilite Ti heißt das Zauberwort. Leicht, langlebig, sparsam und wunderbar regelbar.

Ich bin leider immer noch nicht ganz im Reinen, welche Apex-Materialstärke ich denn nun nehmen soll... Deshalb habe ich mal ein Vergleichs-Diagramm erstellt, um die von den Herstellern spezifizierten Temperaturangaben von Apex-Quilts zu vergleichen. Die in den Klammern hinter der Modellbezeichnung platzierten Angaben sagen aus, wie der Hersteller seine jeweiligen Temperaturen angibt (als limit comfort, comfort, etc.). Die marginalen Abweichungen zwischen Apex 133/136, 166/167 und 200/201 sind vermutlich fehlerhaften Umrechnungen der Hersteller von oz/yd² auf g/m² geschuldet. Ich habe das mal so stehen lassen, um die Sichtbarkeit der einzelnen Linien zu verbessern. Was fällt auf? Die Temperaturangaben zwischen den Herstellern unterscheidet sich signifikant So wird Apex 133 beispielsweise von Astucas mit 5° C als "limit comfort temperature" bezeichnet, während Liteway bereits bei 4° C von "Komforttemperatur" spricht Enlightened Equipment hingegen sagt, dass auf die angegebenen Temperaturangaben noch 5° C aufgeschlagen werden müssten, um die Komfortwerte zu erreichen Es bleibt spannend... Ich tendiere innerlich eher zum Apex 167, obwohl ich dem Gewicht zuliebe 133er bevorzugen würde.

Vielleicht etwas off-topic, aber: Wenn man das Gewicht einmal vernachlässigt, dann finde ich das Klettersteigset Skylotec Rider 3.0-R aufgrund der eingebauten Seilbremse ziemlich spannend. Damit erspart man sich im Worst-Case vermutlich einige Meter freien Fall... Vielleicht können andere mehr dazu sagen?

Du meinst wohl eher die Dampfdurchlässigkeit... Vermutlich war die Hyper 100 noch mit einer PTFE-Membran ausgestattet (leider PFAS-Schleuder), während die neue Version mit einer umweltfreundlicheren PU-Membran arbeitet.

Das X-Mid 1 ist es geworden. Warum der Wandel zum X-Mid? Letztlich war es eine Abkehr von der Ursprungsidee eines Pyramidenzelts (mit all seinen Nachteilen) hin zu einem Firstzelt. Ein Firstzelt mit Offset-Poles bietet für mich persönlich einfach deutlich mehr nutzbaren Stauraum, sinnvollere Apsidenfläche, etc. Das habe ich beim Stratospire sehr zu schätzen gelernt. Eine Pyramide ist zwar unglaublich windstabil, aber... hat einen miesen Wandwinkel, mit dementsprechend viel Totraum, es regnet bei geöffneten Türen hinein, der Pole steht genau da, wo man ihn am wenigsten gebrauchen kann.

Wie bekommst Du denn eine Flexmat Plus beim Bikepacking unter?

Ich bin immer noch unentschlossen zwischen dem 133er und dem 167er Apex für einen Sommer-Quilt... Das gute Stück soll von Juli bis September auch für die Berge geeignet sein. Wenn im 133er Apex auf einer Luftmatte noch ein Liner benutzt wird, dann sollte der 133er doch auch ohne Isolierkleidung an die 5° C herankommen, oder?

Doch, gerne! Ich hatte Tyler bereits am Sonntag kontaktiert, aber er ist die nächsten zwei oder drei Wochen im Urlaub. Ich mache einen neuen Thread auf, wenn er sich gemeldet hat. In der Forums-Telegram-Gruppe gibt es ebenfalls schon drei Interessenten. Scheinbar kam die neueste Version v5 ja auch erst vor kurzem raus. Ich bin gespannt, ob @MondCM bereits die aktuellste Version ergattern konnte.

Ja, die Tagestarife gibt es nur bei Vertragsabschluss direkt über Protegear im Tarif "inReach ProteGear Tracking": https://www.protegear.de/en-gb/inreach-dataplans Ist dort zumindest beziffert mit 2,95 EUR/Tag.

Genau das hatte ich mir vom A*LIVE erhofft. Und genau das schreckt mich beim A*LIVE ebenfalls ab. Wie läuft denn die Aktivierung bei Garmin ab? Das geht nach wie vor ausschließlich über eine Online-Buchung vorab, oder? Zumindest der Messenger dürfte doch hardwareseitig ein Feature bekommen können, dass er bei GSM-Signal kein GPS mehr nutzen soll?

Fragst Du mich? Ich bin zwischenzeitlich über ein Stratospire beim X-Mid gelandet. Die Struts beim Stratospire haben mich genervt, und deren Auswirkung erschien im Internet deutlich praktikabler, als in der Realität.

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei, die resultierenden Betriebskosten für den Einsatz von Satellitenkommunikatoren etwas aufzudröseln. Besonders interessant finde ich zwischenzeitlich das Gerät A*LIVE von Protegear: Dort sind zwar die jährlichen Grundkosten etwas höher (99 EUR + zus. 29 EUR für GEOS anstatt 49 EUR für inReach), aber dafür kostet die Satellitennutzung pro Tag im Tarif "Basic" nur 99 Cent. Noch dazu schaltet das Gerät auch nur dann in den Satellitenmodus, wenn seit mehr als acht Minuten kein Handynetz mehr verfügbar war. Bin ich also jährlich an 50 Tagen draußen unterwegs, an denen jeweils für mindestens acht Minuten kein Handynetz verfügbar war, dann fallen Kosten in Höhe von 99 EUR Grundgebühr + 29 EUR GEOS-Gebühr + 50 Tage x 0,99 EUR Tageskosten = 177,50 EUR an. Noch dazu habe ich eine gewaltige Flexibilität, da ich nicht (wie bei Garmin) die Monats-, Wochen- oder Tagestarife vorab für den Benutzungszeitraum buchen muss. Hat jemand von euch Erfahrungen mit diesem System? Die Vorteile noch einmal aufgelistet: Iridium-Netz 99 EUR jährliche Grundgebühr 29 EUR jährliche GEOS-Gebühr 99 Cent pro Tag, an dem für mehr als acht Minuten kein Handynetz verfügbar ist (Gerät schaltet automatisch um) 10 Nachrichten pro Tag kostenlos versendbar (max. 160 Zeichen, entweder per E-Mail oder im Telegram-Messenger), SMS kostet 10 Cent Tracking-Punkte im Satelliten-Modus: Alle 5 Minuten, im GSM/4G-Modus: Jede Minute unbegrenzte Anzahl von Tracking-Punkten Nachteile: Nachrichtenempfang nur über eine Smartphone-App möglich (Bluetooth-Kopplung) Nachrichtenversand direkt vom Gerät nur über drei voreingestellte Textnachrichten, Individualnachrichten nur per Smartphone Bei Garmin kosten die Tagestarife 2,95 EUR. Allerdings weiß ich ja vorher noch nicht, an welchen Tagen ich keine Netzabdeckung haben werde. Dementsprechend müsste ich für alle potentiellen Einzeltage einen Tagestarif buchen und lande dann bei 49 EUR Grundgebühr + 50 Tage * 2,95 EUR = 196,50 EUR. Klar, wenn ich absehbar für drei Wochen durch den Sarek laufe, dann rentiert sich ein Garmin-Monatstarif natürlich sehr. Allerdings bin ich ja nicht nur einmal pro Jahr irgendwo unterwegs, sondern mehrmals. Was denkt ihr? Viele Grüße Trinolho