khyal

Naja durch sonstige UL-Ausruestung hast Du ja eher ne Chance, auch Goodies mitzunehmen, die Dir halt wichtig oder gesundheitlich noetig sind (beim 2. waere es sogar durch die UL-Regel "gedeckt"), der Groundchair oder Chair Zero ist immerhin leichter als ne Spiegelreflex mit Wechseloptik o.A. Ich wuerde jetzt keinen Stuhl beim Wandern mitnehmen, habe aber fuer andere Zwecke mehrere Helinox Stuehle u.A. auch den Groundchair und den Chair One, wovon ja der Chair Zero ne leichtere Variante ist. Wenn ich lese Bandscheibe(n-OP), wenn´s gerade nicht so hipp geht, evtl als Auswirkung noch Ischias dazu kommt, ist ja evtl Aufstehen / Ruecken krumm machen manchmal ein Prob, die ganz schweren, aber mit > 1,5 kg deutlich zu schwer fuer den Rucksack, wie der Sunset haben einen hoehere Sitzflaeche und geradere Rueckenlehne, da geht das gut, im Vergleich Chair Zero / Chair One zu Groundchair, kann evtl der Groundchair dann eine Alternative sein, Du must Dich nicht so weit runterbeugen zum Kochen, Flasche abstellen usw und hast die Moeglichkeit Dich beim Aufstehen mit der Hand am Boden abzustuetzen, oder sozusagen vorwaerts abstuetzen, aus dem Stuhl aufzustehen, sitzt den ruoig mal im Vergleich zum Zero Probe, haben ja so einige Laeden.

u.A. deswegen ja den Zeltboden-Stoff und Beschichtung nach innen, die von Dir gelisteten Si-Nylons sind prima fuer Tarps, aber nicht so etwas.

Naja von vielen Reisen in Nordafrika (1. mal mit 14) und einer sehr langen Reise in Asien, aber was da so ablaeuft, duerfte hier von weniger Interesse sein. Darf man denen vor Ort echt nicht uebel nehmen, die haben teilweise, obwohl Fulltime-Job kein Einkommen, womit sie ihre Familie ernaehren koennen und dann kommen wir dahin mit Kram im Reisegepaeck bei, der eben in solchen Laendern im Verhaeltnis einen sehr hohen Wert hat. Mal ein paar Beispiele : In Nordafrika gibt es halt nicht nur den ueblichen Diebstahl, in bestimmten Orten auch viel Raubueberfaelle, Unterschieben von Drogen, manchmal auch Bandenmaessige Ueberfaelle an Schlafplaetzen bei denen alles inkl Zelten abgeraeumt wird, in manchen Gegenden auch Entfuehrungen. Diebstahl, Raubueberfall, Versuch Drogen unterzuschieben, habe ich selber schon da erlebt, so ein bandenmaessige Ueberfall fand in Marokko statt, waehrend ich selber da war, da es eine Gruppierung von 70 Leuten war, hat es das sogar damals in die lokalen Zeitungen geschafft. Naja ud als ich mit dem Motorad u.A. viel in Tunesien gecruised bin, hatte ich eigentlich auch vor nach Algerien rueber zu fahren und u.A. die Graeberpiste zu fahren, habe dann aber umgeplant, weil mir das Ueberfallrisiko auf der Graeberpiste zu hoch war und waehrend ich dann sozusagen nebenan auf der tunesischen Seite im Grenzgebiet war, gab es auf der Graeberpiste wieder etliche Ueberfaelle usw Asien z.B. in Pakistan im Bus mehrfach verhindert, dass sie mir Sachen aus dem Rucksack klauen, in Lahore dann der Versuch des Raubueberfalls und Drogen im Hotel unterzuschieben... Ich glaube das reicht erstmal, wie schon geschrieben, darf macht echt nicht uebel nehmen...und ist nicht staendig und ueberall so, aber nach meinen Erfahrungen ist das Risiko schon deutlich hoeher als in Westeuropa. OT: Davon abgesehen, wer in NY mit richtig teurem Spiegelreflexkram o.A. in der Bronx oder nachts im Central Park rum laeuft, kommt evtl auch ohne zurueck und in Koeln gibt es auch manch Seitenstrasse am Eigelstein, da wuerde ich nachts auch sehr ungerne durchlaufen.

Kommt schon auf Campingplaetzen vor, allerdings sind die Hauptklaugebiete in EU nicht unbedingt D, aber auch da kommt es vor. Afrika / Vorderasien lasse ich mal weg, zum Einen hier nicht von Interesse und wuerde ne lange Liste und diejenigen, die wie ich, zusammengezaehlt mehrere Jahre dort ausserhalb von Touristen-Hochburgen zugebracht haben, werden es eh wissen, dass dort in manchen Staaten das Risiko von Diebstahl, Raub usw, um ein Vielfaches hoeher ist, als z.B. in Westeuropa, das hat imho aber auch damit zu tun, dass es dort keine nennenswerten Sozialsysteme gibt, also viele gar nicht wissen, wie sie ihre Familie ernaehren sollen und dass von dem Verkauf manches Rucksackinhalts ne Familie da ein Jahr leben kann....koennte man auch als sozialen Ausgleich bezeichnen. Edit : aufgrund einer Rückmeldung via PN habe ich 2 Formulierungen rauseditiert, die nicht gut und zu verallgemeinernd formuliert waren und imho deshalb nicht so stehen bleiben konnten. Mal vorweg, nicht ueber die lange Liste wundern, bin ja seit etlichen Jahrzenten jedes Jahr im Schnitt 3-4 Monate "draussen", da kommt halt mehr zusammen, als bei jemand, der nur 3 Wochen Urlaub macht, oder das erst sreit 10 oder 20 Jahren macht. Suedspanien - Tarifa, obwohl der Camping hohe Mauern mit Glasscherben drauf und nen Nightguard hatte, wuerde da jede Nacht aus Zelten, Zelte (wenn die Leute in ihren Autos gepennt haben) und sogar geflickte Neos von der Leine geklaut, war eigentlich die ganze Zeit, die ich da war (Surfer halt) immer Thema Portugal - Algarve ich hatte in der Haengematte gepennt, die niedrig quer vor meinem Zelteingang gespannt war. Da gab es nachts ausgedehnte Diebestouren, 2* waren sie nachts in meinem Zelt, sah ich morgens am Chaos, in der 3.Nacht war meine Spiegelreflex faellig (die sie die Naechte vorher nicht gefunden hatten, weil sie im Kochtopf war und die muessen sozusagen auf dem Bauch unter der Haengematte durchgerobbt sein.) Anderen, die woanders gestanden haben, haben sie alles geklaut, waehrend die am Strand waren, wie sie spaeter von Anderen erfahren haben, waren da 2 Jungs, die in aller Ruhe das Zelt ausgeraeumt, abgebaut und alles in den Rucksaecken verstaut haben. Suedfrankreich - Kante Hyeres wird alles geklaut, was nicht festgenietet ist, aus Zelten / Zelte, Autos usw, in den Jahren da viel mitbekommen Suedfrankreich - Kante Leucate aehnlich,allerdings weniger auf den Campings, sondern an den Seeufern, da werden auch komplette Womos und Zelte geklaut, ueber die Jahre viel mitbekommen OT: Als ich damals das erste Mal mit nem Duplex unterwegs war, hatte ich mir da auch ein bisschen Sorgen gemacht, aber mir dann gedacht, Zpacks ist ja nicht so bekannt wie z.B. HB, war dann auch so z.B. auf dem Camping in Granada SP haben es die ganzen Womofahrer fuer ein absolutes Billigzelt aus "Plastikplane" vom Aldi gehalten und sind rueckwaerts umgefallen, wenn ich denen den Vk gesagt habe.

Ist bei mir was her, da stand das noch bei den Taschen dabei, dass man die schmieren soll und war auch ne Tube dabei und bei den Ortlieb Zips bei den Packrafts steht es recht genau dabei, wie die geflegt werden muessen (u.A. Schmieren) und die machen trotzdem regelmaessig die Graetsche (egal ob Du die gar nicht benutzt, wie z.B. ich oder regelmaessig nutzt) beim European Packraft Meet-Up kamen wir im Schnitt auf 2-3 Jahre bis der faellig ist zum Astausch, weil er nicht mehr dicht ist. Ortlieb Service finde ich auch nicht so prickelnd, 2* mit denen wegen Abwickelung von eigener Ausruestung zu tun gehabt und beide Male recht suboptimal gelaufen, aber auf meine Backroller lasse ich nix kommen,die muessen nzwischen ca 30 Jahre alt sein und halten immer noch prima.

Tzip ist anscheinend bei Taschen generell ein Prob, entweder Du schmierst das Teil in kleinen Abstaenden mit der Silikonpaste ein oder er macht rel schnell die Graetsche (vor vielen Jahren mal am Motorrad ausprobiert), beim MTB bleibt es bei meinen inzwischen steinalten Ortlieb Backrollern und oben drauf Isomatte und Schlafsack in nem wasserdichten Beutel (da brauche ich keine Tzip Tasche)... OT: btw bei Packrafts werden die innerhalb weniger Jahre undicht, da kaufe ich inzwischen nur noch Boote ohne

Wenn Du die Transporttasche nur naehen willst, um 2 Rucksaecke als ein Gepaeckstueck aufzugeben, bind sie vernuenftig mit Reepschnur zusammen und gut ist. So habe ich das frueher mit Backrollern, Zelt usw fuer´s MTB auch gemacht. Das Airplane Case von Zpacks ist klasse, kann man ja auch als Liner usw nutzen, aber wenn ich eh nee groessere Tasche selber naehen wuerde, wuerde ich preiswerteres Material wie z.B. den 65 g Zeltboden von Extex nehmen.

Wobei ich jetzt sagen muss, wenn ich mir mal so ein Ding anschaffen sollte und es dann nicht nur der Beruhigung von 3. dient, sondern auch, um evtl fuer mich mal Hilfe zu rufen OT: (bis jetzt noch nie noetig, aber gerade auf dem Wasser haeufiger Andere aus dem Teich gezogen) wuerde ich das bestimmt nicht an den Rucksack machen, sondern immer an den Koerper z.B. was tiefer gehaengte Guerteltasche, dass es dem Rucksack-Hueftgurt nicht in die Quere kommt. Es sind schon viele nachts beim Pinkeln abgestuerzt, oder mal eben vom Pennplatz ein kleine Runde gelaufen sind usw

Yes und damit auch das Zolltheater, Abwicklungskosten usw Nur fix die Sache ist im TCA formuliert, wenn mehr als 50% der Wertschoepfung in GB passiert, kann die Zollfreiheit gegeben sein, wenn denn der Versender die entsprechenden Formulare / Erklaerungen ausfuellt "Die EzU muss wertunabhängig die GB-EORI-Nummer des Ausstellers enthalten. Bei der Einfuhr in die EU sind folgende Unterlagencodierungen anzugeben: U116 Erklärung zum Ursprung" Und ich fuerchte, da sieht es evtl eher duester aus, dass die Bock haben, extra Aufwand zu treiben, aber wer weiss...

Finde ich beachtlich, dass Du das bei den voellig unterschiedlichen Zeltkonstruktionen im Vergleich so easy sehen kannst, ich wuerde mir das bei einem nebeneinander aufgebauten Tunnel & Kuppel nicht zutrauen... z.B. siehst Du beim Portal im praktischen Betrieb auch bei richtig Schweinewetter ueberhaupt keine Dehnung und must natuerlich auch nix nachspannen.

Aber bitte nicht das komplette Verbot von allen Kochern (wird natuerlich nicht auf dem Mist der Betreiber gewachsen sein, sondern Auflage der Forstbetriebe) und auch kurzfristigere Nutzung (wenn denn Platz ist) moeglich... Finde das Konzept z.B. im Elbsandsteingebirge deutlich flexibler / besser...aber klar, da wollen bestimmt immer alle moeglichen anderen Interessengruppen mitreden und gerade in NRW und angrenzenden Gebieten isses ja recht schwierig bzw eingeschraenkt mit erlaubten "Draussen Aktivitaeten"

Also die Boegen waren nicht abgespannt ?

OT: Also beim Anschauen eines Kochtopfs bekomme ich die wirklich nicht

Woher weisst Du das mit dem Material, das sind ja voellig unterschiedlich konstruierte Zelte... Das 2Lite ist ein Tunnelzelt, was entsprechend eine Abspannung der beiden Boegen gegeneinander (bzw auseinander) braucht, damit oben nicht das AZ bei viel Nasse durch haengt. Bei der alten Version gab es dafuer keine Abspannschlaufen / Leinen (war ja deren erstes UL & Tunnelzelt), wenn man dann nicht die Heringe extrem stramm gesetzt hatte und es viel Kondens gab... Hier im Forum hatte ich schon geschrieben, dass man sich da eben 2 oder 3 Abspannschlaufen dran naehen sollte, bei der neun Version des 2Lite, die seit ein paar Jahren im Handel ist, haben sie (evtl auf meinen Verbesserungsvorschlag hin) solche Abspannschlaufen dran. Wurden diese Abspannschlaufen mit entsprechenden Leinen benutzt ? Dann wuerde mich das Berichtete wundern, da es damit, wie bei jedem vernuenftigen Tunnel, dann eigentlich keine Probs damit gibt. Wobei ich, je nach Einsatz, Kuppeln, Firstzelte oder Lavvus vorziehe.

Aber wogegen reibt das dann, wenn nicht am anderen Schuh ? Ich kenne das teilweise von Leuten, dass die ihre Gamaschen aneinander kaputtreiben... Aber an der Stelle nen zusaetzlichen Lederflicken drauf zu setzen, sollte fuer den das kleinste Prob sein...

Klar man koennte auch, wie ich, den Topf mit Lebensmitteln drin in Ziplocks packen, oder sich aus den zahllosen UL-Beuteln einen genau Passenden suchen. Aber sich das Ganze anzuschauen, so eine kreative, auch etwas kuenstlerische Loesung auszusuchen, die praktisch verwirklichen und die Anleitung in MYOG zu setzen, finde ich klasse. Wir haben uns frueher schon aehnliche Netze geknueft, um beim Segeln bzw eher Ankern, das Bier ein paar m unter Kiel kalt zu halten und sich einfach auf ner laengeren Tour ein paar m Gummischnur mitzunehmen und an nem Schlechtwettertag, den man im Zelt / unter´m Tarp abfeiert, solche Topfnetze zu knoten, ist doch sinnvoller und macht mehr Spass als dann nur Rumzulungern

Bleibt aber trotzdem, dass zumindest nach meinem Vergleich, bei meinen Schlafsaecken, in der Preisklasse Pajak einfach was bessere Materialien und ne bessere Verarbeitung hat. Aber waer doch total langweilig, wenn wir alle dieselbe Meinung haetten, bild Dir Deine Eigene, Yeti hattest Du ja schon gehabt, fahr zu nem Laden, der Pajak hat, lieg Probe (nein nicht Laeden hohe Stornokosten kreieren, indem Du Dir was zur Probe schicken laesst) und dann wirst Du ja sehen, was Dir besser gefaellt.

Ich kann da schon sehen, was Du meinst, aber mit Schuhpflege meine ich auch nicht saubere Schuhe (wenn Du meine Schuhe saehst ) sondern eben die Oberflaechen so mit Schuhwachs pflegen / einschmieren, dass sich eben das Leder nicht mit Wasser vollsaugt und die Oberflaeche halt nicht evtl aufgerautes Leder ist, sondern etwas "geschmiert" ist, dadurch reibt sich das Leder / Naehte nicht so auf im Kontakt mit anderen Gegenstaenden wie Fels oder anderem Schuh. Ist natuerlich schwierig, dass nur nach Fotos zu beurteilen, normalerweise habe ich die Schuhe zur Beurteilung in den Haenden...

Na da bist Du ja beim ueberwiegenden Teil des Teams um die Ecke, Dennis, der ja ewig lange das Forum betrieben hat, bei Dueren, Mod Martin Kante Siegburg, ich andere Seite von Koeln (von Dir aus gesehen) in Overath. Paddelst Du auch (z.B. Packraft) ? Wir habe es ja bei uns in der Gegend (fuer so weit von den Alpen weg) echt nett z.B. was suedlich von Dir die Rur, bei mir Suelz, Agger, Sieg... btw falls Du MTB radelst, in der Kante Eifel fand ich bis jetzt Suedeifel, luxemburger Schweiz am Nettesten, schoener Wechsel von easy speedy Forstwege bis Trialbereich bzw auch mal MTB mit Zeltgepaeck auf der Schulter.

Sehe ich genauso, das macht gewichtsmaessig noch mal Einiges aus, weiss aber nicht, ob der Schumacher von @chummer_fc auch mit Mix-Materialen arbeitet, Kleine Nachteile haben die Mix-Materialien nach meiner Erfahrung halt, wenn man die Schuhe ordentlich verschlammt hat (z.B. manche Abschnitte Eifelsteig im Nov, oder Sierra di Cazorla im fruehen Fruehjahr), man homogene Aussenflaechen (z.B. nur Leder) schneller den Schlamm wieder abgewischt, so bleibt er z.B. eher bei meinen Banks (logischerweise altes Modell mit mehr Textil) an den Uebergaengen Textil/Leder haengen und ich muss mit mehr Wasser reinigen, aber das ist echt Jammern auf hoechstem Niveau. Naja und dann gibt es noch den theoretischen Nachteil, dass, sollte mal die Membran fritte gehen, durch die Textilflaechen schneller Wasser in den Schuh kommt, muss allerdings sagen, dass ich das auch bei sehr lange genutzten Schuhen oder selbst bei Reps durch den Hersteller noch nie hatte... Ich finde es ist echt irre, was sich da gewichtsmaessig in den letzten ca 10 Jahren getan hat, es gibt z.B. inzwischen textile GTX C Stiefel, die sich leichter anfuehlen als Leder A/B Schuhe....

Ach wenn man einmal mit dem Tarp naehen angefangen hat, bleibt es eh nicht bei Einem, man merkt dann, die Aufteilung der Abspanner waere anders besser, die Verstaerkungen sind aus zu dickem oder zu duennem Stoff, zu gross, zu klein, eigentlöich will man auch 20 cm mehr oder weniger Breite, die Farbe ist zu auffaellig fuer die Zwecke oder es ist zu dunkel unter´m Tarp usw Meine Empfehlung, hab einfach Spass an dem Teil und beim Naechsten und Uebernaechsten machst Du eh viel anders

Finde ich echt schade, dass wir dadurch in diesem Thread nur noch OT unterwegs sind und ich gezwungen bin, auf so etwas zu antworten. Bitte unterlass derartige Angriffe und Unterstellungen. So etwas habe ich nie geschrieben, ich habe genau wie Andere meine Erfahrungen geschrieben .

yes

Hey wilbo, ich bin momentan gut im Stress, habe jetzt aber schon mal die Links zu den div Schilderungen der beiden defekten Zelte usw gefunden, ich wusste natuerlich vom anschliessenden PN / Email-Kontakt wie der User heisst, konnte so den Namen aber aus Datenschutzgruenden nicht oeffentlich nennen und war nicht einfach zu finden, da das Ganze ja ueber einen laengeren Zeitraum bzw bis ich richtig invollviert wurde, im Fruehjahr abgelaufen ist und man ja aeltere Beitraege eines Users weder ueber die interne Suche noch ueber Suchmaschinen vernuenftig findet. Um das aber richtig zu schildern, gehoert meinerseits deutlich mehr Zeitaufwand dazu, als nur die Links hier hin zu klatschen, vor allen moechte ich auch ein bisschen dazu schreiben, auf welchen Wegen ich die erwaehnten anderen Informationen bekommen habe (so weit wie das halt geht unter Datenschutzgesichtspunkten). Ich muss So/Mo u.A. noch einen Auftrag naehen, dann bin ich ausser Kundenterminen Di erstmal wieder durch, je nach dem, wie schnell ich durch komme, schreibe ich noch Mo was dazu, sonst Mi/Do...nicht dass Du denkst, da kommt keine Antwort auf Deine Anfrage

Ich finde die Nordisk von der Verarbeitung und Daune koennen sie nicht mit Pajak mithalten und zumindest alle Yeti, die ich frueher hatte (bin damit ja auch laenger unterwegs gewesen, bevor ich meinen 1. WM gekauft habe), hatte behandelte Daune (hydrophobic down), die a) natuerlich das Schlafklima versaut hat, da die Daune nicht mehr so gut die "Schwitz"-Feuchtigkeit "nach aussen transportiert" und b) eben nach einiger Zeit die Bauschkraft stark nachlaesst, ist halt bei der behandelten Daune so... bei Pajak isses so, dass ich mir als reinen Sommerschlafsack den Quest Switch geholt habe da dieser in Kombi mit dem Bergstop Microstretch bzw Seiden Liner ein super vielseitiges Setting sind (auch klasse fuer Haengematte) und ich bei naeher Betrachtung (habe mir dann auch mal die Core Serie angeschaut) finde, dass Pajak in dieser Preisklasse das beste Preis / Leistungsverhaeltnis hat, fuer diese Preisklasse sehr gute Verarbeitung un d gute Materialien, klar kommt es bei Weitem nicht an WM ran, aber die kosten ca das Doppelte. Noe Der Schlafsack ist doch kein aufgeblasener Ballon, durch die Schwerkraft liegt der auf Dir bzw da wo Du nicht bist, auf dem unteren Teil d.h. Du hast nur eine ganz geringfuegig hoehere "Schlafsackmasse" die Du zusaetzlich erwaermen must und im Zweifelsfall ist es immer gut wenn der Schlafsack was laenger / breiter ist, den je nach dem, wie Du Dich im Schlafsack bewegst, selbst wenn er am Anfang vom Innenmass her gross genug sein sollte, komprimierst Du die Isolierung von innen, das merkst Du auch gar nicht und dann gibt es an den Stellen Kaeltebruecken... Hier ein Zitat von Gary (dem CEO von WM) aus einem Email-Wechsel zu dem Thema behandelte Daune und klar habe ich mir seine Erlaubnis eingeholt, dass im Forum zu veroeffentlichen : "We do not use a "treated" or "hydrophobic" down. Although we have been testing it since 2013 (and we continue to conduct long term field testing to help us determine performance traits over many years and multiple washings with over 100 days per year of use) honestly the results have not convinced us that it is necessary or better than the down we have been using. One important factor is that the fill power rating is always enhanced (increased) by the process of treating it with hydrophobic chemical solutions. This means that if you see a product labeled as 750 fill power hydrophobic down it was most likely a 675fp that tested higher after the treatment process. If you see an 800fp hydrophobic down then it probably started out as a 725fp before it was treated. When you look at any of the treated down and put a handful of it on the table (from any company, it doesn't matter which brand "dry down", "repel down", etc.) next to a handful of our down you will see a night and day difference in quality. Imagine picking up a handful of the brown slushy snow in the parking lot of a ski resort vs scooping up a handful of fresh powder when you ski off the main groomer trails in between some trees. O.k. maybe that is a bit of a stretch but lets just say that our down looks and feels much nicer and lofts much higher. Even though there is some loft depreciation as it becomes saturated or when it starts to get wet (for example if you have the foot of a bag pressed against a wet tent wall), the impact is slow and gradual on bags with our down inside. The bags filled with treated down may seem to hold out a bit longer but eventually the loft tapers off more dramatically than untreated down, possibly because there is not as much density of fill as a result of the misleading spike in fill power. The increase in fill power happens, according to my sources at IDFL, because the down clusters are not nested as closely together after it has been treated. That boosts the fill power result which allows manufacturers to put less down into the chambers. Unfortunately the treatments eventually diminish with use and washings so in the end you are just left with lower grade of down (and less of it) to relay on for insulation. We can discuss further or just ask me if you have other questions but this is basically why we have never used it in our products and why we won't be using it any time soon. Also, if you take a handful of our down and put it in a water bottle half full of water the down will just float for three or four months even if you shake it now and then. My point is that natural high quality down is already very water resistant, especially compared to any synthetic insulation which will absorb water and sink if you take a piece of it and place it on a pool of standing water (i.e. it won't float for three months). Geese are waterfowl and I have never seen one wearing an Arcteryx jacket, because their plumage has a natural surface oil that naturally repels water as it insulates."