Alle Aktivitäten

Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Coldsoaking Behältern und wie ich sie am besten in mein Setup integriere. Ich möchte meine Eindrücke und Vergleiche gerne hier im Forum teilen, weil evtl. ja noch jemand anderes von diesen Vergleichen profitieren kann. Mir geht es dabei nicht um den leichtestes Behälter, den man bekommen hat. Viel wichtiger für mich ist eine gewisse Robustheit und ein möglichst sinnvolle Integration in mein eigenes Setup. Für mich gibt es zwei Szenarien, wie ich einen Coldsoaking Behälter verwende: Ich mache nur Coldsoaking und benötige insofern auch nur den Coldsoaking Behälter. Ich nehme sowohl Kochtopf als auch Coldsoaking Behälter mit. Bei beiden Szenarien ist gleich, dass ich morgens nach Möglichkeit einen Shake trinke und dafür den Coldsoaking Behälter nutze. Im Fall 1. nutze ich den Coldsoaking Behälter dann für den Shake und die Hauptmahlzeit (kalt). Im Fall 2. nutze ich den Coldsoaking Behälter dann für den Shake und möglichst eine warme Mahlzeit, wofür ich Wasser im Kochtopf erhitze. Nach Möglichkeit nehme ich bei Fall 2. keine Fertignahrung mit, möchte den Kocher aber möglichst nur mit Wasser nutzen. Der Coldsoaking Behälter sollte für mich ca. 400 - 500 ml Volumen haben (weil das in etwa der Menge einer Hauptmahlzeit entspricht, die ich schaffe). Er soll außerdem dicht bleiben, möglichst leicht aber dennoch robust und leicht zu reinigen sein. Im Idealfall soll er für den Fall 2. auch mit heißem Wasser gefüllt werden können. Hierbei brauche ich aber kein kochendes Wasser. Für die beiden genannten Szenarien suche ich den für mich besten Coldsoaking Behälter. Im Idealfall sollte der Coldsoaking Behälter sich auch noch platzsparend zusammen mit meinem Kochtopf verstauen lassen für den Fall 2. In einigen Szenarien kann es zudem sinnvoll sein, auch eine Wasserflasche im Coldsoaking Behälter und/oder Kochtopf zu verstauen bzw. die Möglichkeit dazu zu haben (auch wenn ich selbst das nicht nutze, dazu weiter unten mehr). Auch, wenn das Hauptaugenmerk auf einem Vergleich der Coldsoaking Behälter liegen soll, werde ich versuchen, auch div. Kombinationsmöglichkeiten aus Coldsoaking Behälter, Kochtopf und Wasserflasche vorzustellen. Welche Modelle stehen für den Test zur Verfügung? Bei den Kochtöpfen und Wasserflaschen handelt es sich um die Modelle, die ich nutze bzw. genutzt habe, sie sind nicht extra für den Vergleich angeschafft. Bei der Suche nach dem für mich perfekten Coldsoaking Behälter ging es eher darum, den besten Behälter für meine schon vorhandenen Töpfe (und ggf. auch Flaschen) zu finden: Coldsoaking Behälter (von links nach rechts): Lock & Lock LLS122 Twist Vorratsdose, 0.56 L Farlite Cold Soak Container 0,5 l TATAY Frischhaltedose 0,4 l Barney Butter 454 g JIF Creamy Peanut Butter 454g Kochtopf: Toaks Light Titanium 550ml Pot ohne Griffe Toaks Ultralight Titanium 450ml Cup Wasserflasche: Igeous Nobo Bottle Cnoc ThruBootle Zur Vorstellung der Coldsoaking Behälter im Einzelnen. Die Gewichte beziehen sich jeweils auf Behälter incl. Deckel. Das nutzbare Volumen habe ich selbst ermittelt und zwar so, dass man den Deckel noch sinnvoll schließen kann, ohne dann man den Inhalt verschüttet. Es handelt sich also eher um realistische und keine Laborwerte. Die Behälter 1. und 2. harmonieren am besten mit dem Toaks 550 ml und der Nobo Bottle bzw. ThruBottle Lock & Lock LLS122 Twist Vorratsdose, 0,56 L Bezugsquelle: z.B. Amazon Preis: 8,50 EUR ohne Versand Gewicht: 74 g Nutzbares Volumen: 540 ml Der Behälter ist sehr robust und dank eingelegter Gummidichtung auch dicht. Durch die Gummidichtung ist der Deckel aber nicht optimal zu reinigen, da diese hin und wieder auch mal entfernt werden sollte. Er lässt sich sehr gut mit dem Toaks 550 ml und der Nobo Bottle kombinieren. Der Deckel muss dafür aber separat transportiert werden. Die ThruBottle passt natürlich auch rein, weil sie schmaler als die Nobo Bottle ist. Der Behälter kann außerdem in der Kombination mit dem Toaks 450 mit der ThruBottle genutzt werden. In dem Fall ist der Toaks 450 ml dann aber im Behälter. Diese Kombination ist allerdings nicht wirklich optimal, da die Griffe des Toaks 450 ml eine geschmeidige Passform im Behälter verhindern. Ein Toaks 450 ml ohne Griffe wäre hier perfekt (den gibt es allerdings nicht). Der Behälter passt nicht in den Toaks 450 ml. Der Behälter kann in die Spülmaschine und verträgt auch heißes Wasser. Farlite Cold Soak Container 0,5 l Bezugsquelle: Farlite Preis: 4,40 EUR ohne Versand (Versand ca. 10 EUR aus Finnland) Gewicht: 53 g Nutzbares Volumen: 560 ml Der Behälter ist weniger robust als Nr. 1. aber gleichwohl robust genug für den Zweck. Er hat keine Gummidichtung, ist aber trotzdem dicht. Er passt perfekt in den Toaks 550 ml. In den Behälter passt die ThruBottle, die Nobo Bottle ist leider minimal zu breit und passt nur gequetscht in den Behälter. Das ist in jedem Fall nicht alltagstauglich. Hier bekommt man allerdings den Deckel mit in den Toaks 550 ml (auf den Boden) und kann dann Topf, Behälter, Deckel und Flasche zusammen einpacken. Der Behälter passt nicht in den Toaks 450 ml. Der Behälter kann in die Spülmaschine und verträgt auch heißes Wasser. Die Behälter 3. - 5. harmonieren am besten mit dem Toaks 450 ml. Aufgrund des geringen Durchmessers passen hier aber weder die Nobo Bottle noch die ThruBottle rein. TATAY Frischhaltedose 0,4 l Bezugsquelle: z.B. Amazon Preis: 6,99 EUR ohne Versand Gewicht: 74 g Nutzbares Volumen: 420 ml Der Behälter ist sehr robust. (ähnlich wie Nr. 1.) Damit er dicht bleibt, muss man den Deckel sehr fest schließen. Vorher empfiehlt es sich zudem, den Behälterrand mit feinem Schleifpapier vorsichtig zu glätten. Ohne diese Glättung habe ich den Behälter nicht ganz dicht bekommen. Dieser Tip gilt für die Nr. 4. und 5. ebenso. Je glatter der Behälterrand, desto dichter schließen die Behälter. Der Behälter kommt ohne Gummidichtung aus (genauso die Nr. 4. und 5.). Er ist der kleinste Behälter, reicht aber für eine Mahlzeit für mich aus. Der Behälter passt perfekt in den Toaks 450 ml und bildet mit dem Topf eine kompakte Einheit. Hier klappert nichts. Der Behälter kann in die Spülmaschine und verträgt auch heißes Wasser. Barney Butter 454 g Bezugsquelle: z.B. iHerb Preis: ca. 20 EUR incl. Versand (man muss den Inhalt natürlich mitbezahlen) Gewicht: 54 g Nutzbares Volumen: 480 ml Das ist der teuerste Behälter, weil man ihn natürlich nur mit Inhalt bekommt und leider auch importieren muss. Ich wollte ihn trotzdem sehr gerne ausprobieren. Nach einer kleinen Schleifbehandlung (siehe Nr. 3.) schließt er zuverlässig dicht ab. Er ist für einen „Peanutbutter Jar“ sehr robust, wiegt dafür aber auch etwas mehr. Er passt locker in den Toaks 450 ml. Damit es nicht klappert, müsste man ggf. einen Lappen oder ähnliches mit dazu legen. Ich würde ihn nicht in die Spülmaschine stecken. Dafür war er mir einfach zu teuer. Ggf. hält er das aber aus, was ich aber nicht testen werde. Die Materialstärke würde es vermutlich hergeben. Hier kann ich leider keine verlässliche Aussage treffen. JIF Creamy Peanut Butter 454g Bezugsquelle: z.B. The American Store Preis: ca. 10 EUR incl. Versand (man muss den Inhalt natürlich mitbezahlen) Gewicht: 34 g Nutzbares Volumen: 470 ml Hier gilt ungefähr das gleiche wie für Nr. 4 nur dass der Behälter 20 g leichter ist, damit aber auch etwas weniger robust. Für diesen Behälter würde ich daher die geringste Eignung in Kombination mit heißem Wasser annehmen. Der Behälter ist, anders als Nr. 4. aber auch in Europa zu bekommen. Er liegt angenehm in der Hand und ist die leichteste Option. Mein Fazit: Für den Fall 1 (nur Coldsoaking) ist mein Favorit Nr. 4. Er ist schön klein und hat mit 480 ml Volumen trotzdem ausreichend viel Platz. Er ist robust und trotzdem mit 54 g nicht zu schwer. Er lässt sich leicht reinigen, der Deckel schließt zuverlässig und ohne zu hakeln. Zudem liegt der Behälter gut in der Hand. Für den Fall 2 (Coldsoaking in Kombi mit Kochtopf und heißem Wasser) ist mein Favorit Nr. 3. Er ist zwar mit der schwerste und gleichzeitig kleinste Behälter, aber super robust und passt einfach perfekt in den Toaks 450 ml. Hierzu muss man sagen, dass ich in Fall 2. ausschließlich mit dem Toaks 450 ml unterwegs bin. Den Toaks 550 ml nutze ich inzwischen nicht mehr, weil ich soviel Wasser nicht benötige. Ich wollte ihn aber für die Nr. 1. und 2. trotzdem mit in den Vergleich nehmen, weil es ein beliebter Topf im UL-Bereich ist. Obwohl nur 420 ml nutzbares Volumen, reicht er mir mir Nr. 3 persönlich sowohl für einen Shake als auch eine Hauptmahlzeit aus. Die Kombination mit einer Wasserflasche spielt für mich dagegen keine Rolle, da meine beiden Favoriten für beide Flaschen ohnehin zu klein sind. Meine Flasche steht insofern allein in der Seitentasche vom Rucksack und der Behälter oder die Kombi aus Behälter und Kochtopf ist meist im Foodbag im Rucksack (weil einfach so kompakt und klein, dass das gut funktioniert). Ich hoffe, der Vergleich war für den ein oder anderen eine kleine Hilfe. Stellt gerne Fragen, wenn ich noch was ergänzen soll.

Ich finde ja immer, das blaues (Müllsack Optik) DCF Sexy ist!

Erledigt. Kann gelöscht werden.

180 €

Update: Sambob Hoodie 90 EUR incl. Versand (letzte Chance 😌)

Hier in ganz spartanisch https://ultralitesacks.com/collections/backpacks/products/everyday-backpack-dcf?variant=40419498655797 Oder funktional https://ultralitesacks.com/collections/backpacks/products/untitled-oct30_19-35

Auf meinem unteren Foto, kann man erahnen, wie dünn das Material ist. Im oberen Bereich des Ruckis, scheint der Inhalt durch.

Beim Murmur gab es einen "vorsichtigen" Modellwechsel, ist im Wesentlichen rel unverändert geblieben, immer noch empfehlenswert. Der Nero ist natürlich imho so ziemlich das Geilste, was man in der Gewichtsklasse kaufen kann, aber durch DCF & US-Import kostet er halt auch gut...

Golite Poncho und Biwacksack sind verkauft. Golite Valhalla ist reserviert.

Oh weh, jetzt wird es OT. Neben dem Valhalla gabs damals ja noch das Utopia ... und das würd ich tatsächlich sofort kaufen, wenn es das wieder gäbe. Ich war beruflich ziemlich busy, arbeite jetzt aber alle Anfragen ab und komme heute/morgen auch zum versenden. Vielen Dank schon mal allen Interessenten und sobald ich die ersten Zahlungen habe aktualisiere ich auch die Verfügbarkeiten. Grüße

bei mir via PN mit Tel-Nummer melden, dann rufe ich zurück und wir klären das Nähere... Das Stück ist rel easy zu paddeln, max WW1 in den Sohlschwellen, also auch gut mit nem Delta oder Sigma machbar, sollte nur nicht gerade die erste Paddeltour sein, landschaftlich finde ich die Strecke teilweise ganz nett...

oh, sorry, ich dachte ich hätte es schon als erledigt markiert ... also ... erledigt, gibts nicht mehr 😁

Habe heute die erste Testfahrt mit meinem Rucksackwagen "Flitzefritz light" erfolgreich absolviert. Natürlich gibt es noch kleine Anpassungen und der Härtedauertest steht noch aus. Gewicht ohne Gürtel mit Karabinerhaken und Trekkingstöcken: 1370 Gramm!Erste Testfaht Flitzefritz light 20261101.MP4

Am 11. November 2026 treffen wir uns um 18 Uhr im "Rembrandtstuben" in Möhringen. Herzliche Einladung dazu zukommen. Vaihinger Str. 24, 70567 Stuttgart-Möhringen

Hallo, wir hätten eventuell Interesse. Ist das noch zu haben? Besten Gruß Susanne

OT: Der Blog war eine meine ersten Info-Quellen für UL damals.. 🥲

Jaa das Valhalla 2 hattest Du ja auch noch in Deinem Text "Ultraleicht nein danke! Warum schwerer besser ist!" vom 1.4.13 😁 erwähnt...

Mal als kleiner Follow-Up... Bis jetzt das Teil nicht klein bekommen, habe auch ein paar Grobmotoriker damit spielen lassen... Seit ein paar Wochen gibt es nun eine neue Version, die ich eher sinnbefreit (was die angeblichen Verbesserungen aufgrund von User-Rückmeldungen betrifft) finde, es ist größer und schwerer geworden u.A. mit dem Argument, dann wäre das Teil im Gepäck leichter zu finden und man würde es nicht so leicht zu verlieren 🙃 Also wie wäre es statt dessen mit ner neuen Brille und einfach etwas "Ordnung" im Gepäck zu halten 😁 Ist jetzt nicht so viel Mehrgewicht / Packmaß, aber ich finde es unnötig und empfehle dann eher die alte Version zu kaufen, solange sie noch bei Händlern vorrätig ist (Tom liefert nur noch die Neue).

Poncho-Tip: 3F UL GEAR Regen Poncho mit Reißverschluss und Ärmeln. Atmungsaktiv ist der zwar auch nicht, jedoch kann man mittels Reißverschluss etwas lüften.

Danke, innen hab ich auch immer alles wasserdicht verpackt. Piiiiiiiip schrieb oben, dass sich das Material des Rucksacks auf Dauer vollsaugt, darum die Überlegung Regenhülle. Ich hatte früher immer einen Kraxenponcho dabei. Ist aber in der atmungsaktiven Version sehr schwer. In Schottland habe ich einen "nicht atmungsaktiven" Poncho ausprobiert - nie wieder (es ging viel bergauf)! Falls jemand einen Poncho-Tipp hat, sehr gerne! Ein Freund von mir nutzt eine Regenhülle, die ein gutes Stück größer ist, als sein Rucksack und zieht sie sich mit über den Kopf.

Hier zwei Fotos davon, im Einsatz! Auf der Tour, wo ich ihn überladen hatte. Nicht mit dem Originalen Sitpad, sondern mit dem Thinlitepad von Gossamer Gear, 190x50x0,3cm. Habe leider keine anderen Fotos zur Hand, da ich selbst im Urlaub bin. Die Fotos sind Screenshots von meinen Insta Filmchen, über den Fishermenstrail, bzw Routa Vicentina!

Der alte GG MurMur, ist ein super Sack!! 240g ohne Hüftgurt, Hüftgurt 70g, Silnylon, 28L Volumen im Mainbody, 36L Gesamt, super elastische große Meshtasche, in die irre viel hinein passt. Aaaaber, man muß sich wirklich an das von GG angegebene Maximalgewicht halten, denn meinen ersten MurMur, hat es geschrotet, nachdem ich damit 2 Wochen mit ungefähr 9Kg Gesamtgewicht unterwegs war. Zwar hat er mich bis nach Hause begleitet, aber als ich ihn da an die Wand zu den anderen Ruckies hängen wollte, habe ich entdeckt, das das Nylon quasi in Streifen hing, auf der Rückenfläche unter den Schultergurten. Habe ihn immer noch, da er, zusammen geknüdelt, quasi keinen Platz weg nimmt, und er mir als Materiallager dient, für etwaige Reparaturen, an anderen Ruckies. Habe mir dann damals, hoer im Forum, einen zweiten gebrauchten gekauft! Trägt sich super bequem, durch das Sitpad, was am Rücken in zwei Meshtaschen geschoben wird. Das haben übrigens alle Gossamer Gear Ruckies, was ich eine super lösung finde, für die Befestigung eines Rücken/Sitpads. Schade das nur GG das so macht. Auch die nur sehr rudimentär gepolsterten Schultergurte sind super bequem. Hätte ich, als ich ihn damals auspackte, echt nicht gedacht! Dass höne ist, wenn man eh unter 7Kg bleibt, kann man getrost den Hüftgurt auch noch zu hause lassen, da er sich mit niedrigem Gewicht auch ohne ganz hervorragend trägt! Ich habe das Teil geliebt, bis ich mir dann einen Huckepacks „Packl Special“ kaufte. Seit dem habe ich ihn nicht mehr benutzt. Schade eigentlich!

Ich verwende statt einer Regenhülle einen großen stabilen Müllsack in meinem Rucksack als Liner. D.h. die komplette Ausrüstung kommt immer in den Müllsack rein im Rucksack. Ist billig, leicht und absolut wasserdicht. Hat außerdem den Vorteil, dass man nicht immer je nach Wetter eine Regenhülle auf- und abziehen muss, sondern die Ausrüstung einfach immer vor Nässe geschützt ist. Bei Starkregen verwende ich einen Poncho, der über den Rucksack geht (zusätzlich zum Liner).

Danke für Eure Rückmeldungen. Probetragen ist natürlich auch noch vorgesehen (mit Gewicht). Osprey wäre eine mögliche Alternative, da mir aber in den letzten Jahren mit Deuter Hüftgurten und Tragegefühl besser gepasst haben, tendiere ich zum Deuter. Nach den Rückmeldungen dann wohl je nach Einsatzgebiet mit Regenhülle.

14kg sind für den Rucksack schon grenzwertig. Bis 12kg finde ich ihn noch angenehm. Gegen Nässe gibt es Regenhüllen oder Liner. Meine Meshtaschen sind, außer den Hüfttaschen, noch einwandfrei. Vorher hatte ich einen, deutlich schwereren Osprey, der war nach nach 2-3 Jahren Schrott.