Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

wilbo

Members
  • Gesamte Inhalte

    4.422
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    94

Beiträge erstellt von wilbo

  1. vor 33 Minuten schrieb markus_l:

    Aber doch seltsam, dass das Teil anscheinemd bisher niemand hier auf Herz und Nieren getestet hat?!

    @mawi Mit welchem Schlitten warst Du doch gleich bei unserer kleinen Wintertour unterwegs?
    OT: Und @FlorianHomeier hat sich vor Jahren testweise eine Toboggan aus HD-PE gebaut.

  2. vor 5 Minuten schrieb burarum:

    Wobei ich es dann im aufgebauten Zustand erstmal abwischen würde so gut es geht, was ich bei einem normalen Zelt nicht mache.

    Eben, die Mühe mache ich mir auch nur selten.
    Klasse wäre es, wenn Du das Fly nur 10-mal kräftig ausschütteln würdest, dann könnte man die prozentuale Gewichtszunahme mit meinen Daten vergleichen.

  3. vor 34 Minuten schrieb burarum:

    ..., dass das Ultra sogut wie gar kein Wasser aufnimmt ...

    Das wurde vom DCF ja auch behauptet. Es nimmt auch kein Wasser auf, sondern die Feuchtigkeit haftet an dem Material.
    https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/983-nur-ein-tarp/?do=findComment&comment=517716

    Einen Prozentanteil hatte ich zu Anfang ebenfalls errechnet, dann aber darauf verzichtet, weil es das Bild doch arg verzerrt. Bei DCF wäre das anhaftende Wasser nämlich gut 88 % des Materialgewichts gewesen. :shock:

    VG. -wilbo-

  4. vor 3 Stunden schrieb Mia im Zelt:

    Regenwasser abschütteln funktioniert jedenfalls nicht.

    Kannst Du bei Gelegenheit das Zelt einmal trocken und nass / feucht wiegen?
    Das Nassgewicht finde ich sehr interessant und habe es bisher immer vernachlässigt.

    btw. Der Lüfter ist ja süß! Waren die bei TT schon immer so klein ...

    VG. -wilbo-

  5. vor 13 Stunden schrieb burarum:

    Das ich noch keine Erfahrung mit dem neuen Laminat habe, ...

    Moin!

    Interessant wäre, wie sich das Material bei Nässe verhält. Wie viel Dehnung es hat und was an Feuchtigkeit „aufgenommen“ wird. Bei meinem letzten Vergleich mit Silpoly war ich extrem erstaunt, wie viel Wasser am DCF haftet.

    VG. -wilbo-

  6. Frag mal Sarekmaniac bei ODS an. Die hat sich so ein "Gürteltier" selbst gebaut und auch verwendet.
    https://www.outdoorseiten.net/vb5/forum/outdooraktivitäten/wintertouren/80276-kleiner-leichter-plastikzugschlitten-gesucht?p=2122012#post2122012

    Ich habe gerade etwas gesucht, aber leider den dazugehörigen Reisebericht nicht mehr gefunden.
    Kann mich aber noch dran erinnern, dass die Wannen-Form zum seitlichen Ausbrechen neigte ...

    VG. -wilbo-

     

  7. vor 9 Stunden schrieb PhilippPhoenix:

    Mit 1,8x2,7 kann ich mir das nur deutlich luftiger, sprich wetteranfälliger vorstellen aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

    Moin,

    270 cm ist von der Liegelänge für mich gerade noch ausreichend, aber eine 180er-Breite, ist halbwegs großzügig als Wetterschutz. Allerdings würde mir für diese Größe nur mein 1P-Standard-Aufbau in den Sinn kommen.

    DSC04015.thumb.jpg.e5ca04eb1642b31f1a7f1c94f6262b44.jpg

    DSC04011.thumb.jpg.b6615fff1944bc385f3d4b18c78755e2.jpg

    DSC04009.thumb.jpg.d68f591a50c0aa832db3312b52d50d69.jpg

    DSC04050.thumb.jpg.d0168d098466b9856906a3460d0704fa.jpg

    Ich habe letztes Jahr dies Test-Tarp, mit ähnlicher Größe drei Monate draußen stehen lassen und hatte nur einmal am Fußende (nach einem kleinen Schneegestöber) einige geringe Menge Wasser in der Bodenwanne.
    Dieser Aufbau ist also regensicher, aber immer noch recht luftig.

    btw. Da es hier ja um 1 bis 2 Personen Tarps geht, kann man zwei dieser kleinen Planen sehr gut zu einem deutlich größeren 2P shelter zusammenstellen. Das Set steht gerade bei uns im Garten, bei Interesse mache ich gerne Fotos.

    VG. -wilbo-

  8. Das Kleinste, was ich für zwei Personen ausreichend finde, ist ein 3,5 x 2,7 m Sechseck-Tarp, (515 g mit Schnüren). Mit eingefalteten beaks gibt das einen vernünftigen Wetterschutz.

    _DSC6792.thumb.jpg.b3f4f956f198edf44a7e8c05a81f1e25.jpg

    _DSC6796.thumb.jpg.990f2cf7aaea990e0963841647494871.jpg

    VG. -wilbo

  9. Moin!

    Ich biete hier ein neues Rechteck Tarp mit 26 g/qm in Grau an, (was aber in der Sonne wie weiß wirkt).
    Die Maße sind, 148 × 266 cm, Gewicht mit Schüren ca. 210 g. Länge und Breite passt für mich mit 1–85 knapp im gezeigten Aufbau.

    Das Tarp kommt mit 2,5 mm Schnüren in Schwarz, Aufbau-fertig in dem gezeigten Set-up, (ohne Heringe ;-)).

    Am Tarp sind die Flächen-Verbindungen geklebt, ansonsten wurde alles mit  35er CoreSpun genäht.
    Auf der Fläche sind drei Lifter verbaut, die zum Abspannen oder für einen Ridgeline genutzt werden können.

    Das Tarp kann nach Ansicht wieder zurückgegeben werden, wenn der potenzielle Käufer die Rücksendung (mit Tracking) übernimmt.

    VG. -wilbo-

    DSC06983.thumb.jpg.8b01692ce87176a124e692a096de19cc.jpg

    DSC06986.thumb.jpg.a91f4c1c400bff9c52b334340c69cd30.jpg

    DSC07004.thumb.jpg.16a02e704c388861bd053bb6ea505ed6.jpg

    DSC07007.thumb.jpg.b1c9f9a339ad9639d7bf4c1072ab1d97.jpg

    DSC06988.thumb.jpg.ea80b9f7592512792ffecb3f8b95812c.jpg

    DSC06990.thumb.jpg.84bf7fb6f1e9183d681b0702d58fb9bc.jpg

    DSC06998.thumb.jpg.17682b32f97df94981c73756f33fe8aa.jpg

     

  10. Moin!

    Ich biete hier ein neues Rechteck Tarp in 24 g/qm camo an.
    Die Maße sind, 169 × 169 × 300 cm, Gewicht mit Schüren 210 g.
    Länge und Breite passt für mich gut mit 1–85 im gezeigten Aufbau.

    Das Tarp kommt mit 2,5 mm Schnüren in Schwarz, Aufbau-fertig in dem gezeigten Set-up, (ohne Heringe ;-)).

    Am Tarp sind die Flächen-Verbindungen geklebt, ansonsten wurde alles mit  35er und 75er CoreSpun genäht.
    Im vorderen und hinteren Viertel sind zwei Lifter verbaut, die doppelt verstärkt wurden.

    Das Tarp kann nach Ansicht wieder zurückgegeben werden, wenn der potenzielle Käufer die Rücksendung (mit Tracking) übernimmt.

    VG. -wilbo-

    DSC07012.thumb.jpg.06af4f6ef18ce8d222527c579e74d19e.jpg

    DSC07014.thumb.jpg.c781224bd0de1bf9852dbac1f05ede90.jpg

    DSC07017.thumb.jpg.ee211dd9d96ad058d5cd62337bfd26fa.jpg

    DSC07024.thumb.jpg.029f7044a97e582081fd963f4eb30764.jpg

    DSC07026.thumb.jpg.aa7a7590a612473410052bd46303d0e0.jpg

    DSC07027.thumb.jpg.d20daeb8fc627f6c5e2fb69893bb6c3d.jpg

    DSC07041.thumb.jpg.8b6973c09d25b94a90bcee9259d91ddd.jpg

    DSC07043.thumb.jpg.0dd7c8673a44105c34f4de2f9db3fa40.jpg

     

  11. Dass zwei Personen, oder gar drei einen identischen „Bewegungsbedarf“ haben, würde an ein Wunder grenzen. Vom Geh-Rhythmus ganz zu schweigen.
    Wenn man sich auf ein Tagespensum einigen kann, gäbe es die Möglichkeit, sich bei Tagesende oder bei einer gemeinsamen Pause an einem festgelegten Punkt zu treffen.
    Für die Langsameren würde das bedeuten, früher zu starten oder länger zu laufen. Für die Schnellen wäre der deal am Treffpunkt länger zu warten. Wenn es in das gemeinsame Tourkonzept passt, könnte der/ die Schnelle dann schon mal eine Kleinigkeit kochen und sei es nur einen Tee für die Ankömmlinge.

    btw. Beim Paddeln in der Gruppe flitzt bei uns der Schnellste immer mal wieder nach hinten, um ausgelastet zu sein. ;-)

    VG. -wilbo-

×
×
  • Neu erstellen...