kra

So im groben Überblick: Powerbanks können folgende Anschlüsse haben: USB-A - in aller Regel (wobei mir keine Ausnahme von der Regel bekannt ist) ausschließlich Ausgang Micro-USB - in aller Regel (wobei mir keine Ausnahme von der Regel bekannt ist) ausschließlich Eingang USB-C - in den meisten Fällen sowohl Ein-wie Ausgang, manchmal (gerne bei mehreren USB-C Anschlüssen) auch teilweise nur Ausgang

Nicht nur der Hersteller behauptet es, auch die NB10000 hält sich daran

Der Teil galt nicht dir .

Da hast du für diese Diktaturen zweifellos Recht, allerdings hat sich Telegram in Deutschland (und darüber schreiben wir hier) als Plattform für Rechtsextreme und Schwurbler etabliert. Sicherlich, zwei Seiten derselben Medaille aber ebenso sicher kein Grund die negative Seite für unsere Region nicht zu bedenken.

Ein großer Nachteil davon ist, das somit dort besprochene allgemein interessante Punkte, Tips und Ideen nicht im Forum auffindbar sind und somit defacto für das Forum verloren oder bestenfalls nur nach einer mühsamen Recherche zu finden sind.

Ich halte es nicht für sinnvoll, mich auf einer Tour wie dem PCT alleine auf eine einzige PB zu verlassen. Redundanz schafft Sicherheit. Das hat weniger mit glauben denn mit einer sauberen Planung zu tun. Wenn ich weiß, was ich an elektr. Zeugs mitnehme, was das Zeugs an Energie benötigt und wie mein Energie-Resupply aussehen wird (vernünftiger worst case!) kann ich die sinnvolle Größe der PB(s) ziemlich sauber bestimmen. PS. Als Netzteil habe ich eine Baseus mit tot. 65W die bisher Alles klag- und zickenlos (incl. den P30Pro) läd.

Wie ich schrub, durch die Aufladung mit 40W kann sie für deinen Einsatzfall durchaus interessant sein. OT: PS. Da gibt es noch eine schnellere Variante mit >60W Ladeleistung , allerdings zu einem eher "unanständigen" Preis

So, jetzt mal Q&D ein Bambus-Hering, der was hält Ausgangsrohr ca. 12mm dick, mit guter Wandstärke. Je mehr der dunklen Fasern (Außenseite) desto besser. gespalten, abgeschliffen, verklebt (10 min. Epoxy, im Backofen ausgehärtet), von Kleberesten bereinigt und grob in Form gebracht Größenvergleich zum MSR groundhog 21cm Länge und ca. 13,3gr Gewicht. Von der Stabilität keinem Alu- oder Titan-Hering unterlegen, nur die Spitze ist empfindlicher beim einschlagen in harten Untergrund, also kein Hering für steinigen Untergrund. Das Gewicht ist nicht ausgereizt, der Bambushering ist noch deutlich zu dick

Die NB10000 hat höchstwarscheinlich ein Zeitglied eingebaut, denn sie schaltet sich nach ca. 20 sec aus, wenn kein Verbraucher anliegt. Und wenn ich aus dem Trickle-Mode zurückschalte läuft sie noch ca. 20 sec bis sie abschaltet. @schrenz, sie hat nominell 20% mehr Kapazität (hab sie noch nicht ausgemessen), demnach müsste sie bei selben Gewichts/Kapazitätsverh. wie die NB10000 ca. 180 gr wiegen. Also im Verhältnis ca. 45,5gr schwerer (ca. 25%! je nach Ausganmgspunkt ) als die Nitecore.

, da hast du Recht. Ich hatte deinen Text, der Tageszeit geschuldet, nur überflogen . Das man allerdings einen kleinen Widerstand parallel schaltet kann ich mir bei der NB10000 kaum vorstellen, dazu ist die zu sehr auf Effektivität getrimmt. Ich vermute eher, das der Timer der bei Unterlast nach ca. 20 sec abschaltet einfach deaktiviert wird.

In dem zitierten Thread ist auch ne bessere Methode als Frittieren beschrieben: tränken mit Epoxyd-Harz. Ich mach Hobbymäßig viel mit Bambus. In erster Linie hat er extrem zugfeste Fasern unter der äußeren Rinde und ist wenn als Rohr vorliegend auch ziemlich biegefest. Da sind die Nodien das entscheidende. Allerdings sieht es halbiert mit der Biegefestigkeit deutlich schlechter aus. Wenn ich stabile Heringe aus Bambus bauen würde, würde ich einen ca. 20mm durchmessenden Halm halbieren, dann beide Hälften auf ca. 7mm Dicke abschleifen und mit Epoxy tränken und zusammenkleben. Ob das dann allerdings leichter wird als ein Alu- oder Titanhering gleicher Festigkeit, da habe ich meine Zweifel.

Oder es wird der Ausgang "fix" auf Dauerleistung geschaltet. Da die NB10000 bei aktiviertem "Trickle"-Charge (eigentlich deaktivierter Abschaltung) nicht mehr abschaltet, vermute ich diese Variante. PS. zur Huawei Powerbank, die scheint für ihre Kapazität etwas groß und schwer zu sein, allerdings läßt sie sich nach Datenblatt mit bis zu 40W laden. Könnte also für deinen Einsatz durchaus interessant sein.

1+ für NB10000 Btw, mein Huawei P30 läd damit mit ca. 18W (9V, 2A). Was dazukommt, die NB10000 hat auch einen trickle-mode mit dem man auch Verbraucher wie Smartwatch etc. mit geringer Stromstärke sicher laden kann

IPhones (ok, nicht die neueste Variante) habe ich schon an nicht-zertifizierten PB (und wie Dingo schrieb....) mit max. 2.4A geladen und auch an kleinen Solarpanels direkt mit weniger Strom.

Kommt auf deine Wärmeproduktion in Aktion an. Du solltest den Bedarf vorher mal ausprobieren. Ich habe zwar einen Buff mir Fleeze (k.A. was genau da verarbeitet wurde, ist schon >>5 Jahre her), aber in Bewegung ist mir das viel zu warm. Höchstens praktikabel zum rumsitzen im kalten.

Also, ne Garantie wirst du von Niemandem dafür bekommen KÖNNEN. Das liegt in der Natur der Sache (und an der Natur )...

Kannst du bitte einen Link auf den Hersteller/Vertrieb oder ein besseres Photo vom Logo machen, ich bin mit einer ausgeprägt Kaffeesüchtigen verheiratet...

Klettband (von der Rolle) währe auch meine Wahl.

@Trinolho, warum hast du offensichtlich Bedenken? Ich trag Barfußschuhe seit langem fast täglich drin wie draußen. Wenn ich ins Gelände gehe oder mehrere Tage auf einen Trail nehme ich gerne die Nimble Trail oder auch FiveFingers (auch im Winter), im Alltag die Schlappen von ZeroShoe. Wenns formeller sein muss Senmotic. Wenn du die Barfuß-Schuhe bereits im Alltag regelmäßig trägst werden sich deine Bänder und Muskeln bereits angepasst haben (bzw. die Fehlbildung durch "normale" Schuhe sich zurückgebildet haben). Solange der Grip des Profils zum Gelände passt - no Problem. Einzig bei steilen Hängen mit nassem Gras hätte ich gerne Schuhe mit harter Sohle.

??? Vorweg - ich kenne PowerTec nicht und habe auch nichts von ihnen, kann also nur aufgrund des INet Auftritts, der Informationen dort und dem gesunden Menschenverstand bewerten. PowerTec tritt schon ziemlich "ambitioniert" auf, sowohl von den Versprechungen wie vom Preis her, ist allerdings sehr zurückhaltend mit Informationen - imho nicht die "vertrauenswürdigste" Kombination . Beim "Accucharger and Powerbank" kratzen sie meiner Meinung nach sehr knapp an Kundentäuschung vorbei... das übliche Spiel mit mAh, nicht dezidiert genannter Spannung und nicht vorhandener Angabe in Wh... passt zum sonstigen Auftritt. Auch das du z.B. mit dem PT 111 -111WH (30.000MAH) im Flugzeug Probleme bekommen wirst verschweigen sie tunlichst... na ja. Die Panel sehen mir von der Form her ziemlich "bekannt" (siehe auch den flotte Ali aus dem fernen Osten) aus. Ein Panel mit 5V / 6W Ausgang liefert erst mal nicht mehr Energie, ob es jetzt 129€ oder 12,9 € kostet ... und ob es jetzt so viel solider ist ("unbreakable") - muß die Erfahrung zeigen. Und >20% Konversionsrate ist ok, aber nix besonderes, Standard halt. My2ct - ich würde auf meinen Geldbeutel hören oder, wenn Geld keine Rolle spielt, eher zu Marken mit bekannterem Renommee wie GoalZero greifen - wenn es denn wirklich sein muß. Sonst lies diesen Thread hier mal quer und nimm eine der hier genannten Optionen. An den Naturgesetzen kommt niemand, weder hier noch in China noch in Frankreich vorbei. Versteh die Frage nicht - eine PB ist nicht anderes als ein Akku(system) mit definierten Ein- und Ausgängen, in aller Regel USB. Mit Batterie wird umgangssprachlich eine Primärzelle bezeichnet, die NICHT widerladbar ist (z.B. Alkali-Batterie) was die am Solarpanel soll erschließt sich mir nicht. PB und Solarpanel müssen zusammen passen, ob MPPT oder nicht spielt erstmal keine Rolle. MPPT bezeichnet eine Technologie, die Solarzelle dynamisch im Bereich ihrer höchster Leistungsabgabe bei variabler Lichteinstrahlung zu betreiben. Wenn die Solarzelle einen USB-Ausgang hat ist die Kompatibilität zur PB normalerweise gegeben. Sonderlösungen (GoalZero) wie Solarpanel direkt an PB mit MPPT Eingang mal außen vor gelassen. Die Genasun MPPT Regler - schön und sicher interessant für eine stationäre Installation, aber imho nicht ganz so sinnvoll hier. Warum soll ich ein extra Teil mitschleppen das zudem auf 12V Ausgang designed ist wenn ich Solarpanel mit USB-Ausgang (günstige Lösung) oder ungeregeltes Panel am MPPT-Eingang der PB (kostspielige High-End Lösung) verwenden kann? Wie geschrieben, lies diesen Thread einfach mal durch.

Natürlich, das war auch nie abgestritten Und, nu ja, folgendes hattest du auch geschrieben Das relevante zum Fireant hatte ich ja bereits geschrieben. Imho die Grundfrage bleibt unbeantwortet - soll es die primäre Feuerquelle sein oder nur Notfall? Beim Design lautet die Regel: "form follows function", hier "product follows need"

Ich betrachte da "Gesamtverluste" der Lade/Entladekette. Also Wieviel Energie muß ich in die PB stecken um sie einmal voll aufzuladen und wieviel Energie ich dann wieder zurückbekomme, jeweils an der USB-Schnittstelle gemessen. Mein Meß-Setting ist : PB voll aufladen mit definierten Lasten entladen und abgegebene Leistung in Wh messen die völlig geleerte PB am Netzteil aufladen und die aufgenommene Leistung in Wh messen (und als zukünftige Option noch mit verschiedenen Ladeströmen ) dann den Quotienten berechnen Das bei verschiedenen Lasten (5, 10 und evtl. 15W) und möglichst mehrfach (Min doppelt) In Summe zw. 8 und 12 Messungen Die NB10000 ist mit nominell 38,5 Wh angegeben (lt. Aufschrift) und schreibt (rated Energy), das sie 32 Wh (6,4 Ah, 5V) nominell abgeben kann. Das deckt sich ganz gut mit dem Mittelwert aus den Messungen mit 5, 10 und 15W Belastung (->31,91 Wh). Wenn ich die NB10000 lade muß ich ca. 44,2 Wh (Mittelwert aus 5 Messungen bei ca. 18W) aufwenden, um sie von 0 auf 100% zu bringen. Ergo muß ich 38,5% mehr Energie aufwenden um sie aufzuladen als ich entnehmen kann bzw. kann ca. 72,2% der geladenen Energie wieder nutzen -- je nachdem aus welcher Richtung ich es betrachte (blöde %-Rechnerei ). Du hast natürlich Recht, wenn ich die PB vorsichtiger auflade (also mit 5-10W) fallen geringere Ladeverluste an und auch beim Entladen sind 5W mit 33,3 Wh schonender als bei 15W (29,8 Wh), aber darauf habe ich im Ernstfall weniger Einfluß. Ich könnte natürlich mal versuchen, ein Netzteil, das nur 10W liefern kann (2A) zu suchen... mal schauen. Nochmal die Einzelwerte: Entladen 5W -> 33,33 Wh (+4,4% gegenüber der Angabe); 10W -> 32,65 Wh (+2,3%), 15W -> 29,76 (-6,7%), Mittelwert 31,91 Aufladen Mittelwert aus 5 Ladungen bei ~18W -> 44,21 Wh (+38,5% ggü. der abgegebenen Energie bzw. (14,8% gegü. der internen Speicherfähigkeit von 38,5 Wh). Vorbildlich ist bei NC, das sie die echte Energie an der USB (-A)-Schnittstelle angeben und dieser Wert offensichtlich auch verläßlich ist. So etwas habe ich noch bei keinem anderen Hersteller gesehen! Mein Fazit ist, das ich auf schnelles Laden der Endgeräte gerne verzichte (ist eh nur für das Smartphone relevant) und beim Laden der PB nehme was möglich ist. Wenn Steckdose, gerne so schnell wie möglich.

Soweit völlig richtig. Ich plädiere auch für mehrere 10000'er PB statt einer größeren. Bei den PB-Ausgängen halte ich höhere Ausgangs-Leistungen eher für kontraproduktiv. Zum Einen spielt Zeit da weniger eine Rolle und zum Anderen steigen die Wandler-Verluste mit höheren Ausgangsspannungen und -strömen. Am Eingang ist das zwar auch gültig, aber weniger relevant, weil praktisch alle in Frage kommenden Solarpanel 5V USB Ausgänge haben (Sonderlösungen wie von GoalZero mal außen vor gelassen) und HIER die Lade-Zeit eine relevante Rolle spielt. Wenn man jedoch die PB über Solarpanel laden möchte macht es Sinn, die ganze Energiekette zu betrachten. Also: wieviel Energie muß ich in die PB stecken, um sie von 0% Ladestand auf 100% zu bringen wieviel Energie kann ich anschließend wieder aus der PB ziehen (Ladestand 100% auf 0%). Und das Ganze bei definierter Stromstärke (PD jetzt mal außen vor gelassen, da habe ich messtechnisch Schwierigkeiten). Daraus kann ich dann auf die Gesamtverluste bzw. die für die ganze Kette relevante Effizienz kommen. Die auf der PB angegebene Energiemenge wird von den Herstellern je nach Marketingziel in Richtung 1. oder 2. "optimiert" . Wenn ich das für die NB10000 mache komme ich auf Gesamtverluste von (gemittelt) knapp 39%. Im Vergleich dazu liegen die Gesamtverluste für die TNtor 10000 bei (gemittelten) 27-35% (je nach Exemplar). Wenn sich jemand näher dafür interessiert kann ich ihr/ihm gerne meine Excel zukommen lassen, in dem alle drei Komponenten betrachtet werden (Endgeräte, Solarpanel, Powerbank)

- wirklich wichtig ist aber nur der Test - wieviel Energie (in Wh) wird benötigt, bis der Akku von 0% auf 100% geladen ist. Denn das musst du unterwegs aufwenden, aus welchen Quellen auch immer.

Auf dem Samsung Netzteil steht (u.a., lt Abb. im INet) PD0 (5V 3A, 9V 2,77A). Danach nehme ich an das das A72 PowerDelivery in der Grundstufe (PD0) verwenden kann. Danach sollte jedes normgerechte Netzteil mit 25W PD funktionieren, unabh. von der Buchse (USB-A oder USB-C). Aber der Rat mit der PowerBank ist sehr viel Wert - dann musst du nur eine PB mit möglichst starkem PD-Eingang finden, die dann über Nacht oder whatever deine Geräte in Ruhe läd. Bsp (aber nicht billig!!) ist die Nitecore NB 20000 die wohl (habs nicht selber getestet) mit 30W (PD) geladen werden kann. Ob beide Eingänge (30W und 18W) parallel verwendet werden können weiß ich allerdings nicht... Ausserdem hat es 2 USB-C und 2 USB-A Ausgänge war dir Flexibilität für gleichzeitig 4 Endgeräte bietet.