Wild

Ich finde die Inov8 TRAILFLY G 270 super. Sehr haltbar, breite Zehenbox (etwas weniger als bei den Altras), 0mm Drop und der Grip ist besser als bei meinen Altras.
Es gibt jetzt die Version 2, Version 1 gibt es zwischen 70-80Euro im Abverkauf. Zur V2 kann ich noch nix sagen. Werde sie mir aber holen wenn meine anderen Schuhe durch sind.
 
Wild

Taschenlampe ???
Ist immer dabei, auch wenn ich vielleicht nicht unbedingt im dunklen wandern will. Aber z.B. für den Notfall, vorzeitiger Abbruch weil etwas Zuhause passiert ist usw. Gründe gib es genug.
 
Wild

Ratet mal wer gestern endlich seine OMM Halo Jacke bekommen hat, die er übrigens echt gut findet. 
Einziger Wermutstropfen: sie  hat leider keine Taschen - wäre halt fürn Alltag praktischer... 
Und ratet mal wer heute seine neue Jacke mit Taschen vorgestellt hat:
https://theomm.de/product/halo-jacket-2/
 

1. Tarp ordentlich aufbauen (wozu ein Shelter, wenn nicht gegen Niederschlag und Wind?!)
2. Ein paar Gramm mehr Daune & gute Platzwahl haben für weniger Gewicht den selben/ besseren Effekt
3. bei gutem Wetter einfach ohne, bei schlechtem Tarp mit gedeckten Farben (kein 3x3m Monster, sondern was kompaktes). Schlechtes Wetter bedeutet idR auch schlechtere Sichtverhältnisse und weniger Menschen die einen sehen. Abgesehen davon: Aufbauen bei Sonnenuntergang und Abbauen bei Sonnenaufgang.
4. sein Tarp kennen: bei mir dauert der Aufbau ~30sek - 1min
 
Heißt nicht, dass ich Biwaksäcke verteufel, wer keine Lust hat sich für jede Temperatur einen passenden Schlafsack zu besorgen oder mal eine Tour leicht außerhalb der gewohnten Comfortzone zu machen kann das eine gute Lösung sein, sein Setup kurzfristig zu pimpen. Aus reiner UL-Sicht macht es aber keinen Sinn, rein aufs Gewicht geachtet kommt man deutlich effizienter weg, wenn man die Stellschrauben an anderen Ausrüstungsgegenständen dreht.
Wer nicht gesehen werden will, sollte seine Ausrüstung in gedeckten Farben halten, es gibt fast jedes Teil auch in schwarz.
 
liebe Grüße
Micha

. "Wenn wir wilde Tiere Töten sollten wir auch Bienen töten": Dieser Kommentar ist so unreflektiert und dumm, dass es mir die Sprache verschlägt.
Warum gibt es Jagd in der heutigen Zeit, wo wir den Wildbedarf viel billiger durch Zuchtwild aus z.B. Australien decken könnten? Warum bezahle ich einen Aufpreis, damit ich Wild aus Deutschland bekomme?
Die Faktoren, die den Bestand an Wild bestimmen sind: Futterangebot, Raubtierbestand, Klima (erfrieren..), "Unfälle" (ertrinken).
In Deutschland (im Vergleich zur Wildniss) wird durch Industrielle Landwirtschaft ein "unbegreiztes" Futterangebot (mit viel höherer Kaloriendichte vs. Beschaffungsaufwand) geschaffen, alle Raubtiere wurden ausgelöscht, Wettereinwirkungen sind statistisches Grundrauschen und es gibt ein paar mehr Unfälle (Auto statt überschwämmungen oder so), ebenfalls kaum relevant.
Organismen dehnen sich bis zur Erschöpfung der Ressourcen aus oder bis zu einem Gleichgewicht mit Feinden. Die Jagd soll jetzt zwei Dinge tun: Feinde (Raubtiere") simulieren und den Zugang zum Futter erschweren (Resourcen verringern). Die Alternative zur Jag wären: Felder nicht mehr bestellen, Waldanpflanzung und Felder unzugänglich machen und Raubtiere wieder einführen. Beides will man nicht/ nur in Maßen. Weil Nahrungsmittel sonst teurer werden würden und Wölfe und Bären klein Susi fressen würden.
Jagd ist praktischer Naturschutz und Landschaftspflege und eine Verantwortung die wir übernehmen müssen, aufgrund der Veränderung des Lebensraumen der Tiere, den unsere Vorfahren und wir zu verantworten haben.
Es geht also bei der Jagd gar nicht in erster  Linie um Fleischproduktion. Man müsste das auch machen, wenn es nur Veganer in Deutschland gebe. Dann müsste man nur diese ganzen getöteten Tiere schreddern und entsorgen, statt ihnen gerecht zu werden und sie sinnvoll zu verwerten. Also kauft das Wild aus der Wildkammer und engagiert euch damit im Natur und Landschaftsschutz und gegen Massentierhaltung.....
 

Es ist für dich vlt. schwierig nach zu vollziehen, aber ja, Jäger tragen aktiv zur Artenvielfalt bei.
Ich habe mir die Zeit genommen deinen Link zu lesen, und Du hättest auch gleich die PETA heranführen können. Außer die typischen, falschen Argumente kommt da nix. Auch die meistzitierten Quellen, nun ja, wie soll ich sagen, man kennt Sie... .
Ich werde hier auch nicht das komplette Ding auseinander nehmen nur Anhand von 2 Beispielen versuchen zu zeigen wie tendenziös die ganze Geschichte ist:
 
Bsp.1 :
Die meisten Wildunfälle passieren im April/Mai und Mitte Juli bis mitte September in der Morgendämmerung und vor Sonnenuntergang. Also genau dann wenn die Aktivität der Wildtiere am höchsten ist. Außerdem gibt es 2x im Jahr ein Peak und zwar wenn die Uhrzeit umgestellt wird. An Straßen mit viel Verkehr passieren auch mehr Wildunfälle wie an wenig befahrenen Straßen. Die Statistiken werden von der Polizei geführt. Ich möchte nicht abstreiten, dass durch Jagd ggf. auch mal ein Wildunfall passiert, der Anteil ist aber marginal. Wenn man versucht den Schuh den Jägern andichten zu wollen weiß man schon woher der Wind weht... .
Bsp. 2:
Rehe, Füchse und Waschbären leben nicht in Familienverbänden. Wie soll man dann den Ganzen Spaß ernst nehmen wenn schon solche Grundlegenden Fehler geschrieben werden.
Später geht es weiter mit:
Nun werden schon Vögel und Säugetiere in einen Topf geworfen, dann noch Steinböcke, die in Verbänden leben.
Also zahlenmäßig starke Populationen reagieren mit erhöhten Repdroduktionsraten auf Jagd und "gefährdete" Arten reagieren wie? Das ist vollkommen aus der Luft gegriffen, nach dem motto "ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt".
Könnte man mit einer Bejagung von Steinböcken nicht deren Population wieder erhöhen wenn sie mit erhöhter Reproduktion reagieren würden?
Wie ist es mit dem Prädatoren Druck bei "gefährdeten" Arten? Wieso soll man Gelege einzäunen während der Brutzeit? Ein verstecktes Argument pro Jagd?
Das ist einfach widersprüchlich und unseriös, möchte aber nicht weiter darauf eingehen. Die Argumentation kann man komplett auseinander nehmen und ist eher idiologisch basiert statt fachlich was man wie gesagt schon an Fehlern in den Grundlagen sieht. Tierrechte - bw versucht pseudowissenschaftlich etwas gegen Jagd zu schreiben um Stimmung zu machen in meinen Augen.
 
@ChrisS
Es ist also natürlich wenn der Mensch eine Gebietsfremde Art die von der anderen Seite des Ozeans kommt in ein Ökosystem schmeist und dann sagt die Natur regelt das alleine. Die Natur hätte dieses Problem ohne den Menschen doch gar nicht erst am Hals, denn ich vermute mal Waschbären bauen keine Langbote.
In meinen Augen ist es widersprüchlich wenn man von der Natur erwartet mit von Menschen gemachten Problemen zu leben, und das dann als "natürlich" zu bezeichnen.
 
Habe mir die Mühe v.a. um unvoreingenommene Leser bzgl. Jagd zu erreichen, versuche mich nun aber auch zurück zu halten, weil zu OT mittlerweile. Sry dafür.

@doast
Die Raincut nutze ich seit diesem Herbst. Mein hat die Größe M/L und wiegt 196g. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden. Einziger Nachteil, die Kapuze schütze das Gesicht nicht. D.h. der Reißverschluß hört unter dem Kinn auf. Im Gegensatz dazu ist die Kapuze meiner Montane Minimus ein Traum. Guter Schutz, nix rutscht. 
Wild

Das Problem mit den Ärmeln habe ich naturgemäß bei allen Jacken - egal ob Membran oder nicht. Und wenn Du wirklich lange im Regen läufst, kommt bei allen Jacken oben am Kragen Wasser rein, weil man praktisch ja immer irgendwie den Reißverschluss öffnet oder die Kapuze zurechtrückt. Eine Membran degeneriert deutlich schneller " als eine Raincut und ist nach meiner Erfahrung schon nach ca. drei Wochen Dauernutzung  schon nicht mehr dicht. 
Eine Raincut ist auch noch nach Monaten dicht - es gibt ja keine Membran und solange das Tape an den Nähten nicht abgeht, leckt die Jacke auch nicht. Da du in einer Raincut bei körperlicher Anstrengung oder hohen Außentemperaturen aber eher schwitzt, wirst Du schneller von innen nass bzw. über den Kragen, weil man zur Beseitigung des Hitzestaus den Reißverschluss öffnet, wodurch wieder Wasser reinkommt. Bei tiefen Temperaturen kann man sich ein wenig dadurch behelfen, dass man unter der Raincut noch eine leichte Windjacke trägt. Die ist zwar nicht wasserdicht, aber wasserabstoßend und hilft ein wenig. 
Ich werde weiterhin bei der Raincut bleiben, denn wie schon gesagt: Auf Dauer werde ich in jeder Jacke nass, sodass ich mir lieber eine billige kaufe, die ich dann einfach ersetzen kann. 
Ich finde die ganze Diskussion etwas zu nerdig: Egal, welche Membran, welches Modell oder welcher Schnitt - die Unterschiede sind (vom Preis mal abgesehen) minimal! Statt hier in teure Materialschlachten auszuarten, würde ich lieber an meinen Skills arbeiten. Also lieber Zeit (und Geld) darauf verwenden, wie ich bei Nässe und Kälte warm bleibe, z.B. durch entsprechende Planung des Tagesablaufs, Packordnung im Rucksack und Trockenhalten von Schlafkleidung und Quilt. So war für mich der größte Komfortsprung bei Regenwetter nicht etwa irgendeine Wunderregenjacke, sondern der Wechsel von Daune auf Synthetikquilt. Mit Daune hatte ich immer die Angst, nach einem kalten nassen Tag nachts auch noch in meinem feuchten Daunenschlafsack zu frieren. Psychologisch war das eine Katastrophe! Seit dem Wechsel auf Synthetik weiß ich, dass ich mich nachts immer erholen kann, weil mich der Synthetikquilt zu 100% sicher wärmt. Und diese Sicherheit entspannt einen auch bei noch so heftigem Regenwetter. In einen guten Synthetikquilt, Balaklava oder eine Synthetikjacke als zusätzliche Wärmeschicht für nachts zu investieren ist viel sinnvoller als in eine teure Regenjacke. 

@ChristianS
tolles Projekt, tolle Umsetzung. Ich bin gespannt welche Erfahrungen du mit der Jacke sammelst. 
Wild

Interessant ist auch, welche der großen Zelt (Zpacks, SMD) und Bivy (Borah, MLD) Hersteller midgesdichte Netze verbauen. 
Wild

Hi,
eigentlich müsste man an einem windstillen Abend sich nur mit einem "halben" VBL und einen  167er Quilt zudecken?
Wild
 

Können wir mal bitte aufhören von DEN Städter zu sprechen, die nur auf insta rumhängen und denen man nur den Müll hinterhertragen muss, weil sie noch nie ne Kuh gesehen haben und DEN "heiligen" Landmenschen, die alle ach so bewusst mit dem Ökosystem umgehen? Schon mal überlegt, wieviele Städter auf dem Land groß geworden sind, viele User hier im Forum in der Stadt leben  und was ist mit den Leuten vom Land, die sich auf die Kreuzfahrt-Dampfer legen und die Meere versauen und anders wenig umweltverträglich reisen? Ich kann diese Klischees einfach nicht mehr hören. Menschen, die sich nicht korrekt verhalten gibts doch überall.

Mir gefällt diese Art, alles über einen Kamm zu scheren, nicht. Sie ist ganz schön von oben herab und m.E. liegst Du damit auch schlicht falsch!
Ich bin auf dem Land aufgewachsen und bin dort noch häufig genug, um aus Erfahrung sagen zu können, dass sich auch viele Landbewohner in der Natur nicht vernünftig benehmen können. Im Gegensatz dazu verhalte ich als Städter mich, sowie einige andere Städter, die ich kenne (teilweise auch hier im Forum aktiv), weitaus naturverträglicher.
Bei solcherart Aussagen schwingt für mich immer mit: Ich wohne auf dem Land, also hab ich auch das Recht hier rumzutrampeln. Im Gegensatz zu den Städtern (evtl. sogar allen Fremden?), die sollen gefälligst nur in ihren Städten rumtrampeln, bzw. dort, wo sie herkommen.

Guten Morgen, 
Ich nehme den Rucksack als Handgepäck in den Flieger. Wenn der Rucksack mit Quilt, Tarp, Regenzeug usw. wegkommt war es das mit der Wanderung.
An meinen Trekkingstock klebe ich einen Gefrierbeutel fest, in dem sich die Heringe und das Taschenmesser befindet und gebe das als Aufgabegepäck ab. 
Brauche ich eine extra Isomatte, wickel  ich die um den Stock und verpacke alles in einem Müllbeutel. 
Dann habe ich keinen Stress mit der Security und falls das Aufgabegepäck wegkommt kann ich die paar Sachen meistens günstig in der Nächstenstadt erwerben. 
Wild
 

Guten Morgen, 
Ich nehme den Rucksack als Handgepäck in den Flieger. Wenn der Rucksack mit Quilt, Tarp, Regenzeug usw. wegkommt war es das mit der Wanderung.
An meinen Trekkingstock klebe ich einen Gefrierbeutel fest, in dem sich die Heringe und das Taschenmesser befindet und gebe das als Aufgabegepäck ab. 
Brauche ich eine extra Isomatte, wickel  ich die um den Stock und verpacke alles in einem Müllbeutel. 
Dann habe ich keinen Stress mit der Security und falls das Aufgabegepäck wegkommt kann ich die paar Sachen meistens günstig in der Nächstenstadt erwerben. 
Wild
 

Schwere Rucksäcke?  Welche schweren Rucksäcke meinst du? Schließlich sind wir hier im UL Forum.
Ich hatte die Berghaus Hyperlite im August 12 Tage lang im Sarek NP im Einsatz. Mit einem Anfangsgewicht von 12,5 kg (davon 7 kg Lebensmittel). Da war kein Abrieb oder (Durch)Scheuern festzustellen und ich werde die Jacke auch im kommenden Mai wieder in Schottland auf dem TGO-Ch. einsetzen.
Ist zwar wirklich superleicht, aber eben auch eine 3-Lagen-Jacke.
Gibt`s übrigens in den Größen S und XXl derzeit bei Campz günstig.

Ich möchte noch was ergänzen: Auch wenn Das Kloster in Pollenca schön ist (habs mir angesehen und mich gerägert, da nicht übernachtet zu haben..) - Die Etappe von LLuc nach Pollenca ist ziemlich langweilig und lohnt sich mMn nicht. Es gibt eine inoffizielle Alternative über den Puig Tormir, die ist aber ziemlich heftig für Höhenangstgeschädigte wie mich. Ich hab den Aufstieg damals abgebrochen, weils nur ein ca. 30cm schmaler Pfad in einem sandigen Geröllfeld war... Aber:
Die "Alternativroute" zur Letzten Etappe ist von Luc nach Caimari/Selva im Süden (inzwischen sogar als GR222 gut ausgeschlildert) und verläuft sehr schön, es gibt noch ein paar Höhenmeter und tolle Aussichten. Kann ich 100% weiterempfehlen.

Ich habe "normal" 42, bei den Bergstiefeln passen mir i.d.R. (Meindl, Lowa, Asolo) 43 1/2 oder 43 2/3. Fürs Joggen in der Pampas habe ich Brooks Cascadia in 43, für längere Touren die gleichen in 43 1/2, die sich auch bei der letzten Alpenüberquerung als genau passend erwiesen haben. Meine jetzt schon etwas älteren Adidas Trailrunner sind sogar 44er und nicht zu groß. Die Brooks Ghost, die ich als Alltagsschuhe oft anhabe, sind 44er, da würde mir 43 1/2 reichen, aber als ich sie seinerzeit nach 350km und 18000 Höhenmetern in den Bergschuhen mit arg geschundenen Füßen gekauft habe, reichte 44 gerade so
Mein fazit ist: deutlich größer ist Pflicht wenn es auf Tour geht, aber wie @Wanderfisch schrieb, ums An- und ausprobieren kommt man nicht herum.
Wichtig  ist bei Trailrunnern als Wanderschuhen, ob sie sich fest schnüren lassen, so dass man bergab nicht nach vorne und bergauf nicht mit der Ferse heraus rutscht. Deshalb empfehlen sich bei der Anprobe dünne, rutschige Socken, dann merkt man sofort, ob das passt und ob irgendwas drückt oder einschneidet.

Kleiner Tipp: ArcBlast trägt sich furchtbar ab 14kg.
Das Problem ist, das die Schultergurte nicht in voller Breite die Kraft übertragen, sondern ca. 1 cm breite Bänder die Verbindung zum Rucksack herstellen. Diese drücken bei hohem Gewicht durch die Polsterung durch und es schmerzt.
Ich hatte außerdem Probleme am Hüftgurt, er hat mir den unteren Rücken aufgescheuert, durch das Wanderhemd. Den Grund dafür konnte ich nicht ausmachen.
Wichtig ist, alle Nähte zu prüfen bei Erhalt, bei mir war nicht alles ok. Der Boden des Packs ist außerdem sehr empfindlich- nicht an Granit abstellen. Außerdem scheint es keine gute Idee zu sein, den Rucksack ohne "Arc" zu benutzen, die Schallen zum ändern der Rückenlänge zerreiben das Rückennetz. Meiner sah nach 800Meilen ziemlich zertört aus.
 

Terra Nova Bivi Tarp 139.99 £
Für nicht all zu große ULer sicher eine leichte Komplettbehausung, ähm Betarpung ;- )
[Admin-Edit]Das Bild war leider nicht mehr erreichbar[/Admin-Edit]

Hallo, ich bin aus Unterfranken (Bayern) und habe die 40 gerade hinter mir gelassen. Ich bin viel mit meinem Hund unterwegs, gehe auf die Jagd und wandere gerne. Mehrtägigen Trekkingtouren habe ich aber noch nicht gemacht. Und da ich das ändern will habe ich im Internet nach Informationen gesucht und bin dabei auf das Forum gestoßen.  Nächstes Jahr möchte ich den GR221 laufen. Zur Vorbereitung und Steigerung der Marschleistung habe ich zum Glück die Rhön vor der Tür.
 

Hallo, ich bin aus Unterfranken (Bayern) und habe die 40 gerade hinter mir gelassen. Ich bin viel mit meinem Hund unterwegs, gehe auf die Jagd und wandere gerne. Mehrtägigen Trekkingtouren habe ich aber noch nicht gemacht. Und da ich das ändern will habe ich im Internet nach Informationen gesucht und bin dabei auf das Forum gestoßen.  Nächstes Jahr möchte ich den GR221 laufen. Zur Vorbereitung und Steigerung der Marschleistung habe ich zum Glück die Rhön vor der Tür.
 

Hallo, ich bin aus Unterfranken (Bayern) und habe die 40 gerade hinter mir gelassen. Ich bin viel mit meinem Hund unterwegs, gehe auf die Jagd und wandere gerne. Mehrtägigen Trekkingtouren habe ich aber noch nicht gemacht. Und da ich das ändern will habe ich im Internet nach Informationen gesucht und bin dabei auf das Forum gestoßen.  Nächstes Jahr möchte ich den GR221 laufen. Zur Vorbereitung und Steigerung der Marschleistung habe ich zum Glück die Rhön vor der Tür.