Andreas K.

Vielleicht das Big Agnes Slater UL 1? Das hat aber einen Fronteingang. Ansonsten gäbe es noch weitere Zelte in der Bauform des Lasers und die auch länger sind: Vaude Power Lizard oder Helsport Ringstind superlight. Allerdings sind die recht schwer und das Belüftungsproblem bleibt, das ist einfach konstruktionsbedingt. Ein deutlich besser belüftetes Einbogenzelt und sehr leicht wäre das Tarptent Moment. Zu der Liegelänge kann ich allerdings nichts sagen.

Das Photon habe ich nicht, aber die schwerere Laser Competition Variante. Ist auch ein älteres Modell, ca. 6 Jahre. Von der Länge her sind die ja gleich, und ich kann Dir sagen das wird nichts mit deinen 200 cm. Ich selbst bin 190 cm. Außerdem ist das Photon nochmal deutlich niedriger als das Competition und ich empfand schon das Competition bzgl der Sitzhöhe als sehr knapp. Was ich aber als weitaus schlimmer empfinde ist die Belüftung der Laser Zelte. Die ist nämlich, sofern man die Türe nicht komplett offen lässt, miserabel! Eine Tropfsteinhöhle in der nichts trocken bleibt.

Die Ultrakonservativen haben bereits vor dir geschrieben, dass Prolite S plus dünne Evazote die beste Wahl ist wenn es wirklich verlässlich sein muss Bei einer kurzen Tour von 3 - 4 Tagen kann man aber ohne großes Risiko auf eine Neoair setzen. Mache ich auch nicht anders.

Das nenne ich mal revolutionär! Muss man erstmal drauf kommen...

Ok danke. Ich kannte das Problem bislang nur von der Interia X-light. Nicht das Ventil, aber das porös werdende Material der Matte.

Wie kommst du darauf? Ich habe eine Klymit Static V in meinem Fundus. Die habe ich neulich erst auf 120 cm gekürzt und mit dem Bügeleisen wieder verschweißt. Geht sehr einfach. Die Matte wiegt jetzt 370 g und ist sehr bequem. Der Höhenunterschied ist auch nicht so krass wie bei der Neoair, das macht sogar mein geschädigter Rücken mit.

Das Unternehmen ist eine Cottage und betreibt keine Massenproduktion. Hier hat man am ehesten noch die Chance an ein Custom Zelt zu kommen. ABER das würde bestimmt nicht billig werden! Schätzungsweise um die 700,-€

Stimmt so nicht. Die Sachen die ich aus Cuben gefertigt habe, habe ich genäht und anschließend mit einem Streifen Cuben überklebt. Terra Nova macht das meines Wissens auch so.

Da würde ich aber eher das Ponchotarp rausschmeiße. Eine Windjacke oder leichte Regenjacke in Verbindung mit dem Schirm reicht auf normaler Strecke aus, und der Schirm dient auch noch als Sonnenschutz. Multiuse. Beim Bergwandern wäre der Schirm nicht so gut, Poncho allerdings auch nicht.

Option B. Wenn es sternenklar ist kannst du auch ohne Schwitztüte unter freiem Himmel pennen. Mir fällt kein echter (Doppel-) Nutzen von so einem wirklich wasserdichten Biwaksack ein... Unter einem 3 x 3 m Tarp kannst du auch ganz auf Bivy verzichten. Du hast eine 1 x 2 m Matte (für den Moment) die gleichzeitig als Groundsheet fungiert. Da kann bzgl Feuchtigkeit eigentlich nichts passieren. Außerdem kannst du bei schönem Wetter das Tarp einfach im Rucksack lassen.

Dir kann geholfen werden :

Nein. Habe geschrieben, dass er einige wenige Tipps abgeschmettert hat.

OT: Und du weißt sicherlich was Du hier für eine nette Vorstellung ablieferst? Viel Spaß im Forum...

OT: So ein Forum dient in erster Linie dem Austausch unter Gleichgesinnten, und wenn dann nur untergeordnet der "rundum sorglos" Beratung von gänzlich unbekannten Personen. Eine Beratung setzt voraus, dass sich der Fragesteller selbst schon intensiv mit dem Themengebiet des Forums auseinandergesetzt hat, im Falle hier mit "Ultra"leicht Trekking, und dass dieser eine gewisse Bereitschaft mitbringt sich auf themenspezifische Tipps einzulassen. Auch wenn es manchen so erscheinen mag, dass manche Beiträge hier extremistisch oder gar fundamentalistisch wären, UL-Trekking ist ein stark spezialisiertes Forum und dementsprechend gehen Tipps eben auch in eine extreme Richtung. Wer sich mit dieser Philosophie nicht anfreunden kann ist anderswo schlicht und ergreifend besser aufgehoben. Konkret im vorliegenden Fall: es liegt eine persönliche Packliste vor, die nicht darauf schließen lässt, dass sich der Ersteller mit dem Thema UL Trekking ernsthaft auseinandergesetzt hat. Die wenigen, aber essentiellen Tipps wurden abgeschmettert. Der Rat sich erst einzulesen und sich selbst Gedanken zu machen erscheint mir als richtig, da eine wirkliche Beratung zu diesem Zeitpunkt uferlos wäre.

Naja, du bist hier eben bei den "Ultras". Hier werden dir extreme Gewichtssparmöglichkeiten vorgeschlagen und keine faulen Kompromisslösungen. Wenn du nur leicht unterwegs sein willst sind andere Foren eben besser geeignet.

Wahrscheinlich noch Rückstände vom Tiefziehen. Jag den Topf mal bei 60 Grad durch die Geschirrspülmaschine. Das Maschinenspülmittel ist aggressiver als das Handspülmittel, das sollte den letzten Ölfilm beseitigen.

Eine sehr gute Anleitung von @QuasiNitro, guckst du hier: http://quasiout.blogspot.de/2014/08/myog-ul-tassentopfdeckel.html Ist auch irgendwo in den Untiefen des Forums zu finden...

Das stimmt so nicht. Mit einer gefalteten Isomatte im Rucksack, in meinem Fall eine 3 mm EVA, ist das Rückenteil steif genug, dass sich der Rucksack nur nach vorne hin ausdehnt, also insgesamt die gewünschte Form behält.

Schrieb ich schon weiter oben: wenn's robust und möglichst ausfallsicher sein soll Prolite XS und 3 mm EVA Matte in 50 x 200 cm.

Ich bin knapp über 190 cm und komme sogar mit der Prolite in XS (90 cm) klar. Der Kopf ist dann natürlich nicht mehr auf der Matte, aber Schulter bis Becken liegen weich gebettet. Unter den Kopf kommen dann Rucksack, evtl Klamotten, Schuhe, was man halt so dabei hat.

Snugpack Bivy raus! Unter dem Tarp brauchst Du maximal Schutz vor Spray oder Nebelfeuchte, also reicht ein wasserabweisender Bivy der sehr dampfdurchlässig ist. Möglicher Ersatz wäre das Katabatic Gear Bristlecone Bivy. Es wiegt in Größe XL/ Wide 215g. Poncho Tarp würde ich beibehalten, sofern Du mit der Länge zurecht kommst. Für meinen Geschmack wäre es zu knapp. Schlafsack würde ich auch erstmal beibehalten, der ist vom Gewicht her eigentlich ok. Die Matte ist natürlich deutlich zu schwer. Wenn Du eine relativ zuverlässige, einigermaßen bequeme und leichte Schlafunterlage willst, kannst Du über eine Therm-a-rest Prolite auf Torsolänge in Verbindung mit einer 3 mm EVA Matte auf voller Länge nachdenken. Falls der Therm-A-Rest mal die Luft ausgehen sollte, hast Du immer noch Reserven durch die dünne EVA. Prolite 350g + EVA 130g = 480g Der Rucksack ist natürlich aufs Gewicht bezogen der Supergau! Es Gibt viele rahmenlose Modelle um die 500g.

~2700,-€ exl. Steuer. Wer hilft mit @LAUFBURSCHE einen in schwarz / rot zu finanzieren? Wenn er ein besseres Modell braucht würde ich mich beteiligen.

Für echte Kompression reicht die Elastikkordel natürlich nicht. Die gibt tatsächlich zu viel nach. Man muss aber auch kein Gurtband nehmen. Eine 3 mm Polyesterkordel in Verbindung mit Linelocs reicht völlig. Sieht man bei meinem Winterrucksack.

Genau. So oder so kann von wollen keine Rede sein. In der Natur gibt es kein unendliches Futterangebot.

Nein, weder Laschen noch Daisy Chains sind aus "normalen" Ripsband. Das ist grosgrain. Das ist viel dichter gewebt. Es ist zwar dünner, aber durch die Webung um einiges fester und auch etwas steifer als Ripsband. Zusätzlich franst es weniger aus. Für mich hat sich diese Trägerform, auch mit der Polsterung (bzw 1 mm mehr) absolut bewährt. Deswegen sehe ich auch vorerst keinen Grund davon abzurücken - "never touch a running system". Im letzten Winter hatte ich für ein paar Kilometer vierzehn Kilo auf dem Buckel (Skier am Rucksack). Die selben Träger, nur ein anderer Rucksack. Das Gewicht war durchwegs gut zu schultern. Es kommt meiner Meinung nach weniger auf das Polster an, sondern mehr auf die richtige Trägerbreite und Schnitt.