khyal

Das Thema bzw die Entscheidungen der Einzelnen werden ja immer wieder als OT in Ausrüstungs oder Tourplanungsthreads geschrieben, mit diesem Thread möchte ich den Raum schaffen, dass wir uns darüber austauschen können. Ob das jetzt in dieses U-Forum passt, schauen wir mal, hängt auch davon ab, was aus dem Thread wird... Es wird sich nicht vermeiden lassen, politische Ursachen zu erwähnen, die aus Sicht des Jeweiligen dazu führen, dass man eben evtl Boykott-Entscheidungen o.A. trifft, ich bitte aber sehr darum, nicht über die politischen Sichtweisen des Einzelnen zu diskutieren, es soll ja ein friedlicher Austausch bleiben Ich fange mal an : Reisen Ich habe mir als Youngster wenig Gedanken darum gemacht, was ich evtl durch meinen Besuch unterstütze, war in afrikanischen Ländern mit totalitären Regimen, in Kriegsgebieten in Asien usw und als ich das erste Mal in SP / Portugal war, waren da auch noch die Faschisten an der Macht. Später habe ich dann mehr darüber nachgedacht und aufgrund dessen würde ich halt nicht in bestimmte Länder reisen, um nicht durch meinem Besuch eine Akzeptanz des dortigen derzeitigen Regimes zu zeigen. Ich wurde früher in diesen Ländern sehr gastfreundlich von vielen Menschen aufgenommen, finde es deswegen schade, aber anders würde es nicht zu meiner Moral passen, betrifft momentan Türkei & Trumpcountry (und Länder des nahen Ostens, ok aufgrund dessen, daß ich nach Möglichkeit nicht mehr fliege, ist auch deswegen US eigentlich raus) Einkauf Klar üblicherweise zahlen die Unternehmen in ihrem Land Steuern, dadurch wird auch das jeweilige Regime unterstützt, aber da schaue ich etwas differenzierter, vielleicht auch, weil ich da teilweise durch persönlichen Kontakt weiß, dass da viele auch nicht unbedingt mit den dortigen Regimes einverstanden sind... (und mal als Gedankenspiel, es gibt in unserem Land auch politische Strömungen, die die letzten Jahre leider stärker geworden sind, wenn die noch stärker werden, sind dewegen auf einmal deutsche Untenehmen, die bis dahin ok waren, schei**se ?) Entsprechend kaufe ich z.B. Ausrüstung aus US (ok, wenn ich wüßte, dass sie massiv das Trump-Regime unterstützen, sähe es anders aus) bei China (hier soll es jetzt klar nicht um die ganzen Clonefirmen gehen, das ist ein extra Thema, was ja auch damals zu einer Teamentscheidung in Bezug auf Forumsinhalte geführt hat) wird es bei mir differenzierter, im Elektronikbereich kann man es kaum komplett vermeiden (wobei es viel auch aus Taiwan gibt)… Aufgrund der Unterdrückungspolitik, Überwachung, Straflager in denen z.B. teilweise auch viele Klamotten produziert werden, kaufe ich keine Klamotten oder kaum Ausrüstung (ok neben meinen ganzen „Japan“-Titantöpfen, habe ich noch einen Titantopf von da in Gebrauch) die in China produziert werden, bei Zelten, Klamotten kann ich da prima auf Vietnam usw ausweichen… Bei Packrafts sieht es bei mir etwas anders aus, da habe ich neben Alpacka aus US auch MRS (und früher Anfibio) Boote, die ja in einem kleinen Betrieb in China, zum großen Teil unter Mitentwicklung vom PR-Store in D entwickelt werden, da hatte ich mich damals ein bisschen über die Firma in China informiert und fand es dann ok… Wo ich mir nicht ganz sicher bin, ob man das auch noch in den Thread packen sollte, ist das Thema Umweltschutz bzw Umgang mit Mitarbeitern was bei mir auch teilweise eine Rolle in derartigen Entscheidungen gespielt hat, das kann ja jeder für sich entscheiden, worüber er schreibt... So ich glaube das reicht von mir, jetzt seid Ihr dran, wie seht Ihr das, handelt da…? Ich habe es ja von Manchen schon bruchstückhaft mitbekommen, ich bin echt neugierig...

Wozu ? Du siehst sehr deutlich, wo die Wasserbläse ist und wo Randmaterial ist. Yes 2* ungefiltert, 1* gefiltert ist richtig, ich kenne die Vectros auch, die sind aber unnötig, wenn man weis wie bzw eh die Wasserstellen danach aussucht, wo möglichst wenig Schwebeteilchen im Wasser sind, lassen sich auch die Evernew prima befüllen. Skills errsdetzt dann halt Gewicht Ich nutze ja das System seit vielen Jahren, habe überhaupt die Gravi-Filterung mit Sawyer Filtern damit eingeführt, damals noch mit dem Mini eine Beschreibung ins Inet gesetzt, was der Ursprung der ganzen anderen Texte oder mancher "Firmen-Kreation" ist und hatte noch nie Probs, die Evernew zu fällen und wenn Du das Gefühl hast, Du möchtest da gerne etwas zum Befüllen haben, gibt es leichtere Optionen als ein Vectro.

Ach das ist easy, es gibt den Bereich Biete, einfach durchschauen, ich versuche als Admin den Bereich immer aktuell zu halten d.h. wenn die Gegenstände einer Anzeige verkauft sind, oder sie älter als gut 1 Jahr ist (ohne daß neuere Beiträge drunter stehen), sie raus zu schieben. Der Vorteil im Forum ist halt, daß es deutlich unwahrscheinlicher ist, daß es Fake / Abzock-Angebote wie auf div Anzeigen-Plattformen sind, gerade wenn derjenige schon länger dabei ist / mehr Beiträge hat (kann man ja Beides im Userprofil sehen), den Aufwand würde wohl Keiner treiben für ein Fake-Angebot Natürlich ist es immer am Besten, wenn man dann vor Ort gegen Cash einkauft, das ist für Beide am Sichersten und man kann es ebern vor Kauf begutachten und evtl noch vom Vorbesitzer Praxistips bekommen, aber nicht jeder hat Lust für ein Zelt oder einen Rucksack quer durch D zu fahren...

Ja das kenne ich gut, habe seit jahren die einfachere, leichtere Mesh-Version Portal 2 (eins der Ersten, was nach EU kam) und die < 3 kg Heavy Duty Version Indus 2. Das Crossbow haben mehrere Freunde von mir, mit denn ich schon gemeinsam auf Tour war. Wenn ich nicht schon die anderen 2 hätte ...und momentan dringend viel Platz schaffen Lagerraum abbauen muß... Das Crossbow hat schon das dicke verstärkte Gestänge, was man zeitweise für das Portal kaufen konnte. Du hast im Gegensatz zum Portal ein Nylon Inner mit teilgedoppelten Türen Beim AZ ist das Fadenmaß doppelt so hoch Bei der Belüftung zusätzlich zur genialen Kickstands (die das Portal & Indus auch haben) noch die Tunnelbelüftung für richtig heftiges Sturmwetter Klar der Webtruss ist klasse, Du hast damit ein Multipitch-Zelt, beide zusammen aufbauen, IZ solo, mit Kreuz-Reepschnüren AZ alleine, alles no Prob. Und dann hat es gemeinsam mit dem Indus mehr Breite am Fußende, das Portal hat am Kopfende knapp 130, am Fussende knapp 110, Indus und Crossbow laufen mit ca 130 durch. Nicht missverrstehen, das sind imho alles 3 absolut klasse Zelte : Das Portal 2 ist sozusagen eine eierlegende Wollmilchsau, mit < 1,4 kg netto sturmfest (habe selber schon in 9 BF gestanden) selbsttragend, sehr gute variable Lüftung, Doppeldach, IZ-Mesh sehr engmaschig, daß Wassertropfen drauf liegen bleiben, passt für die Meisten, die ein leichtes, selbststragendes Zelt mit mehr Reserven für viel Wind haben wollen. Crossbow knapp 2 kg netto, sturmfest, bei Aufbau in Stasrkwind und für Multipitch Webtruss, Rest siehe oben, meine klare Empfehlung für alle die in erster Linie ein Zelt für alpinen Einsatz oder heftiges Wetter suchen, da passt Ihr genau ins Profil Indus 2 ca 3kg netto, dasselbe stabile Gestänge, auch die größere Fussendebreite, der entscheidende Faktor ist das Zeltgewebe, daß von deren Expeditionsserie kommt (AZ & Boden 70D !!! wie sie auf der Website schreiben "you'll probably be able to pass the Indus along to your kids (or their kids)." btw auch die AZ-Reissverschlüsse meine #8) dagegen sind HB black Label imho Wackelkisten mit "Dünngewebe" btw haben alle 3 beim Boden eine PE-Beschichtung, die höhere Wassersäulenwerte als Si hat, aber nicht die Alterungs / Hydrolyse Nachteile von PU hat. Tunnelzelte finde ich u.A. wegen der extrem langen Bodenfläche und der Seitenwindempfindlichkeit für´s Gebirge nicht gut geeignet.

Ich wünsch Euch Allen ein schönes neues Jahr. Ich hoffe, daß es weiterhin so friedlich, freundschaftlich im Forum bleibt, daß viele interessante Threads mit interessanten Fragen / Antworten entstehen und werde mich als Betreiber bemühen, diesen tollen Schatz mit ca 250.000 Beiträgen möglichst gut zu bewahren / unterstützen. Uns allen wünsche ich tolle Touren, tolle Begegnungen mit netten Menschen, frei nach dem alten Spruch „Ein Fremder ist ein Freund, den Du noch nicht kennengelernt hast“ und lasst Euch nicht zu sehr vom Alltag und seinen Herausforderungen „auffressen“.

Nicht nur das, häufig kommt eben auch nachts heftiges Wetter und dann ist es klasse, wenn man nicht fürchten muß, daß einem das Zelt zerlegt wird oder dann, um das zu verhindern, abbauen muß, sondern sich statt dessen tiefer in den Schlafsack kuschelt, draussen den Wind pfeifen hört und denkt "hach wie gemütlich" Das Portal 1 ist natürlich perfekt, aber wenn es um 4-500 sein soll, wenn Sturmstabilität, selbstragend und kleine Stellfläche Priorität haben, das SMD Lunar Orbiter, wenn es Doppeldach sein soll, das StratoSpire 1, damit habe ich auch schon in ordentlich Wind gestanden, aber das Orbiter kann noch mehr ab.

Eigentlich rel easy & eindeutig -> Slingfin Crossbow 4 Seasons V2

Ich habe ja schon beide (Rainbow / Orbiter) benutzt. Das Orbiter ist um Klassen besser bzw vielseitiger, hier ist eine Review im Forum.. Fangen wir mit dem Gemeinsamen an, beide Zelte sind sehr starkwindstabil, das Orbiter kann da noch etwas mehr, mit dem würde ich mich auch ohne Bedenken auf freier Fläche in Sturm (9 BF) stellen, aber auch das Rainbow kann ordentlich Starkwind ab, aufgrund der einfacheren Konstruktion (ein Längsbogen kontra geodätische Konstruktion mit 2 Bögen, 2 Kreuzungspunkten, dadurch daß die Bögen zum großen Teil offen laufen, endlose Sturmabspann-Möglichkeiten) halt etwas weniger, aber auch im Rainbow muß man sich keine Sorgen machen, wenn Starkwind aufkommt. Beide Zelte sind Single Walls, was für ein kleines Packmaß sorgt. Im Kernbereich gibt es bei Beiden nach meinen Erfahrungen auch bei heftigen Kondensbedingungen keine Probleme mit abtropfendem Kondenswasser. Das Rainbow habe ich damals abgegeben, da es aber an der Rückwand dann viel runterlaufendes Kondenswasser gab und ich immer Muffe hatte, das beim Drehen im Schlafsack abzustreifen. Das Problem gibt es beim Orbiter nicht, da es auf beiden Seiten einen Eingang / gute Apside hat, was ich generell auch einen großen Vorteil finde, sowohl bei Änderung der Windrichtung, als auch, da man dann in der einen Apside Gepäck lagern kann und die Andere für Schlechtwetter-Kochen bzw Ein / Ausstieg frei behält. Beide Zelte haben sehr gut nutzbare Apsiden, da der höchste Punkt des Zeltes mittig liegt, was ich deutlich besser finde, als irgendwelche Konstruktionen, wo, um bei Windstille 2 Heringe "zu sparen", die Apside schräg geschnitten ist und mittig im Zelt die Apside & Zelt niedriger sind. Etwas Unterschied gibt es noch beim freistehenden Aufbau, das Orbiter ist schon in der Grundkonstruktion vom Innenbereich her recht stabil freistehend, beim Rainbow ist es halt eine imho Wackel/Fummel-Konstruktion mit 2 eingespannten Trekkingstöcken. bei Beiden reicht es zum Aufbau in Innenräumen wie Refugio, Hochsitz, überdachter Grillplatz o.A., Draussen, wenn die Bedingungen aufgrund vom Grund oder Wind herausfordernder werden, ist dabei das Orbiter klar im Vorteil. Ich würde das selbsttragend aber auch nicht überbewerten, bei was mehr Winbd müssen alle Zelte im Boden verankert werden. OT: btw ich habe mir erlaubt, den Titel des Threads entsprechend etwas zu ergänzen.

Wobei das Orbiter ist auch ein klasse Zelt, sehr schnell aufzubauen, mit dem Portal 1 die höchste Sturmstabilität, im Gegensatz zum Portal 2 Eingänge, dafür ist das Portal kein Single Wall, hat spitzenmäßige Verarbeitung / Material. Wenn Du das Geld ausgeben willst, kauf das Portal, das ist mit Sicherheit das beste Zelt aus der ganzen Riege mit sehr vielen durchdachten Details.

Inzwischen ist es passiert, Slingfin hatte es nochmal etwas verschoben, dann zum 1.12. auch die EU-Händlerpreise erhöht, wenn die noch vor der Erhöhung zu den 2 deutschen Händlern Gelieferten weg sind, werden die Teile ne Ecke teurer. Falls also ein Portal, Crossbow o.A. auf der evtl Auswahlliste steht, würde ich mit der Entscheidung nicht mehr lange warten.

kleine Ergaenzung Die Evernew Faltflaschen sind auch bei meiner intensiven Nutzung rel unkaputtbar und haben sehr viel Seitenmaterial, um die Loecher fuer die Trageschlaufen und die Schlaufen fuer das Gravisystem zu machen. Beim Backflushing geht es um hohen, schlagartigen Druck, das kann man mit der Spritze prima, mit dem CC-Adapter nicht Auch beim Verstauen sollte man ueberlegen, wie man Kontamition mit ungefilterten Wasser vermeidet, deswgen z.B. immer Kappe auf Sauberseite Filter schrauben.

SMD Lunar Orbiter, TT Rainbow, TT StratoSpire 1, TT Dipole 1 DW, Portal 1. Etwas genauer : StratoSpire 1 schoen grosse Apsiden, sehr windfest, sehr schnell aufzubauen Dipole, wahlweise Aufbau mit 4 Heringen moeglich, sehr gute variable Lueftung, fuer ein Doppelwandzelt mit der Ausstattung und Preis, sehr leicht Lunar Orbiter, sturmstabil,schnell aufzubauen, kleines Packmass, selbsttragend Portal, sturmstabil, selbsttragend, sehr viele durchdachte Detail Alle Zelte sind auch bei 190 cm lang genug (eigene Erfahrung) Dipole, StratoSpire, Orbiter haben 2 Eingaenge @gsguenter Wenn die leichte Gewichtslimit Ueberschreitung ok ist, wuerde ich das Portal nehmen, wenn es preiswerter sein soll, StratosSpire Wenn Fragen sind frag

3 * Evernew 2 l Water Carry Faltflaschen, die Sawyer Flaschen verschenken o.A. Von einer Sawyer Flasche zum Transport die Schraubkappe drauf CC-Adapter bisschen Reepschnur für Tragegriffe, Auffhängeschlaufen für Gravi-Betrieb und Aufhängeschnur ist alles was Du auf einer kürzeren Tour brauchst, wenn Du die Aufhänge und Transportlöcher in die Faltflaschen gemacht hast. Rückspülspritze empfehle ich bei achtsamen Aussuchen der "Wasserquelle" erst ab 3 Wochen, kommt auch ein bisschen auf die Gegend an, in Skandinavien sind nach meinen Erfahrungen viel mehr Schwebeteilchen im Wasser als z.B. in SP, I, GR, Nord-Afrika usw CC-Adapter ist kein Ersatz dafür Ich will jetzt keine Romane schreiben zum Umbau, muß auch schon in Threads im Forum stehen, aber wir können gerne dazu telefonieren, wenn Du mir Deine Nummer PNst

@Shabeel Nicht mißverstehen, ich finde mit neuer Technik zu experimentieren, häufig auch interessant und jeder braucht ne andere Ausrüstung und es muß ja nicht jeder mit allem experimentieren. Aber ich finde um die Vor / Nachteile rauszufinden, Sachen in die richtige Richtung weiterzuentwickeln ist meist eine offene Diskussion darüber unterstützend. Und bei "Bastelprojekten" auch evtl kritisch abzuwägen, ob das den Herausforderungen gewachsen ist, oder ob da evtl etwas Bewährtes mehr Sinn macht. Wenn ich dann Dein Beispiel mit den Wüstenfahrten lese, auf dem Motorrad oder im Auto hat man Energie ohne Ende und eingeschränkt spielt Gewicht keine Rolle (ok im Sand(verwehungen) schon), wenn ich dann überlege, wie wir früher genau bei Fahrten mit Mehreren CB eingesetzt haben und das eben nebenher während des Fahrens auch im Gelände nutzen konnten, weil es eben Sprachfunk war und wir max ne Sendetaste halten mußten, wenn überhaupt und was die Teile ausgehalten haben, sehe ich in dem Szenario keinen Vorteil. Naja was mein Beispiel mit dem Einsatz beim Segeln o.A. betrifft, würde die Reichweite beim Blauwasser-Segeln nicht reichen, da wo man Mobilnetz hat, kann man telefonieren, Messenger benutzen usw braucht das dann aber für die Position der Anderen eh nicht, da man die ja im AIS sieht, damit bleiben ein paar kleinere Flächen auf vdem Isselmeer o.A., da wäre es nett, die Position der Anderen abrufen zu können. Aber klar, es gibt auch an Land jede Menge Flächen ohne Mobilnetz-Abdeckung und ich finde auch immer Lösungen klasse, bei denen man nicht von irgendwelchen Konzernen und externer Technik abhängig ist. Deswegen, ja wenn man in der Gruppe in solchen Flächen unterwegs ist und nicht zusammen, sondern im Abstand, kann das eine nette autarke preiswerte Lösung im Vergleich zu Sat-Telefon o.A. sein. Als Backup-Kommunikatiossystem im Krisefall ist momentan die kritische Masse noch viel zu klein und das würde nur Sinn machen, wenn auch jede Station eine autarke Energieversoprgung hat, aber was nicht ist, kann ja noch werden, manchmal klappt das ja mit der kritischen Masse und manchmal nicht. Fände es auf jeden Fall super, wenn Du weiter hier von Deinen Erfahrungen berichtest und vielleicht auch noch Andere damit experimentieren, Du schiebst das ja prima an

Mal als kleines Follow-Up, die Rep hält auch auf Dauer sehr gut, auch in sehr feuchten Bedingungen und die Tastenbedienung ist wie vor dem Ausfall des Gummirandes einwandfrei. Beim Zuschneiden der Radiergummistücke sollte man kurz probieren, daß sie die richtie Größe für die Bedienung haben, daß man einerseits die Tasten gut bedienen kann, aber anderseits es nicht zu weit raus steht, daß die Taste schon durch den Tapedruck ausgelöst wird. Ist letztendlich eine Rep die nur wenige min dauert und nix kostet.

Ist natürlich die leichteste Option, aber nach meinen Erfahrungen reibt sich das auf Dauer ab, man muß es immer wieder neu auftragen und wirkt längst nicht so "antirutschmäßig" wie eine sehr leichte untergelegte Evazotematte wie z.B. die 2 von Gossamer Gear, die man multiusemäßig auch noch andersweitig nutzen kann. Was die Trekkingstocksptze betrifft, ist das meist kein Problem, da meist eh ein Footprint und nicht Groundsheet verwendet wird (also ohne Apsidenfläche, was die Unterlage leichter macht und damit dann auch keine Probleme entstehen, wenn man bei Regen das AZ aufmacht) und dann steht die Spitze auf dem Untergrund.. Aber klar muß jeder so machen, wie es für ihn passt und gibt bestimmt noch mehr Möglichkeiten.

Da gäbe es bestimmt einen Bereich, wo man das gut hinpacken könnte, längerfristig, Wenn es "rund" ist, vielleicht oben ins Kopfmenu, das habe ich als Admin schon ewig auf der Liste stehen, das völlig Veralterte zu überarbeiten, aber ist immer zuviel Anderes Kurzfristig als Übergangs-Lösung habe ich ihn erstmal sticky nach oben gehängt, damit steht er in dem Unterforum in der Übersicht ganz oben. Bei Philosophie ist der Gesamtthread zwar gut aufgehoben, aber evtl sollte man mal darüber nachdenken, das Tool mit einem extra Thread auskoppeln in ein anderes U-Forum...aber jetzt ist es zumindest mal sticky / oben

R-Wert ist bei Weitem nicht alles.... Evazote ist nicht Evazote, bei weichem Evazote (EV30) ist bei gleicher Dicke in der Praxis deutlich weniger Isolationswirkung als bei EV50, da sich das Material unter Körpergewicht mehr zusammenpresst, von der kürzeren Haltbarkeit ganz abgesehen. Ich empfehle auch eher eine strukturierte Matte, gerade die Exped Flexmat (Plus) kann ich da empfehlen...da wirkt auc der Schlafsack in der Isolation nach unten etwas mehr, als bei einer glatte Matte.

Wenn man dafür Trekkingstöcke nutzt, einfsch mit Griffen nach unten verwenden. Ja nasses Zelt vor dem Einpacken abtrocknen lohnt sich, man kann bei üblichen UL-Zelten ca 250 g Gewicht gegenüber abschütteln sparen, ob es nun bei guten Markenzelten wie z.B. Tarptent Si-Nylon oder Si-Poly ist, hat bei mir, wenn ich es nachgemessen habe, keinen Unterschied gemacht. Was DCF betrifft, kann ich zwar nicht mit Werten von TT DCF Zelten dienen, da ich nie DCF Zelte kaufen würde, die es nur im dünnen .55er DCF gibt, habe aber genügend Werte von Zpacks Zelten wie Duplex / Triplex Classic...am DCF hing im Schnitt im Vergleich 1/3 Kondenswasser, also nur ca 80 g. Ach wenn ersthaft Wind auf kommt, muß Du das Zeltja eh am Boden mit Heringen verankern, da kannst Du Dir auch das Gefummel mit den Stöcken sparen...einfach Eck & Apsidenheringe setzen und bei viel Wind noch die in meinem TO-Bild markierten Abspannschlaufen auf dem Gestängekanal für 4 Abspannschnüre nutzen.

Gut so Die Stormcruiser ist jetzt nicht im Pool aller UL-Regenjacken die Leichteste, aber wenn man den Pool eingrenzt auf stabile, absolut dichte 3-Lagen-Jacke die lange halten, ist sie für mich klar Favorit und dafür echt leicht. Ich habe meine ja etliche Jahre, wird viel gequält, ob mit schwerem Rucksack, beim Paddeln im Wildwasser, beim Segeln oder als EDC Immer absolut dicht, auch wenn im Wildwasser die Wellen bis zu den Schultern hochgeschlagen sind, schön hoch angesetzte Taschen, das man auch mit umgelegtem Klettergurt o.A. noch dran kommt. Da ich es zu häufig erlebt habe, daß imho perfekte Produkte aus dem Programm genommen wurden, habe ich mir vor etwas Zeit sogar noch eine auf Reserve weggelegt, ok ich bin halt Gearfreak Daß sie letztes Jahr teilweise nicht lieferbar war, kam durch die Umstellung auf neues Menbranmaterial OT: was wegen dem PTFE-Verbot in manchen US-Staaten und dem angedrohten PTFE-Verbot durch unsere Ex-Verteidigungs-Ministerin gemacht wurde.

Smartphones, Ultrabooks haben dabei den Vorteil, daß man häufiger die Ladebuchse bzw Platine im Inet findet, man also zumindest zuhause das Teil instand setzen kann und nicht entsorgen muß. .Oh yes, als ich meine Ausbildung im Metallbereich gemacht habe, ging es auch immer darum, daß wir nicht die Metallspäne quer durch die Werkstatt blasen, aber wir waren auch ein Chaoshaufen, da hätte ich als Meister die Krise gekriegt z.B. als jemand eine Gasflasche vom Schweissen umschmiess, das Ventil abgeschlagen wurde und sie quer durch die Werkstatt und durch ne Ziegelwand flog, von so Standardkrams wie den vergessenen Futterschlüsseln in den Drehbänken ganz zu schweigen. Zahnstocher wäre mir echt zu heftig, auf der kleinen Mittrelzunge sitzen auf jeder Seite 10-11 Mittelkontakte auf jeder Seite, entsprechend filigran und empfindlich sind die Kontakte, da nutze ich halt lieber eine berührungslose Reinigung, wenn die Kontakte nicht beschädigt waren, habe ich noch damit jede Buchse wieder sauber bekommen. Aber da hat jeder seine eigenen Methoden entwickelt, die für ihn funktionieren. Yes, mit nicht maßhaltigen Billiglkabeln kann man sich rel schnell die Buchse versauen. Die Teile sind auch ein guter Tip um gewisse Bereiche bei In-Ear-Kopfhörern zu reinigen. Mir geht es halt auch darum aufzuzeigen, was man evtl unterwegs tun kann, ich hatte z.B. gerade einer PB auf dem Messtisch, die bei demjenigen gegen Anfang einer langen Tour ausserhalb von Europa ausgefallen ist, er hat sie die ganze Tour mitgeschleppt, ich habe auf den 1. Blick mit dem Endoskop gesehen, daß Dreck drin sitzt, eben ausgeblassen, Meßzyklen durchlaufen lassen, alles gut. Wenn er sie mit dem Mund ausgeblasen hätte, hätte er vermulich direkt wieder ne funktionierende PB gehabt. Unterwegs hat man natürlich kein Endoskop bei , aber mit ner Scheckkartenlupe und starker (Stirn)lampe in der Hand sieht man auch schon viel.

Grundsätzlich stime ich Dir zu, alleine Nahtdichter o.A. wird auf Dauer nicht helfen, btw wenn Seamgrip +WP, nicht + Sil. Wenn es mein Ruksack wäre, würde ich mir das untere Ende der Stäbe anschauen, ob man die evtl etwas abrunden oder eine Kappe drüber ziehen kann. Dann Seamgrip + WP mehrfach drüber schmieren, man kann ja leider der Konstruktion nicht so gut Flicken drüber nähen. Evtl könnte man da ganz gut statt dessen mit 2 Komponenten-Harz arbeiten, das würde besser halten, ist nur nach Pic schwierig zu beurteilen.

Da ich dazu eine Rückfrage erhielt, die Erklärung lieber im Thread, die anderen HMG haben wie auch viele andere Rucksäcke einen abgedecktem Durchlass für ein Trinksystem, was letztendlich eine kleine Öffnung ist, dazu kommt, daß sie eben Aussentaschen haben in die bei Starkregel Wasser laufen kann. Die HMG Rucksäcke sind generell sehr dicht und deutlich strapazierfähiger als so manches Produkt anderer Firmen aus ähnlichen Materialien, auch was z.B. die Gestängenaufnahmen am Rucksackboden betrifft, da bin ich mit meinen bisherigen HMG sehr zufrieden. Wenn man viel in üblen Wetterbedingungen länger unterwegs ist, kann das von mir beschriebene Tuning gerade bei den Rucksäcken mit Aussentaschen wie z.B.Windrider Sinn machen, beim Porter kann man es sich, wie beschrieben, noch einfacher machen und die Bodennaht eben von aussen dichten. Das doppelte Dichten vom Porter, wie ich es gemacht habe, macht höchtens Sinn, wenn man damit rechnet, daß das Teil in häufigeren "Taucheinsatz" kommt, wie es bei mir beim WW-Packraften passieren könnte. Ohne diese Dichtung ist aber auch bei längerem Untertauchen des Porter nicht mit starkem Wassereinbruch zu rechnen, als ich vor etlichen Jahren mal beim WW-Packraften gekentert bin und das gekenterte Boot mit noch ungedichtetem Porter unter Wasser mit mir daneben ca 20 min auf dem Fluß trieb, hatte ich ca 30 ml Wasser nach den 20 min im Rucksack und ich kann noch nicht mal sagen, ob das bisschen nicht über den an dem Tag schlampig gerollten Verschluß rein kam... Aber wenn man die HMG so einfach dichten kann

Sehr gerne, ich helfe ja gerne weiter... Wobei Du, wenn Dich das optisch nicht stört, beim Porter, da auch fix die Nahtdichtung von aussen aufbringen kannst, sind ja keine Taschen davor, dann ist das in 5 min erledigt.

Wenn ich dran denke, kann ich gerne mal beim Aufbau den "Sturmaufbau" machen und Pics machen. Als ich am letzten WE mit nem Tag dran im Süddeutschen das Portal benutzt habe, leider nicht dran gedacht, aber nach 6 std Fahrt, die Letzte in heftigem Nebel mit Sichtweiten um gut 5 m, was nur noch ein Vorantasten war, Minusgraden und mitten in der Nacht hätte sich meine Motivation für eine Fotosession vermutlich auch in Grenzen gehalten... Aber ich werde bestimmt in den nächsten Wochen wieder draussen unterwegs sein und wenn es passt, nehme ich dann nochmal das Portal und mache die Pics. Falls ich dann noch irgendwelche anderen Pics machen soll, schreiben...