khyal

Als mein ganzes Leben "Viel-Motorradfahrer" mit auch viel Gelände kann da ein bisschen beitragen... Durch Protektorjacken haben die Verletzungen stark abgenommen, nicht nur die Wirbelsäule ist gut geschützt, auch Ellbogen, Schulter, Schlüsselbein und natürlich generell der Oberkörper wenn er mit dem Boden oder anderen Gegenständen bei einem Abflug in Kontakt kommt. Voraussetzung ist, daß man sich die Jacke einmal richtig einstellt, daß sie auch beim Rutschen über den Boden mit den Beinen voran sich nicht hochschiebt, dann sitzen im Stursfall die Protektoren richtig. Einen Rucksack kann man damit nicht vergleichen, mal davon abgesehen, daß dadurch Ellbogen, Schultern, Nieren und der Oberkörper allgemein nicht geschützt sind, schiebt sich der auch zur Seite bzw oben/unten, daß die entsprechenden Teile der Wirbelsäule ungeschützt sind. Rucksackschnallen bzw Gurtvernähungen sind nicht auf die Kräfte ausgelegt, die bei "Feindkontakt" wirken. Ein Rucksack kann auch das Verletzungsrisiko steigern, zum Einen kann man sich bei einem Abflug nicht mehr so gut abrollen (früher war in unseren Motorradkreisen Kampfsport recht üblich, was auch bei Abflügen Vorteile brachte, da man deutlich entspannter gefallen ist und das Abrollen "drin hatte") aber auch, weil harte Gegenstande im Rucksack, wenn man ungünstig mit dem Rücken zuerst aufkommt, den Rücken bzw Wirbelsäule verletzen können. Deswegen halte ich es bei MTB & MRD so, daß ich nach Möglichkeit überhaupt keinen Rucksack trage (bei MTB auch wegen Schwitzen) und wenn überhaupt, nach Möglichkeit nur mit wenig weichen Sachen drin, oder einen flachen, gepolsterten Gegenstand (Ultrabook in Polstertasche).

Yes, gab es mal vor ein paar Jahren von Zpacks, halt sozusagen die UL-Version von den Klepper Regenmänteln, die meine Eltern bei Langstrecken-Wanderungen verwendet haben. Allerdings hatte das Teil einen Preis, daß es inkl der Importabgaben usw einfach deutlich zu heftig war, inzwischen aus dem Programm geflogen... Insgesamt finde ich aber vom Handling her eine gute Regenjacke & Hose mit langen Reissverschlüssen und in manchen Situationen Schirm deutlich angenehmer. Aber in dem Zusdammenhang ist, finde ich, noch dieser Beuitrag von @TappsiTörtel in einem anderen Thread interessant

Geht so, nach meinen Praxiserfahrungen eher nicht bzw bringt nicht viel und hat halt ansonsten auch gravierende Nachteile, hier mal wieder den entsprechenden Text von Gary (CEO von WM) aus einem Email-Austausch zu behandelter Daune (ja ich habe seine Erlaubnis, das öffentlich zu posten) "We do not use a "treated" or "hydrophobic" down. Although we have been testing it since 2013 (and we continue to conduct long term field testing to help us determine performance traits over many years and multiple washings with over 100 days per year of use) honestly the results have not convinced us that it is necessary or better than the down we have been using. One important factor is that the fill power rating is always enhanced (increased) by the process of treating it with hydrophobic chemical solutions. This means that if you see a product labeled as 750 fill power hydrophobic down it was most likely a 675fp that tested higher after the treatment process. If you see an 800fp hydrophobic down then it probably started out as a 725fp before it was treated. When you look at any of the treated down and put a handful of it on the table (from any company, it doesn't matter which brand "dry down", "repel down", etc.) next to a handful of our down you will see a night and day difference in quality. Imagine picking up a handful of the brown slushy snow in the parking lot of a ski resort vs scooping up a handful of fresh powder when you ski off the main groomer trails in between some trees. O.k. maybe that is a bit of a stretch but lets just say that our down looks and feels much nicer and lofts much higher. Even though there is some loft depreciation as it becomes saturated or when it starts to get wet (for example if you have the foot of a bag pressed against a wet tent wall), the impact is slow and gradual on bags with our down inside. The bags filled with treated down may seem to hold out a bit longer but eventually the loft tapers off more dramatically than untreated down, possibly because there is not as much density of fill as a result of the misleading spike in fill power. The increase in fill power happens, according to my sources at IDFL, because the down clusters are not nested as closely together after it has been treated. That boosts the fill power result which allows manufacturers to put less down into the chambers. Unfortunately the treatments eventually diminish with use and washings so in the end you are just left with lower grade of down (and less of it) to relay on for insulation. We can discuss further or just ask me if you have other questions but this is basically why we have never used it in our products and why we won't be using it any time soon. Also, if you take a handful of our down and put it in a water bottle half full of water the down will just float for three or four months even if you shake it now and then. My point is that natural high quality down is already very water resistant, especially compared to any synthetic insulation which will absorb water and sink if you take a piece of it and place it on a pool of standing water (i.e. it won't float for three months). Geese are waterfowl and I have never seen one wearing an Arcteryx jacket, because their plumage has a natural surface oil that naturally repels water as it insulates."

Hmm die Dinger sind eigentlich super dicht, die haben bei Paddelbuddies und mir etliche längere WW-Schwimmer hinter sich, nie was reingekommen, bitte überprüf mal dies : Kein Produktionsfehler, also keine offene Schweissnaht (wirklicxh alle Nähte aus der Nähe betrachten) Kein Loch drin, geh am Besten mit dem Kopf fast rein und schau, ob irgendwo Licht rein kommt Ansonst kommt am Ehesten unsauber gerollt in Frage, also Falten eingerollt oder zu locker, wie bei jedem anderen vernünftigen Dybag/Rucksack reicht auch für Paddeln 4* eng gerollt Sowas wie Daunenschlafsack habe ich aber trotzdem auch wegen Kondenswasser in nem UL-Drybag drin.

Ich bin ja auch viel solo unterwegs und manchmal ergeben sch dann unterwegs nette Treffen (oder gemeinsam Paddeln) hier z.B. ich Packraft, die 2 mit Schlauchi & Sup.. Nicht schlecht gestaunt habe ich, als dieses Jahr im Spätsommer auch mehrere SUPs sich vom Camping Kortnica-Mündung fertig machen, um die Soca runter zu paddeln, es war Niedrigwasser, also teilweise tricky über die Felsen, auf dem Abschnitt viel im WW 2-3- Bereich, die Jungs meinten, das geht gut...

Tja, je nach dem, wo man unterwegs ist, kann imho halt Beides viel Sinn machen,... Ein Footprint um den Zeltboden zu schützen, wenn man nur auf englischem Rasen zeltet, oder z.B. bereit ist, im Gebirge mit scharfkantigem Stein solange weiter zu laufen, bis man einen angenehmeren Boden findet, klar dann braucht man keinen Footprint Und ne dünne Evazote als Multiusing-Teil macht ja auch unter UL-Gesichtspunkten häufig Sinn, aber klar kommt auch wieder darauf an, wann man wo wie unterwegs ist... Ist halt wie so häufig, unterschiedliche Touren brauchen unterschiedliche Aiusrüstung.

Nee sie gehen fair mit ihren Händlern bzw Importeuren um, steht btw schon in der FAQ : "Do you provide worldwide shipping? Yes, we deliver our gear worldwide except Germany, Czech Republic, Netherlands and Japan. You can buy our gear in these countries via our retailers, you can find them by this link." Der Importeur bzw deren Händler übernehmen aber nicht jeden Restbestand

Nicht wirklich, da Du schon mit dem Rucksack mit Zubehör über der Freigrenze liegst d.h. Zoll und MwSt auf Zoll & Warenwert zahlen darfst. Aber die Zpacks Rahmenrucksäcke sind imho jeder € wert, vor allem seit sie auf die dickeren Längsstreben (was die mögliche Zuladung deutlich erhöht hat) und Ultra 100 umgestiegen sind, Es gibt kein en aderen Ul-Rucksack, der sichderartig gut mit den vielfältigen Einstellungf & Zubehör auf den Rücken anpüassen läßt, aber man muß da schon wissen, was man tut.

Nicht besonders gelungen. ich wunder mich schon etwas, daß Zpacks in letzter Zeit, statt bei zig tausendfach bewährten Zelten zu bleiben, irgendwelche imho wenig durchdachten Konstruktionen raus bringt, mit Konstruktionsnachteilen, die doch sehr offensichtlich sind, bzw sich bei anderen Marken sich schon lange vorher nicht besonders bewährt haben, wie z.B. bei den Offsetteilen. Aber ist halt der US-Hype in den letzten Jahren ständig was Neues rauszubringen, um im, Gespräch zu bleiben, ist ja bei HMG Rucksäcken auch nicht anders (irgendwie erinnert mich an das ständige Updaten von Android-Apps, damit sie "vorne" gelistet sind ), da finde ich Firmen wie SMD, die den Ball eher flach halten mit ca 1 neuer Rucksack pro Jahr aber dafür viel Modellpflege, besser.

Hast Du mit dem 54er schlechte Erfahrungen gemacht, daß Du 70er vorschlägst ? Würde mich echt interessieren, da ich von dem 54er ne Unmenge über die Jahre verarbeitet habe und nie ne schlechte Rückmeldung dazu bekommen habe. TT nimmt ja auch das was schwerere 62er Housewrap, aber das liegt vielleicht auch dran, daß sie daran in US billig rankommen. Ansonsten bin ich ganz bei Dir, aber lieber einzeln, also 54er HS Tyvek als Footprint und im Zelt oder eben zu den ganzen anderen Nutzungen dann ne dünne Evazote Matte, bei mir hat 3 mm nicht so gut funktioniert (zusammenschieben, Falten usw) aber ich bewege mich auch viel und von der Matte wird in Multiusing viel gefordert, ich weiss aber auch, daß viele mit den dünneren Matten wie der GossamerGear Folding Thinlight 1/8", was ja 3,2 mm sind, prima zurecht kommen, also bin ich da vielleicht nicht gerade der Massstab

Genau darüber habe ich doch geschrieben, nicht über ganz Deutschland. ich doch Dich zitiert, als Du über MV geschrieben hast Und die Rechtslage dort ist eben :

Imho etwas komplizierter, in der freien Landschaft, wenn nicht Privatbesitz und irgendeine Form von Schutzgebie... ja erlaubt. Bei Wald nicht nur Erlaubnis des Besitzers, sondern zusätzlich auch Zustimmung des zuständigen Revierförsters und natürlich auch dann bei Waldbrand-Warnstufen je nach Stufe nix mit Kochen... Aber das Letze ist ja auch in Schweden usw ähnlich und die haben noch das Feuerverbot auf Stein...

Na dann ist wohl Deine alte Fassung ne gute Ecke anders als die heute Erhältliche, in meiner 2nd Edition vergleicht / schreibt er gerade nicht über Einzelprodukte, sondern die grundsätzlichen Bauweisen, Brennstoffarten, Schuhsorten usw, außer mal ab und zu Beispiele, sind bei mir in der 2nd Edition eigentlich praktisch keine Einzelprodukte erwähnt. Deswegen ja von mit empfohlen zum Einlesen / Überblick bekommen...ich schau halt immer, was ich Newbies weiterempfehlen kann.

Nichts da auch leicht feucht gewordene Daune, wie es wenn überhaupt passiert, wenn irgendwas schief geht beim Zelten, keine Sonderbehandlung braucht beim Transport, außer dem Üblichen, eben halt nicht bis Anschlag zu komprimieren. Das bringt für das Trocknen praktisch nichts, einen feucht gewordenen Schlafsack bekommt man eigentlich nur dann wieder vernünftig trocken, wenn man ihn komplett ausbreitet, nach Möglichkeit auch mit Luft von unten, also entweder bei trockenem Wetter ausgebreitet über das IZ bzw Büsche, oder wenn es feucht ist, ausgebreitet im Zelt, dann sollte man für Durchzug sorgen und am Besten für ein bisschen Wärme. Den ersten Teil sehe ich genauso, normalerweise habe ich auch Rucksäcke bei, die ein bisschen zusätzliches Volumen haben, das macht kaum was am Gewicht aus, aber macht das Leben wesentlich einfacher und nach einem frischen Re-Supply ist der Rucksack eher voll und dann Futter ich ihn halt leer und alles ist geschützt im Rucksack es kann nichts außen abrutschen / abfallen beim Wandern. Den zweiten Teil sehe ich anders, klar früher beim Festrumpf-Kanadier oder beim Ally war Platz ohne Ende, aber in einem "vernünftigen" Packkraft hat man eigentlich relativ wenig Platz, höchstens vorne vor dem Sitz, aber das ist die tiefste Stelle und da würde ich jetzt nicht ausgerechnet einen Daunenschlafsack hinlegen. Auch bei den heftigsten Wildwasserschwimmern mit dem Packraft habe ich noch nie Gepäck vom Bug verloren, umgekehrt kenne ich es aber eigentlich so von früher, wenn ein Kanadierpadler gekentert ist, sind eigentlich alle Anderen damit beschäftigt, auf der Wasserfläche wieder sein ganzes Zeug einzufangen , was vorher lose im Boot lag und Sicherungsleinen sollte man aus Sicherheitsgründen nicht benutzen, mal krass ausgedrückt besser Ausrüstung als Leben weg... Das sehe ich deutlich anders, @ConTour hat ja erwähnt, daß es ihm auch um das Zelten unter sehr feuchten Bedingungen an Flüssen usw geht. Ich bin ja nun viel mit Gruppen unterwegs und was ich da alles schon erlebt habe an worst Cases, da kann ich seine Frage danach schon verstehen z.B - das Gepäck wird ausgeladen, oben auf der Wiese ausgebreitet, dabei rollt leider der schon offene Packsack mit dem Schlafsack die Böschung runter und treibt im Fluss - der Boden ist total aufgeweicht von einem vorherigen Hochwasser, durch diesen völlig aufgeweichten Boden halten die Heringe nicht richtig, dadurch kommt durch platt liegende Bodenwanne Wasser ins Zelt - in stärkerer Hanglage bei einem Single Wall rutscht der floating Bathtub, also die Bodenwanne, unter der Zeltbahn nach unten ein kleines Stückchen vor und das Regenwasser läuft von der Zeltbahn in die Bodenwanne rein und durchnässt den Fußteil vom Schlafsack - bei einem schmalen Zelt wie dem Notch dreht sich derjenige im Schlaf und haut damit mit seinem Hintern einen Stab weg, hat aber so einen gesunden Schlaf, dass er weiter pennt, nur leider ist jetzt das Zelt da nicht mehr komplett dicht - der Schlafsack wird morgens nach einer Nacht mit viel Regen auf das Zelt zum Trocknen aufgelegt, leider wird er nicht richtig hingelegt, derjenigen merkt nicht, dass der Schlafsack vom Zelt in eine Pfütze runtergerutscht ist Ich könnte noch weitererzählen, das sind alles so Fälle, wo dann anschließend erstmal Schlafsack trocknen angesagt war. Deswegen finde ich, es macht schon Sinn, sich ein paar Gedanken drum zu machen, wie man denn unter solchen Bedingungen, wo das Risiko was höher ist, dass der Schlafsack feucht wird, wie man dann mit dem Schlafsack umgeht, ihn wieder trocken bekommt, nur halte ich eben die angedachte Lösung mit diesem Bag für nicht besonders hilfreich.

Um nun mal wieder auf das Thema des Threads zurück zu kommen... Das ist bei mir anders, da ich ja einen Teil meines Lebens "draussen" lebe, gibt es Vieles, was ich unterwegs drussen mit Messern mache, ob es jetzt Reps an der Ausrüstung, mit Holz, oder bei der Nahrungszubereitung ist. Dau möchte ich mich auch in Notfällen auf das Messer verlassen können und dann nicht erleben, daß bei einem filigranen Taschenmesser sich die Klinge aus dem Gelenk verabschiedet, oder z.B. bei einem Opinel die Klinge durch aufgequollenes Holz verklemmt ist (alles schon gehabt). Dazu komm, daß durch die leider rel restriktive Messergesetzgebung (und deren Auslegung durch Polizei usw) in D und Ländern drumherum es deutlich mehr Sinn macht, ein Fixed beizuhaben, als einen Einhandfolder (bei Slipjoint steigt das Verletzungsrisiko). Das sind meine Messer, die ich z.Z. benutze : von links nach rechts... Ontario Rat 1 mein EDC beim Job, 142 g, exttrem Schnitthaltig, ständig Kartons schneiden, Kabel abisolieren, Planen schneiden usw, macht es extrem lange mit, bis es mal geschärft werden muss, dazu mit ca 60 rel preisgünstig, wenn ich es doch mal bei einem Auftrag liegen lasse Aufgrund von Einhand natürlich in D der Trip mit verschlossenem Behältnis auf der Anfahrt, aber mit MRD eh kein Prob und im Auto auch nicht wirklich und wenn ich hier oben was bei Nachbarn oder Freunden mache, da verirrt sich nicht die Rennleitung hin SOG Sogzilla nicht mehr zu kriegen, 77g, ich fand beim Paddeln die üblichen Paddel Fixed bzw Rettungsmesser, die aussen auf der Weste getragen werden, in der Prraxis zu nervig, bleibt man evtl beim wet Re-Entry mit hängen, streift sie ab, zu schwer, ausserdem muss ich auch nicht jedem, dem ich begegne, ein Messer präsentieren. Das Ding kriege ich gut in die Messertasche an meiner WW-Weste und bekomme es auch mit aufgeweichten Finger unter Wasser gut auf. Klar wieder das Einhand-Prob in D, aber auf der Anfahrt isses in der este, die ganz unten in der Paddelzubehörtasche ist, da halte ich das rechtliche Risiko für extrem gering und bei evtl Zug-Rückfahrten usw ist es immer noch in der leicht zuübersehenden Messertasche in der Weste, die wiederum in einem Packbeutel ist, der wiederum mit dem anderen Kram in meinem Flexpack ist, wenn ich bis jetzt beim Paddeln Gespräche mit der Ordnungsmacht hatte, ging e eigentlich immer um die Vorzüge von Packrafts und wenn sie richtig angetörnt waren, auch schon mal um regelrechte Kaufberatung. so das waren die Sonderfälle, jetzt was ich normalerweise outdoors bei habe... Böker BFF Paclite mit Klinge aus Magnacut, Klinge 30,9 g, Scheide 16,3 g, meine klare Empfehlung für den normalen Outdoor / Wandereinsatz, wenn man mehr macht, als nut Tütensuppen zu kochen, Magnacut ist ein rel neuer, sehr guter Klingenstahl, das Messer ist aus einem Stück Metall, praktisch unkaputtbar, lässt sich easy zur Desinfektion abkochen, wenn man will, kann man den Griff noch etwas fülliger durch draufgeflochtene (Reserrepschnur machen. Aufgrund von kleinem fixed deutlich weniger gesetzliche Beschränkungen und Diskussionen mit den entsprechenden Jungs, mit VK < 100 € für die Quali preiswert. Böker Para 1, mit N690 auch super guter Klingenstahl, Klinge ca 50 g, Scheide ca 20 g, von Tony Lennert perfekt designte Droppoint-Klinge, leider schon länger nicht mehr zu kriegen, würde ich nie weg geben... zum Schluß noch wieder ein Sonderfall, nicht für´s Wandern usw Bastinelli R.E.D. V1 Klinge 127,8 g, Scheide 49 g, das ist mein Arbeitsmesser, wenn ich in TerraNonna bin, oder mein Kochmesser, wenn ich stationär oder mitt dem Boot unterwegs bin, das Messer liegt perfekt in der Hand (ist ja mal als Einsatzmesser designt und von entsprechenden Kräften verwendet worden) mit N690 sehr guter Klingenstahl, da Griffschalen geschraubt, easy Custom möglich, für Wandern, Packrafting wäre es mir zu schwer, gibt es leider auch nicht mehr, nur die V2 mit dem dämlichen Teil-Sägezahnschliff. Da Fixed mit 10 cm Klinge auch rel locker von den Gesetzen her, da man dem Teil aber deutlich das Einsatzmesser ansieht, würde ich mir das Teil ausser auf meinem Boot oder TerraNonna nie auf den Gürtel hängen und bei Grenzübertritt ist es ganz unten in meiner chaotischen Kockkiste. Da nicht mehr zu kriegen, hatte ich auch mal geschaut, was man statt dessen für ähnliche Zwecke empfehlen kann und bin da beim Kizer Elgon Micarta gelandet, auch 10 cm Klinge, mit D2 guter Klingenstahl, natürlich auch durchgehender Erl und mit ca 75 VK 1/3 Preis vom R.E.D., aber mit 134,5 g & 55 g natürlich nix für den Rucksack.

Nicht ganz, denk Dir mal viel Wind dazu und dann ein Einwandzuelt ohne Liner mit einer Konstruktion, die Kondens begünstig, wie weit runtergezogene Zeltbahn und bei der z.B. es nicht möglich ist, durch Flächenabspanner die Wände rel ruhig zu halten, dann werden evtl auch Kondenswassertropfen "quer" durch´s Zelt abgeschleudert. Ich schau mir halt immer die Konstruktion genau an, wie sieht es mit lüftung von unten (nicht zu weit runtergezogen) und oben aus, wie wird sichergestellt, daß bei Wind diue Flächen rel ruhig stehen usw

Hmm reden wir über dasselbe Buch oder evtl unterschiedliche Auflagen (ich habe die 2.) ?, ich finde gerade für User, die sich erstmal in das Thema einlesen wollen, beim Skurka Buch gut, daß er nicht so viel einzelne Produkte miteinander vergleicht, sondern die Grundsätzlichen Bauweisen, Brennstoffarten, Schuhsorten usw, außer mal ab und zu Beispiele sind bei mir eigentlich praktisch keine Einzelprodukte erwähnt. Klar richtig ist, daß er als Gewichtsangaaben Oz verwendet, ich finde mit Pi mal Daumen Oz = 30g (ja ich weiß daß es 28,3 g sind) habe ich das schnell abgeschätzt, aber ok, ich rechne auch häufig alles Mögliche um, schöner wären natürlich g......

Naja ein Footprint soll ja den Zeltboden vor mechanischen Verletzungen schützen und Evazote hat halt nicht so eine extrem hohe Durchstich-Festigkeit. daazu kommt, daß Du dann evtl häufiger reingedrückte Steinchen u.A. wieder rausfummeln must. Nach meinen Erfahrungen leider eher nicht, das EV30 Material ist deutlich weicher, dadurch wird es bei höherer Belastung z.B. Hüfte / Schulter bei Seitenlage mehr zusanmmmengepresst und hat dann weniger Isolation. ich finde die schiebt sich was leichter zusammen, daß sie nicht mehr plabn, sondern faltig liegt, ausserdem was schwer zu bekommen, früher hatte es mal AD und noch länger herb Extremtextil.

Deswegen habe ich es ja allgemein beschrieben : Aber ich kann das gerne nochmal ein bisschen ausführlicher, noch heute Abend sonst Morgen Vormittag beschreiben, was da für mich die Eckpunkte sind

In vielen Supermärkten gibt es ja genau die erwähnten 1/4 l Flaschen mit gutem Olivenöl, klar D ist da Entwicklungsland, aber wenn wir da so genau werden , der TO ging ja um Lebensmittel-Versorgung in Schweden... Und auch was Gewürze bbetrifft, bekommst Du in vielen Ländern im Supermarkt und anderen Lebensmittelshoip tolle Gewürze z.B. in A auch von lokalen Bauern, auch da ist D mit dem imho Ostmann-Mist Entwicklungsland.

Ich bin da schon vor Jahren bei Lush fündig geworden (gibt ja deutschlangweit Filialen und die kommen auch ohne Tierversuche, Microplastik usw aus), offiziell ist das bei denen festes Shampoo, funkltioniert aber bei mir auch super für Haut bzw Klamotten.

So dann noch eben in Bezug auf Steripens, die ja auch häufiger erwähnt wurden bzw die Frage warum nicht.. Steripens haben in meinen Augen drei Nachteile : Zum einen brauchen sie ordentlich Batterien bzw Akkus, wenn man das einrechnet, sieht die Gewichtsbilanz nicht so günstig aus. Das 2. ist, die Elektronik kann auch mal aussetzen und es ist nicht gesagt, dasßdann die Störungslampe an geht, ich als Elektroniker sage, fast jeder Elektronik geht irgendwann kaputt, ist nur die Frage wann. Das 3. ist, daß wenn viele Schwebeteilchen im Wasser sind, die man nicht unbedingt sieht ,kann es gut sein ,daß sie das Wasser nicht desinfizieren, da eben durch die Schwebeteilchen das UV-Licht reflektiert wird und nicht das komplette Wasser durchdringt.

Yes ist für mich am anderen Ende von D, aber auch schöne Kante, kenne es vor allem vom Paddeln auf dem schwarzen Regen, wird ja auch Bayrisch-Kanada genannt. Die örtlichen Behörden machen viel für die Wanderer, angepaßte Bus/Bahnzeiten / Strecken, gut durchmarkierte Wandertracks, schon im Touristoffice nette Infos mit Karte und Anfahrtshinweisen zu den Strecken, einzig Blöde ist, daß der Camping in Regen (war immer guter Startpunkt) nicht mehr öffentlich ist. Btw sind da wirklich Ranger unterwegs, die auch ein Auge auf das Thema Wildzelten halten, solte man in der der Weg / Streckenplanung berücksichtigen.

Ich ja, da ich z.B. abends unterwegs gerne zum Essen nen Kaffee trinke, oder auch schon mal an Tagen, wo ich abends total fertig bin, nicht aufesse und froh bin, wenn ich da einfach nen Deckel drauf machen kann und morgens zum Kaffee fertig essen, aber ich denke ich bin damit im UL-Forum in der "Minderzahl", hat aber vielleicht auch etwas damit zu tun, daß ich ja mein "draussen" Setting 3-4 Monate / Jahr benutze, wären es nur ein paar Wochen würde ich da vielleicht auch die Entscheidung anders treffen. Ich würde auch mit 0,7 l nicht hinkommen, komfortabel finde ich 1,3 l mit dem Evernew Ti U.L.Pot 1300, aber wenn ich beim Kochen minimal einscvhränke komme ich auch mit dem 1, l Soto Titanium Pot 1100 hin, aber kleiner ging bei mir nicht. Oder ausgeglühte Brennerköpfe Yes breiterer Topf bringt, gerade wenn man nicht mit in perfektem Abstand ringsrum gestellten Hiotzeleitblech (auch Windschutz genannt) arbeitet, bis 20% Brennstoff-Ersparnis, nach früheren Messungen von mir.

Kommt der Sawyer auch, wenn man ihn nicht als Gravi-Filter benutzt, hat aber zusätzlich nebben dem deutlich geringeren Gewicht und daß sie schneller sind den Vorteil, daß man ihn als Gravi-Filter benutzen kann. Wie @kra schon schrieb, ist eigentlich easy, entweder drüber nachdenken (geht ja nur darum, wo Wasser durch Schwerkraft her läuft) und entsprechend handeln oder geschlossene Gravi-Filterung machen, relax