nats

Mail-Kontakt mit irgendjemanden hinter einer solch fragwürdigen Website ist gerade nicht, was man normalerweise unter "mit dem Team unterhalten" verstehen darf: Damit wird suggeriert, Du habest mit echten Menschen tatsächlich geredet, und zwar mit mehr als einem – genau der Eindruck, der einer reinen Briefkastenfirma ohne vorzeigbare Produktion beim Becircen von potentiellen Kunden zupaß kommt. Nun könnten wir uns fragen, warum Du das so formulierst, wo Du doch grundsätzlich ganz offensichtlich des Deutschen mächtig bist... Solange es hier an einer anderweitigen Beteiligung Deinerseits mangelt, bleibt bei mir jedenfalls der Verdacht, daß das ganze eine bloße Werbekampagne ist für eine mehr als dubiose Angelegenheit.

Ich habe nicht Deinen Schreibstil kritisiert, sondern darauf hingewiesen, wie Dein Beitrag insgesamt und vor dem Hintergrund, daß eben niemand hier irgendwas von Dir weiß, wirken muß.

Bleibt immer noch die wirklich spannende Frage: Wann und wo hast Du denn mit den Leuten dahinter geredet?

Hier soll die Firma übrigens angeblich sitzen: Macht Euch mal den Spaß und nutzt die 360-Grad-Rundum-Ansicht! Ja, klar...

Findest Du allen Ernstes verwunderlich, daß man Dir dergleichen unterstellt? Wir wissen nichts von Dir, außer daß Du in Österreich wohnst; Du hast uns noch nicht einmal Deinen Vornamen verraten in dem einzigen (!) Beitrag, den Du vor diesen hier verfaßt hast. Und dann kommst Du mit sowas, was von der Schreibe her, den gleich drei Links, dem eingebundenen Werbefoto etc. nun wirklich nicht wie ein kleiner, neutraler Hinweis eines Noch-nicht-mal-Nutzers aussieht, sondern wie Werbung. Das kommt einfach blöd. Einige Zeit mit dem Team unterhalten? Wo hat sich denn dazu die Gelegenheit ergeben? Oder meinst Du tatsächlich den angeführten eMail-Kontakt? Den hätte wohl kein unbefangener Leser dahinter vermutet... (Und zu den Schuhen, die ja tatsächlich Socken sind: Ist bei dem Slogan der Ärger mit Teva nicht vorprogrammiert? Denn auch wenn "Free your feet and your mind will follow" aktuell nicht genutzt wird, dürften darauf immer noch Rechte liegen...)

Ich find's halt etwas seltsam, wenn jemand ganz frisch hier auftaucht und zufällig gleich mit werbeähnlichen Hinweisen auf neue, ach so innovative Produkte anfängt... Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Also klare Frage: In welcher Verbindung stehst Du zu den Menschen, die hinter der besagten Geschäftsidee stecken? (Konnte übrigens dort keine echten Impressumsangaben o. dgl. finden, auch keine Infos über die Leute; nur auf einer, dank der geschickt gewählten Farbgestaltung allenfalls unter Anstrengungen lesbaren, Seite zu "legal notices" die angebliche amerikanische Adresse einer Firma, unter Verweis auf eine angebliche Schweizer Lizenz... Bei einer Kickstarter-Kampagne weder einladend noch besonders vertrauenerweckend. Unter diesen Umständen kann man nur jedem davon abraten, so sein Geld zu riskieren.)

Aber Achtung bei den Planen: Ich hab' ja auch schonmal mit großer Begeisterung etwas "edlere" bei Norma erstanden, dicht, glatt, UV-stabilisiert etc. pp. – nur stellte sich dann beim Nähen leider raus, daß sich die Stichlöcher aufziehen...

... oder wie wenig informiert (um nicht zu sagen: schlecht) der Verfasser ist? Von praktischer Erfahrung gar nicht zu reden, die ja nicht unbedingt eigene sein muß, aber gepaart werden sollte mit einer gewissen Reflexion... "HUK Cuborg" ist übrigens sehr schön – und bezeichnend?

Einerseits ja. Andererseits wären die Themen hier für viele interessant – wenn ich auf das Forum verweise, bekomme ich aber immer wieder mal zu hören, man habe reingeschaut und sei von dem dogmatisch-fanatischen Grammgefuchse abgeschreckt (gerade erst wieder von einer Bekannten, die sich auf den nächsten Trekkingurlaub in Skandinavien vorbereitet). Zudem ist doch ein Unterschied zwischen leidenschaftlichem Diskutieren einerseits und überheblichem Abtun anderen Meinungen und Prioritäten andererseits; und das letzteres hier nicht auch vorkäme, wollt Ihr doch wohl nicht allen Ernstes behaupten, oder?

Ich vermute, daß die Ursache nicht in der Größe der Düsen liegt – die sind in der Video-Anleitung eher noch größer, und da schadet's offenbar nicht. Wenn Du's wirklich wissen willst, solltest Du jedenfalls nicht beide Faktoren auf einmal ändern in Deinem nächsten Versuch, sondern nur einen. Was ist denn mit dem innenliegenden Blechstreifen? Hat der die richtige Breite, d. h. eingesetzt Höhe? Können wir ja so nicht sehen... Wenn ich mir die Bilder genau anschaue: Ist der überhaupt drin? Die in die Unterkante geschnittenen Dreiecke, damit der Spiritus in die äußere Kammer laufen kann, sehe ich nämlich auf dem letzten Bild so gar nicht; auf dem ersten kann man vielleicht eins ahnen... Wieviele hast Du reingeschnitten? Sind die vielleicht zuwenige oder zu klein?

Bist Du ganz sicher, daß Du Dich exakt an die Anleitung gehalten hast? Danach soll nämlich allenfalls die Oberkante der inneren = unteren Dose eingeschnitten werden, um das Ineinanderpassen zu erleichtern; wenn Deine Bilder nicht täuschen, hast Du aber die Unterkante der äußeren = oberen Dose eingeschnitten...

Auf eBay wird grad ein GG Mariposa in Größe M versteigert, läuft heute abend 20.18 Uhr ab. (Hab nix damit zu tun, es nur zufällig gesehen.)

Dabei geht es aber erklärtermaßen nur um die Möglichkeit, das Gewicht aufzuteilen, nicht darum, getrennte Wege zu gehen.

Wenn Ihr mit "Brücke" das Ding oben in der Mitte meint: Das schlägt Ray Jardine vor, seit er die Rede auf Quilts gebracht hat... Findet sich entsprechend auch in seinen Anleitungen. (Problem beim Doppel-Quilt bleibt nur: Man sollte sich sehr sicher sein, daß man die Tour auch gemeinsam beendet.)

@Bauerbyter: Was brauchst Du denn ggf. für 'ne Größe bei der Decathlon-Regenjacke? Hab' hier noch 'ne schwarze rumliegen, die ich nur einmal benutzt habe: weil sie mir schlicht zu groß ist...

Die Waage hätte doch eigentlich der erste neue Ausrüstungsgegenstand sein sollen; hast Du die Standardliteratur nicht gelesen? Bei Clelland steht das gleich auf der ersten Seite ganz oben, meine ich... Zunächst einmal am Namen, der auf dem Rucksack steht, und wo auf dem Rucksack genau. Dann an den Sachen, die sich geändert haben. Der Jam2 war z. B. der letzte mit Dyneema-Rücken, danach waren sie gepolstert und mit Mesh versehen. Wasserdichte RV oder Abdeckung? Hüftgurttaschen oder nicht? In welche Richtung sind die Kompressionsriemen angesetzt? Usw. usf. Und nicht zuletzt eben am Gewicht...

Wenn der Rucksack fast 800 g wiegt, scheint es aber eher der Nachfolger als der Vorgänger des Jam2 zu sein, oder? Denn der ist doch mit jeder neuen Generation schwerer geworden...

Wenn es wirklich ein Jam2 ist (und nicht der Nachfolger), kann der eigentlich keine 820 g wiegen... Hast Du keine Waage???

Sack & Pack bestellt derzeit alle Größen nur, nützt also wohl nix: http://www.sackundpack.de/product_info.php?cPath=59&products_id=5698 Einfach mal anrufen und fragen, wie die Dinge stehen bzw. liegen, schadet aber ja nicht...

Wieder besser?

Liebe Moderatoren, könnt Ihr aus dem Ausrufezeichen im Titel vielleicht mal ein Fragezeichen machen? Das träfe den Inhalt doch deutlich besser... Danke!

Dir ist aber schon klar, daß Du uns selbst mit dieser blöden Krankheit was gibst, oder? Es ist nämlich (gerade in diesen Zeiten!) einfach großartig zu sehen, wie eine Gemeinschaft unter Belastung nicht auseinander-, sondern zusammenrückt und füreinander da ist, ganz uneigennützig: Das hilft, den Glauben an das Gute im Menschen zu bewahren. Also: Danke! Dir, Euch, uns allen!

Dafür braucht man keinen Garten: nur Prospekte von Lidl & Co.

Sieht aus wie Garten-Knie-Kissen... Und der Link liegt auf dem Bild; einfach mal drübergehen mit der Maus und unten links in die Ecke schauen.

Hier gibt's ein paar Easton Nano 6, aber ist wohl nicht, was Du suchst: http://www.ebay.de/itm/EASTON-Nano-Tent-Stake-6-Lange-15cm-Zeltnagel-T9-Aluminium-NEU-Hilleberg-MSR-/371558293391?hash=item5682999f8f:g:uv4AAOSwvUlWs4xt