khyal

Ich halte Beides dafuer fuer ungeeignet. das 54g Hardstructure waere mir auch viel zu steif / raschelig, klasse fuer Footprints, Herings-"Umschlaege", Messerscheiden, aber nicht fuer Kleidung. Das Softstructure waere mir nicht dicht genug Ich hatte mir dafuer u.A. ein Stueck preiswertes 3 Lagen-Laminat bestellt, aber der Kram liegt schoen laenger rum, man kommt ja zu nix

Die Zpacks-Carbon-Stangen sind klasse, biegen sich deutlich weniger als die DAC, benutze ich selber. Sind bei sackundpack.de fuer 49 € vorraetig, allerdings nicht im Webshop, heissen da 48Tentpole Tent Pole 48". Also entweder via Email bzw bei einer Bestellung zusaetzlich ueber´s Bemerkungsfeld bestellen, oder wie ich, vor Ort in Krefeld, kaufen. Wenn wer will, kann er die gerne bei mir im Bergischen oder z.B. beim koelner Stammtisch anschauen.

Bin ich mir sicher, da es meist in erster Linie die Frauen waeren, die ueber ihre Liebsten losgelaestert haben... Und zumindest die meisten Frauen, die ich persoenlich kenne, wuerden auf keine Diskussion verzichten, wenn was schraeg waere und dann "mitlachen"...das hielte ich auch fuer ein doch etwas einseitiges Frauenbild...

Yes, das sollte sich echt die Waage halten und ist oft eine unterhaltsame Form der Auseinandersetzung Man kann auch prima wechselweise fuer Touren vor der Tour festlegen, wer diesmal alles schuld sein darf, dann spart man sich viel Zeit bei der Ursachen-Forschung, wenn was schief geht Genau, lieber Sachen machen und dabei auch mal auf die Expertise von Anderen verlassen, statt rumzusitzen und auszuchecken, wie man am Besten Sachen machen wuerde, wenn man vor lauter Auschecken nicht dazu leider keine Zeit mehr haette

Hast Du wirklich meinen Beitrag komplett gelesen, ich mache nirgendwo Sexismus zum Problem des Betroffenen, bitte lies es Dir mal komplett durch... Ich darf auch mal einen haben... Ich glaube dieser Thread kann echt noch interessant und lustig werden. Komm, Christine und Ihr anderen Frauen, wie kriegt ihr das bei den Maennern hin, das sie mit Euch so auf Tour gehen, wie ihr das wollt ? Was macht ihr z.B. wenn Mann unterwegs, ein nach eigener Einschaetzung, eine lebensgefaehrliche Erkrankung, wie eine Erkaeltung hat ? Ja es gibt auch Maennerklischees...

Liebe Christine, oder vielleicht Du nochmal Deine eigenen Beitraege lesen ? Es sind nicht immer nur die Maenner, die nicht genau aufpassen, was sie schreiben

Also ich habe jetzt 3* den Thread sorgfaeltig durchgeblaettert ich kann nirgendwo einen Beitrag des Mod-Teams entdecken, lediglich mehrere Beitraege eines Users, der auch zum Modteam gehoert. Da ich auch zu diesem Modteam gehoere, moechte ich Dich als User bitten, da mir als Teil dieses Teams nicht etwas zu unterstellen. Ich finde geschlechtsspezifische verniedlichende Bezeichnungen (die dieser User, der auch Mod ist, imho nicht geschrieben hat, das war jemand anders), genauso daem**** wie Unterstellungen von Handlungen aufgrund vom Geschlecht, ich hatte eigentlich gedacht, das haetten wir seit den 70ern hinter uns btw liebe Christine, ist das schon lange ganz viel mit den Frauen in Foren (auch unserem) und erst recht auf Tour, da unterschaetzt mal Deine Schwestern nicht... Ist doch eigentlich ein richtig klasse Thema, wenn wir es schaffen, da gegenseitige Projektionen und Beissreflexe beiseite zu lassen. Ich kenne es auf jeden Fall von Touren so, dass wenn wir als Paar unterwegs waren und andere Paare getroffen haben, dass das immer ein klasse Thema abends war, was fuer viel nettes Amuesement und viel Lachen sorgte. Ich fuerchte nur, dass dieses Thema am Lagerfeuer o.A. besser "funktioniert", als als Thread. btw Humor ist fuer mich, wenn frau/man auch mal ueber sich selber lachen kann bzw es aushaelt, wenn Andere einen ein bisschen "auf die Schippe nehmen". Es wird das immer geben, dass ein(e) Partner(in) in einer Beziehung einem Hobby (oder von mir aus Berufung) nachgeht, dass sie/er so klasse findet, dass sie/er damit Zeit verbringen moechte und da sie/er ja (wenn die Beziehung "stimmt" ) auch viel Zeit in der Beziehung zubringen moechte, natuerlich versucht, den/die Beziehungspartner(in) dafuer zu interessieren/anzufuettern. Von entsprechenden Ansaetzen, jeweils Einlassen der/des Anderen, evtl Kompromis finden, feststellen, dass es nicht "das Eigene" ist usw, koennte wahrscheinlich jede laengere Beziehung ein Buch schreiben. Natuerlich kann frau/man sich gegenseitig auf Tour das Leben angenehmer machen und natuerlich gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede, das ist auch schon biologisch bedingt und natuerlich kann es beim naechsten Paar auch genau andersrum sein. Ich habe durch meine langjaehrige Betreuung von Camps, Gruppen, Ausruestungsberatung und entsprechenden Touren und durch > 4 Jahrzente Beziehungen da recht viele empirische Werte z.B. In den meisten Faellen ist es so, dass es Frauen ein paar Grad kaelter ist (klar haengt auch immer vom Koerperbau, Blutdruck usw ab), als den Maennern, dass Frauen meist die koerperliche Hygiene wichtiger ist bzw sie mehr darauf achten, dass sie mehr auf gesunde/vernuenftige Ernaehrung achten. Ist bei meiner Liebsten und mir auch so, also muss ich beim Zusammenstellen der Ausruestung... (jaja meine "Expeditions-Vorbereitungen", wie sie es auch schon mal nennt, wenn sie ohne mich Reisen unternimmt, kommt da ein voellig anderer Packstil zum Zuge, der genauso gut funktioniert, aber mich bei einer gemeinsamen Reise wahrscheinlich voellig kirre machen wuerde, also laesst sie mich machen, dass wir auch sicher auf alle moeglichen und unmoeglichen Eventualitaeten vorbereitet sind ). ...darauf achten, dass das Uebernachtungs-Setting so ist, dass ihr auch warm genug ist. Gerade bei kaltem, nassem Wetter gehe ich her und mache ihr abends etwas Wasser zum Waschen im Zelt warm (es wird mir ewig ein Raetsel bleiben, wie man sich komplett im Zelt waschen kann, ohne dass mehr als ein oder 2 Tropfen Wasser auf den Boden kommen, bei mir haetten wir anschliessend wahrscheinlich ein nettes Schwimmbad). Sie kuemmert sich drum, dass wir was Leckeres / Gesundes essen, klar ich koche auch keine Tuetenfrass und sehe zu, dass ich mich unterwegs lecker / halbwegs gesund ernaehre, aber in unser beider Interesse ist es besser, wenn sie da fuer uns sorgt. So koennte ich die Liste noch lang fortfuehren, ist doch schoen, wenn man fuereinander sorgt, sich unterstuetzt. Nun nochmal ein bisschen die Realitaeten betrachtet.. Frau/man wird ihren/seinePartner(in) auch mit viel sorgen / Goodies usw nicht auf Dauer dazu bringen, Urlaube / Touren auf eine Art zu machen, die nicht die "Eigene" ist, da hilft "alle Bestechung" nix , ich hatte z.B. frueher fuer meine Liebste eine komplett zusammengestellte Wanderausruestung mit entsprechendem Rucksack, Trekkingstaeben usw bereit liegen und habe einige Jahre gebraucht, bis ich erkannt / akzeptiert habe, dass es einfach nicht ihr Ding ist, "mit einem Rucksack auf dem Buckel verschwitzt die Berge hochzurennen". Merkwuerdigerweise habe ich aber umgekehrt erwartet, dass sie direkt akzeptiert, "was nicht so meins ist" Und nach einigen Gespraechen ueber das Urlaubsthema (da sind wir wieder bei was "Maennerspezifischen", die meisten Maenner inkl mir, finden ja haeufig gerade irgendetwas wahnsinnig Wichtiges zu tun bzw Organisatorisches o.A. zu reden, wenn Frau ueber Beziehung, oder Gemeinsames reden will ) haben wir dann fuer uns rausgearbeitet, dass wir aber z.B. prima "zusammenkommen" bei Paddeltouren, Fahrtensegeln, lange Zeit im Wald sein usw Da sie jetzt fuer sich in Indien das Standup-Paddeling entdeckt hat, ergeben sich da auch wieder schoene gemeinsame Betaetigungsfelder, bei Wind kann sie Paddeln und ich mit dem Surfbrett konzentrische Kreise um sie segeln und wenn der Wind abflaut, sie Kreise um mich paddeln Yes da steckt auch eine Menge zu Lachen drin. Leider stossen hier nur 2 Sachen aufeinander, eine in meinen Augen wenig bewusste Wortwahl mancher Maenner (klar passiert mir auch haeufig) und eine imho Ueberreaktion mancher Frauen darauf. Ach, die Gespraeche darueber, mit welchen Tricks uns Maenner die Frauen zu irgendwas ueberreden koennen (darum geht es ja haeufig auch gar nicht, eher ein fuereinander sorgen), habe ich auch schon viel erlebt, auch auf mich bezogen und fand das keinen Grund mich aufzuregen o.A., ist natuerlich manchmal Ego-pikend, aber auch interessant ... Da die Sprache schon zum grossen Teil maennlich gepraegt ist, kann ich es aber schon gut nachvollziehen, dass Frau nicht muede wird, darauf hinzuweisen. Einfach mal als kleines Experiment, lieber Maenner (Ihr Frauen duerft das natuerlich auch gerne tun, aber ich glaube, dass sich eh deutlich mehr Frauen der maennlichen "Sprachauspraegung" bewusst sind), da uns (fast) allen das ja zu anstregend ist, geschlechtsneutrale Formulieren zu waehlen bzw beide Geschlechter zu beruecksichtigen, wie ich es weiter oben mal gemacht habe, lest Euch mal im Vergleich die folgenden Saetze durch und schaut, was ueblicherweise in der Sprache, auch von Dir und auch hier im Forum (auch von mir) verwendet wird. Warum eigentlich ? Warum nicht auf geraden Tagen die eine Form, an Ungeraden die Andere ? Ja das wird die Welt nicht anders drehen lassen (vermute ich zumindest ) aber das ist ein kleines Beispiel dafuer, wo unbewusst eben nicht geschlechtsneutral gehandelt wird... 1. Es wird das immer geben, dass ein Partner in einer Beziehung einem Hobby nachgeht, dass er so klasse findet, dass er damit Zeit verbringen moechte und da er ja (wenn die Beziehung "stimmt" ) auch viel Zeit in der Beziehung zubringen moechte, natuerlich versucht, die Beziehungspartnerin dafuer zu interessieren/anzufuettern. 2. Es wird das immer geben, dass eine Partnerin in einer Beziehung einem Hobby nachgeht, dass sie so klasse findet, dass sie damit Zeit verbringen moechte und da sie ja (wenn die Beziehung "stimmt" ) auch viel Zeit in der Beziehung zubringen moechte, natuerlich versucht, den Beziehungspartner dafuer zu interessieren/anzufuettern. So und jetzt bin ich aber vor allem daran interessiert, von den Frauen zu hoeren, was Ihr so alles macht, damit wir mit Euch so unterwegs sind, wie Ihr gerne auf Tour seid...

Fehlen nur noch ein paar Laserschwerter im Teaser Naja so sehr ich HMG und deren Rucksaecke mag / klasse finde, finde ich so eine grosse Ankuendigung ohne jegliche Facts ziemlich albern. Aber bin trotzdem mal gespannt, ob sie da wirklich so etwas Revolutionaeres designed haben, wo "Ihre vielen jahre Expertise mit DCF nicht nur die Naehnadeln, sondern die ganze Outdoor-Szene bewegen" Vielleicht kriegen sie es ja hin, dass das Zelt nicht nur leicht, stabil, sondern auch fuer grosse Menschen geeignet ist. Da war das Inner vom Ultamid 2 ja leider etwas kurz geraten.

Hmm also z.B. bei den Piranha-Teilen macht das Ding wahrscheinlich Sinn. Ich habe an meinen Heringen (ueberwiegend HB Y-Heringe bzw MSR Groundhogs) kurze Schlaufen in Signalfarbe, erleichtert das Wiederfinden von z.B. im Sturm weggeschleuderten Heringe, man tritt nicht so leicht drauf, da man sie besser sieht, in Sand / Schnee muss man nicht so rumgraben, um sie wiederzufinden und man kann sie natuerlich hervorragend dran rausziehen, in hartnaeckigen Faellen auch anderen Hering / Ast durchstecken und gegen den Boden hebeln. Verwende dafuer Schnur, die ca 2.6 g / m wiegt, bei 9 cm Schlaufenlaenge sind das fuer 6 Heringe (die ich bei den Meisten meiner Zelte als Standard-Set brauche) 3.9 g, damit dann zwar 1.9 g schwerer als Deine Loesung, aber in meinen Augen mehr Multiusing und weniger Gefummel

Kann ich nicht bestaetigen, ich war damit u.A. schon ein paar Wochen in Schweinewetter unterwegs und da hat sich nix wirklich deutlich mehr gedehnt, als bei anderen Tarptents und gerade bei solchem Wetter sind die hervorragenden Lueftungsbedingungen klasse. Fuer ein 2er mit regenfesten Eingaengen ist es sehr leicht. Allerdings ist es von TT nicht mehr lieferbar, bzw Henry hat es, fuer mich unverstaendlich, aus dem Programm geworfen, aber ich habe gesehen, dass es ein Shop in D noch auf Lager hat.

Haengt nicht unbedingt von den Haenden ab, ich habe xxl-Schaufeln und komme prima damit klar. Aber in abgewandelter Form halte ich den Tip fuer sehr wichtig... Unterschiedliche Bedienungsablaeufe liegen unterschiedlichen Menschen... Wenn Du 2 oder 3 Kameras in der Auswahl hast, lad Dir die Manuals ruter und spiel mal typische Szenarien durch, wie Du die Kamera benutzen willst, dann merkst Du schnell, ob Dir das liegt oder nicht. Ich komme btw von der G10 oder 11 (also sozusagen den Nachfolger-Typen der alten Kamera des TO), ich weiss es gar nicht mehr genau, zur RX100 und bin auf Anhieb damit gut klargekommen. OT: Den Vergleich mit dem empfohlenen 1 kg Brocken spare ich mir mal, das ist einfach eine voellig andere Baustelle...

Aeh der Bildschirm muss ja nicht die ganze Zeit waehrend eines Videos in Helligkeit strahlen, eine RX100 wird man eh nicht so fuer Videos "in Action" nutzen, dafuer ist eine Gopro besser geeignet, sondern fuer kurze 360° Landschaftsschwenks oder ich benutze sie gerne fuer "Stativ-Videos" von bewegtem Wasser, Zeltaufbau-Videos usw und da stellst Du Dir alles mit hellem Bildschirm ein und stellst dann den Bildschirm vor der Aufnahme dunkel. Aber das ist eben auch genau das, was ich meine, schau mal ob Du nicht mit den 90° Monitorschwenk der 2er hinkommst, fuer Ueberkopf bzw Makro brauchst Du ja nicht mehr, dann sparst Du soviel Geld gegenueber der 5er (auch bei dem Saturn-Weekenddeal fuer die 5er), dass Du davon eine Gopro 5 black kaufen kannst und die laeuft richtig lange in 4K und mit der kannst Du auch noch in Schweinewetter filmen, wenn Du die RX100 laengst geschuetzt weggepackt hast. Ist klasse was die Gopro 5 black vom Bildstabi her kann, da wird bei zukuenftigen Touren, wo es auf´s Gewicht ankommt, wohl das Gimbal zuhause bleiben. Achja fuer 4K bloss nicht an den Speicherkarten sparen, alles unter der Sandisk Extreme Pro machte dabei Aerger.

SONY DSC-RX100 VA fuer 760 € als Weekend-Deal bei Saturn...

Da habe ich noch nix gefunden, wo mir die Ton-Qualitaet von internen Mikrofonen genuegt und ich habe schon viele Video-Cams benutzt. Aber ich muss zugeben, dass da auch meine Ansprueche sehr hoch sind. Bei den Videos, wo mir der Ton wichtig ist, nehme ich je nach Aufnahme-Geraet entweder ein externes Mikro, oder ich zeichne den Ton mit einem guten MP3-Recorder mit Synchro-Signal am Anfang auf.

Geht eigentlich ganz gut, es gibt natuerlich auch Ausruestung, die man eher je nach Einsatzzweck liegen hat. Ich habe haeufiger Beratungs-Clienten, die das Mehrtageswandern erst neu fuer sich entdeckt haben, die momentan ein paar Tage laufen, die aber laengerfristig dann schon auch mal ein paar Wochen am Stueck laufen wollen und die dann lieber einmal richtig Geld in die Hand nehmen, als dann in einiger Zeit wieder nachzukaufen, auszutauschen usw Die haben dann auf den ersten Touren eine Ausruestung, de dafuer eigentlich, finanziell gesehen, overkill ist, in die sie aber sozusagen reinwachsen und die dann, wenn sie die laengeren Touren angehen, dafuer perfekt passt. Mit Kompromissen umzugehen, erfordert, neben Leidensfaehigkeit :mrgreen:, unter gleichen Bedingungen, auch mehr Skills z.B. auch die Grenzen der Ausruestung zu erkennen und sie dann eben nicht einzusetzen. Mal ein Beispiel : Ein Stratospire 1 solid schmeisst Du sozusagen auf den Boden, das Ding steht nach 1-2 min absolut sauber, dass es auch im Starkwind nicht flattert und auch bei rel starkem Wind oder bei extrem kondensfoerdernden Bedingungen wirst Du darin eine ruhige, angenehme Nacht zubringen und Du must sozusagen auf nix achten. Wenn Du nun statt dessen das Duplex mit Zubehoer (geht nur via S&P) nimmst, hast Du dazu noch gut die Haelfte an Gewicht, keine Wasseraufnahme im Material, kein Dehnen bei Feuchtigkeit und kannst es auch mal zu 2 nutzen. Wenn Du nun statt dessen im preiswerteren Bereich ein Lunar Solo nimmst, hast Du ein preisguenstiges Zelt, was gemessen am Preis sehr viel kann, aber eben seine Grenzen hat, gerade was kondensfoerdernden Bedingungen oder Starkwind betrifft. Das heisst, wenn man ein Lunar Solo unter Bedingungen einsetzen will, die etwas herausfordernder sind, muss man erkennen, unter welchen Bedingungen man das Zelt lieber nicht aufbaut, sondern ein Stueck weiter laeuft, um dann einen geschuetzteren Platz zu finden. Man muss bei "feuchten" Bedingungen ein Auge auf Kondens haben, aufpassen, dass man nicht vor die Waende stoesst, sorgfaeltig darauf achten, dass es sehr sauber ausgespannt ist (sonst funktioniert der Kondenswasser-Ablauf durch das Mesh an Kopf/Fussende nicht). Naja und es ist natuerlich einfach "frueher" Schluss, was Zelten in Starkwind betrifft. Was die Verarbeitungs-Qualitaet betrifft, sehe ich auch deutliche Unterschiede, HMG, Zpacks, Tarptent haben an den wesentlichen Naehten (Doppel)Kappnaehte, bei SMD sind die beiden Bahnen nur mit einer einfachen Naht mit druebergelegtem Nahtband zusammengenaeht. Bei Tarptent hattest Du bis vor kurzem einen sauber eingenahten hochwertigen Spiral-Reissverschluss am AZ, der an den Enden gut vernaeht war, bei Zpacks hast Du den imho genialen Doppelhaken, beim Lunar Solo hast Du einen rel filigranen Spiral-Reissverschluss, der am unteren Ende nicht besonders sauber vernaeht ist, dass das Risiko besteht, laengerfristig bei Unachtsamkeit den Zipper abzuziehen.. Macht bei gelegentlichen Eifeltouren u.A. keinen Unterschied, wenn man das Zelt aber ueber einen laengeren Zeitraum intensiv nutzt und/oder haeufiger unter Starkwind-Bedingungen sehr wohl.

OT: Ich wuerde mir erstmal ueberlegen, womit Du Deine Videos wiedergeben willst und ob Du da als Quellen-Material wirklich 4K brauchst. Ansonsten wird die Auswahl deutlich groesser und der Preis geht auch nach unten. Ich nutze z.B. seit einiger Zeit eine RX100 II (ergaenzt mit einer Gopro 5) auf Tour und finde das Teil einfach nur klasse, dass die Fotos gut sind, ist ja klar, aber was das Teil im Video-Bereich kann, ist echt beachtlich. Klapp-Monitor war fuer mich auch Voraussetzung, fuer meine Zwecke fand ich 90° ausreichend. Den Brennweitenbereich der 2er fand ich besser als bei der 3er und ich wollte den Systemschuh (der ja ab 3er zugunsten des stromfressenden Suchers weggefallen ist). Was ich fuer eine Spielerei gehalten habe, aber wodrauf ich keinesfalls mehr verzichten wollte unterwegs, ist das Wlan. Einfach nur nett, kurz mit dem SF auf der Kamera einloggen, Bilder rueberziehen...

Ah ok, das ist etws Anderes bzw ein anderes Geraet, im vorherigen Post hattest Du geschrieben : "... Motorola G5, LG G5 ( da scheint aber ausgerechnet das GPS bei einigen zu schwächeln)..." Beim Moto(rola) G4 gab es beim GPS haeufig Dauer-Ausfaelle, davon war ich auch betroffen, Ursache war wohl die Verbindung zur GPS-Antenne. Beim Moto G5 scheint das Problem nicht zu existieren. Mir ist bei einem Reise-SF auch wichtig, dass ich Dual-Sim habe. Dass ein SF, was Navigation betrifft, grundsaetzlich unzuverlaessiger als ein Garmin GPS ist, liegt in der Natur der Sache, aber mir geht es wie Tichu, das SF ist bei mir auch nur Backup (zum Garmin GPS). Aber es kommt halt immer darauf an, wo man unterwegs ist, auf einem durchmarkierten Wanderweg, wo man das GPS nur braucht, um mal einen Supermarkt oder Bushalte zu finden, ist eine hohe Ausfall-Sicherheit ja nicht so wichtig.

Genau auf Skye ist mir um dieselbe Zeit auch schon Aehnliches wie fettewalze passiert, nachts noch im T-Shirt mit Anderen am Strand gesessen, dann Wettersturz, Sturm, Schneetreiben. Im Mai hatte ich auf der Nordseite der Munros auch schon noch Schnee vom Winter... Wenn Du keine Frostbeule bist, muesstest Du mit duennen Klamotten an und vernuenftiger Unterlage klar kommen...

Nein das Softstructure ist ein ganz anderes Material.

Kann ich nur zustimmen btw @Kermit, das SF, wodrauf ich Dir gestern die Karten-SW gezeigt habe, war ein Moto G5 und als Sim bzw Provider nimmst Du Aldi Talk mit dem 8 € / Monat Tarif, da wo in SP Netz ist, funktioniert das gut & preiswert. Was Tichu zum GPS schreibst, war imho vor allem ein Thema beim G4, nicht G5. Dass ich trotzdem ein SF mit Karten-SW eher als Backup zum Garmin-GPS sehe, ist ja wohl hier bekannt, aber es kommt auch immer darauf an, wo man unterwegs ist bzw wie angewiesen man auf´s GPS ist.

Die hatten ja im Buergerzentrum eine grosse Veranstaltung, da waren bestimmt viele vorher essen...

Hmm, also natuerlich hatten Henry und ich in Diskussionen usw auch schon unterschiedliche Meinungen, er sieht es halt aus seinem US-Blickwinkel und ich aus dem Europaeischen. Aber ich lese in dem verlinkten Thread etwas Anderes, zum Einen, dass das Moment gegenueber dem damaligen Stand in Bezug darauf verbessert worden ist und zum Anderen hat Henry, wodrauf er ja auch selbst hinweist, out-of-the-box verglichen, sinnvoll ist imho aber aus der Praxis, also sozusagen im trailfertigen Zustand zu vergleichen und da sieht es auch nach seiner Ansicht (und meiner sowieso ) anders aus. Keine regenfeste Eingaenge ist imho keine grobe Fehldarstellung, im normalen Aufbau sind die Eingaenge nicht regenfest, das ist nun mal Fact. Man kann natuerlich mit entsprechenden Nachteilen improvisieren, indem man das IZ aushaengt und weiter innen rumschlabern laesst (oder ganz entfernt), aber im Vergleich sollte man das klar erwaehnen, da man eben bei anderen Modellen diesen Nachteil nicht hat.

Und auch Antworten, dass es bei dieser SW dafuer keine gute Stand-Alone-Loesung gibt...

Einfach in den Threads, in denen man postet, vorher auch lesen Blaetter mal eine Seite zurueck...

OT: Auf jeden Fall, das The Two is eh ne Fehlkonstruktion, was das Kondenswasser angeht, es sei denn du wolltest schon immer ein Schwimmbad haben , das Material ist superduenn und dehnt sich entsprechend bei Feuchtigkeit und flattert, die ganze Konstruktion ist eher geeignet als Radfahrerzelt fuer gemaessigte Touren im Sueden geeignet. Aber man sollte da auch fair bleiben, GG baut gute Rucksaecke, dabei sollten sie bleiben...wobei das The One schon ein nettes Radfahrzelt fuer den Sueden ohne zuviel Wind ist. Das Lunar Duo ist fuer sehr gemaessigte Touren geeignet, ist halt ein sehr preswertes Zelt, aber nix fuer Gegenden, wo es auch mal richtig Wind gibt. Das Lunar Solo ist ein nettes preiswertes Teil fuer Eifeltouren u.A., man hat richtig viel Platz drin, hat aber klar seine Grenzen beim Thema Kondenswasser und staerkeren Wind und Lueftung. Ich glaube, wenn du schreibst, es wuerde ziemliche Winde aushalten, verstehen wir klar unter viel Wind etwas sehr Unterschiedliches. De SMD Zelte habe klar ihre Berechtigung, sie bieten fuer den rel niedrigen Kaufpreis Einiges und z.B. das Multi-Konzept, dass man 4 verschiedene Zelte mit demselben Innenzelt verwenden kann, ist schon nett, aber die Teile sind klar fuer gemaessigte Touren ausgelegt und z.B. im Vergleich zu einem Duplex ist es mehr Frickelei und Du hast mehr Einschraenkungen beim Aufbau, bis ein Haven+Inner sauber steht (um mal das SMD zu vergleichen, was von der Bauform dem Duplex am naechsten kommt.) Und wenn richtig Wind aufkommt, wo Du Dich im Duplex so richtig sicher / wohl fuehlst, zieht es im Haven wie Hechtsuppe und Du must ueberlegen, ob Du es noch selber abbauen willst, oder dass der Wind dynamisch erledigen soll You get what you paid for...aber nicht fuer jeden Trip braucht es einen "Zelt-Porsche"