Ich schaue mich gerade nach Rucksäcken mit Protektor um, die meisten sind leider sehr schwer und weisen unzählige Reißverschlüsse und Fächer auf

Bisher interessant, aber wenig leicht, finde ich den Evoc FR Trail Blackline 20L, mit 1300g.

Der Camelbak TORO 14L ist mit 840g zwar leichter aber auch etwas klein und bietet weniger Schutz.

Ein Vaude Moab Pro 22 schlägt ebenfalls mit 1470g zu Buche.

Hat sich schonmal jemand mit dem Thema beschäftigt? Nutzt ihr getrennte Protektoren + leichten Rucksack? Vielleicht interessiert das ja auch niemanden

Bearbeitet 29. August 20197 Jr. von chodowiecki13

Wofür ist das gut? Der Rucksack an sich bietet doch vermutlich genug Schutz? Sonst ne Schaumplatte rein?

vor 49 Minuten schrieb Dingo:

Wofür ist das gut? Der Rucksack an sich bietet doch vermutlich genug Schutz? Sonst ne Schaumplatte rein?

Gut möglich, dass du Recht hast. Da es dabei nicht um das verhindern von Blessuren und blauen Flecken geht, sondern um ernste Verletzungen, wäre mal interessant, ob nicht ein halbwegs voll bepackter Rucksack da eine ähnliche Wirkung hat. Die Protektoren sollen ja nicht polstern, sondern richtig Energie aufnehmen. Mit Schaumplatte meinst du dann vermutlich keine einfache Iso-Matte, sondern was festeres?

Geht es um Downhill oder schweres Gelände? Da würde ich ja eher nur was am Körper direkt tragen.

Aber das Thema passt nicht so wirklich ins UL Forum.

Gibt ja hier Leute wie kyhal, die zum Thema Schutz sicher praxisbezogen Ahnung haben.

Es geht um Tagestouren ohne Übernachtung. Kein Downhill, vielleicht eher übertriebenes Schutzbedürfnis

Aber ich gebe dir Recht, es passt nicht so Recht hier her. Kann von mir aus geschlossen werden, das Thema. Habe mir jetzt einen Protektorenrucksack im 1kg-Bereich bestellt, da das Gewicht eh keine große Rolle spielt, wenn man nur Gepäck für Tagestouren dabei hat.

Bearbeitet 30. August 20197 Jr. von chodowiecki13