martinfarrent

Sehr gut! Da bin ich natürlich auch für.

Ja... und man hat ja eigentlich immer was dabei, um eine kleinere trockene Fläche z.B. im nassen Gras unter den Apsiden zu schaffen: Poncho, Regenrock, Müllsack...

Nur IZ und AZ kommen bei mir zusammen (mit Schnüren, ohne Heringe) auf 1020g. Nicht eingerechnet sind dabei die Schnüre für den Inner-only-Aufbau, die ich sowieso zuhause lasse. Ich habe die übrigen Schnüre gegen (hoffentlich) stärkere ausgetauscht und inzwischen auch die Türhaken durch robustere von ZPacks ersetzt. Den Packsack wiege ich nicht mit, weil ich ihn zu unhandlich (klein) finde und nicht verwende.

Stimmt. Deutlich.

Komischerweise habe ich das Gefühl, dass (bei mir mit Terpentin) verdünntes Silicon eher ein bisschen langsamer trocknet. Es 'tränkt' die Nähte dafür aber williger. Bei warmem Wetter lasse ich das Zelt 24 Stunden nach dem Dichten aufgebaut ruhen. Wenn ich's eilig habe, streue ich Talkum (Babypuder, Fußpuder) auf die Naht, damit nichts verklebt - dies aber auch erst nach ca. 15 Stunden. Das Pudern sieht aber eher hässlich aus. Wenn man Puder verwendet, sollte man sich halbwegs sicher sein, dass man das Zelt vorerst behalten will.

OT: YouTube darf (jedenfalls derzeit noch) eingebunden werden, sieht solche Einbindung sogar vor. Gleichwohl ändere ich die Linkform.

"Call that a knife?" https://youtu.be/01NHcTM5IA4

Paul Hogan würde einwenden, dass dir ein Messer fehlt: "This is a knife."

Es böte sich ja eine Aktion an. Wir legen zusammen, kaufen ein paar Yiwrffgs und stationieren sie den Sommer über fest auf beliebten Routen, wo wir immer gutes Wetter haben wollen.

... ja, und dieser Kocher wärmt den Ventilbereich der Kartusche mehr als alle anderen, die ich kenne. Windschutz, zumal engen, halte ich da für eine sehr grenzwertige Idee.

Sie ist kleiner als sie wirken mag. Kaum mehr als Grapefruitgröße, wenn man alles stark komprimiert... und dann wackelt auch absolut nichts. Insgesamt bin ich mit kleinen Rahmentaschen und Rucksack beim Bikepacking fast so agil wie im heimischen Wald. Vielleicht kommt's einmal am Tag vor, dass ich bei einer kurzen Passage passe und absteige, die ich auf einer Tagestour gefahren wäre. (Mit 'kleinen Rahmentaschen' meine ich: keine aktuellen Bikepacking-Taschen, sondern Triathlon-Fuelbox, kleine Satteltasche, Mini-Rahmendreieck... Zeugs, das es seit Jahrzehnten gibt. Dazu noch ein Silnylon-Etui für meine Carbonstange am Unterrohr.)

... mit heutigen Spezialtaschen(voll)kollektionen eher nicht. Wenn man es aber auf sich nimmt, einen Teil der Ausrüstung auf dem Rücken zu transportieren, dann lässt sich alles viel besser im Trail ausbalancieren. Klar, je mehr am Lenker desto unhandlicher wird das Bike. Aber wenn ich ein 700g-Zelt in einer leichten Tasche unter dem Vorbau festzurre, dann geht's wirklich noch ganz gut. Das sieht dann so aus: ... wobei ich sagen muss, dass ich manchmal schon mit der 400+g Ortlieb-Rolle (und entsprechend mehr Inhalt ) unterwegs war. Da muss man schon ein bisschen mehr aufpassen. Noch trailfeindlicher als Frontrollen finde ich eigentlich große Sattelstützentaschen, die das Manövrieren des Körpers erschweren und die Nutzung einer Variostütze schwierig machen.

Erledigt, @eff wee?

Das Video ist erst recht cool, wenn man sein Material berücksichtigt: Langlaufski für die Loipe! Mit (kürzeren) nordischen Backcountry-Ski (fürs Gelände) wäre der vollendete Stil ja bereits eine ziemliche Leistung. Wie viel insbesondere die weichen Schuhe ausmachen, kann man erst dann ermessen, wenn man es bergab probiert hat. Ich sah letztes Jahr beim Üben in der Skihalle wie der letzte Idiot aus, bis ich den Dreh - natürlich ohne Telemarktanz - nach Stunden halbwegs raus hatte (dabei fahre ich alpin ziemlich gut). War eine ziemliche soziale Mutprobe!

Stimmt... was schmale Lenker (Rennrad, Gravel-Bike etc.) anbelangt. Und das passt ja auch zur vermutlich nicht sehr geländefesten Tasche, während bei einer aufwendiger gemachten mit Spacer usw. am MTB-Lenker auch für 50 cm meist Platz ist. Ein weiterer Pluspunkt (aber eigentlich eher ein Minuspunkt der normalen Variante) könnte die unauffällige Farbe sein.

Big Agnes hat eine Sonderversion des Copper Spur HV 2 UL fürs Bikepacking herausgebracht - insgesamt schwerer durch Extras, die Bikepacker angeblich nützlich finden könnten: z.B. Helmhalter und Ösen am Außenzelt, um nasse Kleidung zu trocknen. Überzeugend finde ich diese beiden Ideen schon mal nicht. Außerdem ist ein Packsack für die Befestigung am Lenker dabei - er sieht aber im Bild ziemlich einfach gestrickt aus (offenbar ohne Spacer etc.). Für schwereres Gelände würde ich ihn vermutlich nicht nehmen, da ich mir kaum vorstellen kann, wie man ihn ordentlich festzurrt. Gewicht laut Globetrotter: 1360 g ohne Heringe usw., zzgl. 100g für den Packsack. Bikepacking ist ja derzeit voll im Trend. Aber diese Reaktion darauf finde ich auf dem ersten Blick ziemlich oberflächlich. Oder hat jemand das Zelt bereits live gesehen und irgendeine Art Erleuchtung erfahren, die sich in der Beschreibung vor mir verbirgt?

Ich baggere diesen Thread mal wieder aus, weil ich kürzlich nachgeschaut habe: Die Umstellung auf Silpoly betrifft offenbar noch immer nur einige Shelter: Auf Anhieb sehe ich das Lunar Solo (nicht aber das Duo) und das Skyscape Trekker. Der Rest der hochwertigeren Shelter scheint noch als Silnylon zu bestehen, während die preiswerten Varianten aus Polyester (aber nicht Silpoly) hergestellt werden. Vom Haven und vom Deschutes gibt es außerdem Cuben-Ausführungen. (Das nur als Nachtrag.)

Klar gibt es die. Da bin ich aber nicht so firm. Es gibt hier ziemlich viele Mitglieder, die sich extensiv mit den chinesischen Zelten befasst haben. Bestimmt melden sie sich.

Das Lanshan 2 ist preiswert, ziemlich leicht, wohl halbwegs windstabil... und zu zweit eng. Sagen wir es einmal so: Es ist kein Zelt, in dem man als Paar viele Wachstunden verbringen möchte, erst recht nicht mehrere Tage hintereinander (langes Abwettern in Schottland wäre also unangenehm, zeitiges Einigeln im kühleren deutschen Frühjahr aber auch). Dass ich (183 cm) es als Zweierzelt erworben habe, liegt daran, dass ich für das Shelter für mich (uns) eine Nische sehe. Ich habe sie, glaube ich, oben schon beschrieben: in südlichen Bergen im Sommer, meist bei offenen Türen und lediglich als überdachtes Bett, das man erst kurz vor dem Schlafen aufsucht... das allerdings notfalls ein kurzes Unwetter aushält. Ich würde es als Zweierzelt für kürzere Touren mit prognostizierbarem Wetter im deutschen Mittelgebirge fast nie einsetzen. Wenn hochsommerliches Wetter dieses Zelt (zu zweit und bei offenen Türen) erträglich macht, dann ist es auch so warm, windstill und trocken, dass ich eine viel geräumigere (und etwas leichtere) Lösung unterm Tarp vorziehen würde. Wenn das Wetter wiederum eher dauermies ausfallen soll, müsste das mitgenommene Zelt m.E. ebenfalls geräumiger ausfallen, dann natürlich auch geschlossen: mindestens ca. 130cm breit. Gut ist das Lanshan 2 (aus meiner Sicht) eben für etwas längere Touren im Süden, und speziell eben in den Bergen, bei denen man auch abends überwiegend außerhalb des Zeltes lebt, fast immer schönes Wetter haben wird - und dennoch für die Ausnahmenacht gewappnet sein will. An eurer Stelle würde ich mir das Lunar Duo von SMD anschauen - möglichst in der leichteren, aber etwas teureren Version aus Silnylon. Ich kenne das Duo zwar nicht aus eigener Anschauung, habe aber viele Reviews gelesen und denke, dass es für euch völlig ausreichend sein sollte.

OT: Wir üben schon mal... aber die heutige Rechtslage ist eigentlich auch schon ziemlich klar. Leider.

Danke für die (wie immer) fundierten Infos! Irgendwie habe ich ja den Eindruck, dass Silpoly zum 'poor man's cuben' wird... aber nur aufgrund der No-Sag-Eigenschaft. Man kann ja bestimmte Vorzüge auch übertreiben (finde ich). Meine guten Silnylon-Zelt werden in feuchter Umgebung halt eine halbe Stunde nach dem Aufstellen nachgespannt - und das reicht meist auch. Das gilt unter anderem für das Lunar Solo aus älterer und möglicherweise besserer Produktion (ich glaube ja @khyal, dass die heutigen in einer anderen Liga spielen). (Zu Hilleberg kann man ja sagen, was man will. Sie werben aber damit, dass du praktisch für ein ganzes Outdoor-Leben investierst, wenn du ein Zelt von ihnen kaufst... und versuchen nicht, dir im kommenden Jahr bereits zu suggerieren, dass es sich leider nur um einen zu kleinen Prototyp aus dem falschen Material handelte.)

Er hat auch die Gurtbänder, Spanner usw. entfernt. Sein Beitrag steht in diesem Thread: https://www.reddit.com/r/Ultralight/comments/8em34m/a_closer_look_at_the_3f_ul_gear_lanshan_2_tent/ Korrektur @Tichu: Es sind 125g, laut Autor jmp485. Er hat sich aber auch an die Verbindungen zwischen Innen- und Außenzelt dran gemacht.

... und dann gäbe es ja noch diese mit deiner Idee verwandte Lösung... ein bisschen schwer... aber fertig eingerichtet.

Siehe oben: Campingplätze (wonach @Ann-Kathrin im anderen Thread gefragt hatte). Da ist manchmal nur Gas erlaubt. Außerdem noch eine Idee, @Ann-Kathrin: Wenn du deinen Spirituskocher mitnimmst, kannst du dir zusätzlich noch den 25 g schweren BRS 3000T für den Fall einstecken, dass du auf Gas umsteigen musst. Den bekommst du bei Amazon noch schnell für € 4,68 (!). Ich schätze ihn zwar nicht sehr... aber funktionieren tut er ja.

Es geht aber um Frankreich... und um dortige Einstellungen (und nicht so sehr um die objektive Sachlage).