kra

Du hast im Prinzip Recht, es ist eine 2-Draht Leitung. Aber bei der Länge und den Drahtquerschnitten hält sich der Widerstand arg in Grenzen. Aber du hast Recht, muß man bei Änderungen berücksichtigen. allerdings läßt sich der Logger mit einem Temperaturoffset versehen, so das zumindest ein (linearer) Teil der Temperaturverfälschung korrigieren ließe (wenn er denn auftritt). Aber in unserem Anwendungsfall kommt es nicht auf 1/10° an sondern die Skala ist eher warm - kühl - kalt - sehr kalt - ars...kalt - ich will heim

Hab den RC-5+ jetzt bekommen und einen ersten Test gemacht. Positiv: das Teil ist ausreichend klein zum Mitnehmen und ausreichend groß und Auffällig, das es nicht sooo leicht verloren geht. 32000 Meßpunkte sind wirklichausreichend Konfiguration und auslesen über PC geht gut und, nach etwas eindenken, auch einfach Der Logger erzeugt (optional) automatisch ein PDF-File mit den Meßwerten und der graphischen Darstellung - sehr angenehm. Anzeige schaltet sich nach ein paar sek. ab und kann wieder aktiviert werden. Messung kann am Gerät gestartet und gestoppt werden Externer Sensor ist praktisch, man kann aber auch auf den internen ausweichen Batteriedeckel hält wirklich gut und die Batterie kann nicht herausfallen, selbst bei geöffnetem Deckel. Befestigungsmöglichkeit ist für Gewicht und Größe des Teils ziemlich vertrauenerweckend. Nachteil: Kann nur am PC konfiguriert werden Der Externe Sensor muß ausgewählt werden, von daher kann man nicht mal so auf den anderen Sensor ausweichen. Wasserdicht - na ja. schon von der Bauart der Verschlußkappe, des Dichtungsringes und der Kabeldurchführung für den externen Sensor KANN er nicht wirklich wasserdicht sein, bei Bedarf werde ich ihn mit einem Klebestreifen abdichten müssen. Ich hab nix gefunden, um den Logger über Android (Smartphhone) konfigurieren zu können Datum und Uhrzeit kann nur am PC eingestellt werden. Eine Einstellung am Reiseort ist so nicht möglich. Fazit - kein Fehlkauf, ich werde aber versuchen, ihn noch etwas zu pimpen... @AlphaRay, wie hast das Gehäuse geöffnet, um an den internen Sensor zu kommen (ohne es zu zerstören )? PS. man merkt das der Logger für einen speziellen Anwendungsfall konzipiert wurde und dem Konzept stringent gefolgt wurde. PPS. die Kappe mit der Meßleitung läßt sich einfach öffnen und das Meßkabel verlängern oder verkürzen, keine Elektonik im Stecker. Und wasserdicht ist die Kabeldurchführung aber wirklich nicht.... dem Entwickler gehören da die Hammelbeine langgezogen...

Ich geb meine auch nicht her - Nitecore HC65. Seit einem Jahr in Benutzung und sehr zufrieden.

Dann hat man es bei den neuen FR ja selbst in der Hand, wieviele Karten man darauf läd . Die FR735 hat noch keine Kartendarstellung, nur "Liniengraphik" für geladene Stecken - also ganz andere Baustelle. Und, bei 200 kB/Tag müssen sich die Besitzer der FR945 eh keine Sorgen machen. Wenn die Anzahl der Tracks limitiert ist ist es in der Beschreibung vermutlich angegeben.

Meine Uhr (FR735) hat in Summe 10 MB Speicher (wird zumindest vom Dateimanager so angegeben) ; Netto für Aktivitäten schätze ich mal 8 MB. Eine (grob gerechnet) Tagesaktivität belegt ca. 150 - 180 kB. Ich sag mal so, das Problem zeigt sich am Horizont, steht aber nicht direkt als Alptraum am Bett. Bis ca. 40 Tage sollten gehen.

@die zwiebel, der Mix sagt erst mal wenig über den Stoff aus. Es kommt auch auf die Webart an. Zumindest vor >>20Jahren hat mir ein Textiler das G1000 angeschaut und gesagt, das es sehr dicht und fest gewebt war. Wie es heute ist - muss ich mal wieder fragen. Es gibt ja auch bei FR verschiedene Varianten.

Nö, da bringt er nix durcheinander. Wenn er die Uhr am Rechner (sei es Smartphone oder PC) anschließen und so auf das Dateisystem zugegreifen kann geht der beschriebene Weg. Meine Vermutlich man muß höchstens die Connect-App auf dem Smartphone installiert haben, die den entsprechenden Treiber enthält (so meine Vermutung - und nein, ich werde mein Handy jetzt nicht auf Auslieferungszustand setzen um das auszuprobieren...). Eine INet Verbindung brauchst du dafür nicht , ich habs im Flugmoduf probiert. Es ist halt die Frage - was will ich damit? ICH will die Daten der Tracks auslesen und sichern und im Zweifelsfall nicht von dem begrenzten Speicher der Uhr unterwegs gebremst werden.

To whom it may concern, ich hab mich jetzt mal tiefer mit meiner FR735 und der Speicherung der Aktivitätsaufzeichnungen beschäftigt. Ja, Garmin versucht über Garmin Connnect Express und was der Applikationen noch sind den Nutzer zu zwingen, seine Daten "in der Garmin-Cloud" abzulegen. Alle üblichen, von Garmin vorgesehenen Wege, die Daten aus der Uhr zu bekommen klappen ohne I-Net Anbindung NICHT. Aber JA, es gibt eine einfache und outdoortechnisch praktikable Alternative um offline an die Daten zu kommen und den begrenzten Speicher der Uhr im Feld zu "erweitern" - nämlich über das Dateisystem der Uhr und GPSBabel. Vorgehen: Mittels eines USB-OTG Kabels die Uhr ans Smartphone anschließen. Bei mir ist es ein altes Galaxy S5 Der Einfachheit halber den ganzen Ordner "Garmin" von der Uhr auf das Smartphone KOPIEREN (nicht verschieben). jetzt hat man die Daten aller auf der Uhr gespeicherten Aktivitäten Zum Anzeigen nach erfolgter Tour (mit e.g. Google Earth) die gespeicherte xxxx.FIT Datei (über das Datei-Datum identifizierbar) im Ordner \Garmin\ACTIVITY\ mit GPSBabel (getestete Version 1.6.0) ins Wunschformat umwandeln, im Anzeigeprogramm importieren und feddich. Oder die .FIT Datei nach der Tour in Garmin Connect importieren (Alle Activities --> importieren --> ....) Wenn der Speicher auf der Uhr voll läuft (was nur bei sehr langen Touren vorstellbar ist) kann man auf der Uhr im Ordner \Garmin\ACTIVITY\... bereits gespeicherte Aktivitäten löschen. Das sollte mit allen Garmin-Uhren/Geräten gehen, die vom Smartphone aus Zugriff auf das Dateisystem erlauben. Ich würde mich sehr über Erfolgs- (oder Mißerfolgs) Meldungen freuen - es betrifft ja anscheinend Einige mit verschiedenen Uhren. Vorsicht, ich hatte es zuletzt mal mit einer Android.APP (STuploader) versucht, die hat mir aber die Uhr heftigst resettet ;-( - war unterwegs kein Spaß.... (und ja, jeder mir das um die Ohren haut, das man nix Ungetestetes im Ernstfall verwenden soll HAT RECHT )

Das ist auch bei der älteren 735'er nicht anders - ich habe noch keine Lösung gefunden, mit der ich bei längeren Touren den Speicher auslesen und wieder für Neues freimachen kann. Wenn da jemand eine Lösung (auch kostenpflichtig) hat - da bin ich sehr, sehr interessiert!

@AlphaRay, mit den von dir genannten habe ich dann wieder die längere Ansprechzeit (größere Masse). Ich hab mir jetzt den hier gegönnt, mal sehen wie er sich schlägt. Der Tempe war ziemlich unschlagbar klein und leicht, allerdings neben der fehlenden Anzeige und Meßwertspeicher etwas fummelig (und wenig vertrauenserweckend) zu befestigen.

Am wichtigsten ist, das du die Sägestelle sehr sauber entgratest und sehr glatt schmirgelst, sonst hast du fix eine zerschnittene Stangenführung. Ansonsten sollte es aber keine Probleme bereiten.

@AlphaRay, die kürzere Ansprechzeit würde den größten Nachteil des Tempe beseitigen. Danke für die Information! Wird bestellt!

@AlphaRay, das Teil scheint wirklich interessant, speziell die Unabhängigkeit vom Smartphone /Rechner ist sehr interessant. Es gibt dazu wohl noch einen externen Sensor...

Ich hatte den Tempe letztes Jahr dabei und mit dem Smartphone (Galaxy S5 Active, App: AmbiTemp) ausgelesen. Klappte sehr gut und verläßlich. Leider ist er mir letztlich verloren gegangen - ist halt ziemlich klein. ABER eine Warnung: das Ding ist schon ziemlich klein und heizt sich bei direkter Sonnenbestrahlung schnell auf - wie immer: wer (unreflektiert)misst misst Mist... PS. das Gerät hat _keinen_ internen Speicher. Die APP triggert den Meßvorgang und liest das Ergebnis aus! Einen unabhängigen Logger suche ich für nächstes Jahr auch noch.

Da wirst du einfach Recht haben - das die Meinigen nur der Form nach gleich sind. Evtl. eine andere ALU Legierung (Alu sind sie sicher) und evtl. etwas mehr Materialstärke. Die sind ca. 15 Jahre alt, no name, verm. Relags o.ä.(LARCA) , ein cm kürzer und ohne Bändel mindestens 1 gr schwerer und (entgegen meiner obigen Aussage) nicht eloxiert. Ich hab sie jetzt mal mit den Groundhogs verglichen, die sind deutlich ausgefeilter gearbeitet mit Streben die nach außen dünner werden und sind leichter.

In Asien wird viel Fluggepäck in Gewebesäcke (vulgo Reissäcke) verpackt - hält erstaunlich viel aus und schützt das Gepäck auch "optisch" vor "Interessenten". Wiegt nicht viel und ist unterwegs sinnvoll verwendbar. Schön ist allerdings was anderes...

Wie hast du das geschafft? Entweder gibbet es die in verschiedenen Qualitäten oder... Ich hab meine seit mehreren Jahren (ok, nicht dieselbe quelle aber bis auf die Eloxierung optisch dieselben) und hab noch keinen davon, auch in sehr hartem und steinigem Untergrund, näherungsweise verbogen bekommen.

Bei starker Sonne ist mir ein breitkrempiger Hut (wirklich breite Krempe!) wichtig. Damit habe ich Sonnenschutz für die Ohren und teilweise den Hals/Schulterbereich. Und bei Regen läuft nix in den Kragen und ich kann den Kopf frei bewegen - mag keine Kaputzen...

Wie wäre es mit diesem hier? Gleiche Quelle, aber die Ausgangsspannung kann auf 4.2V eingestellt werden, so das du Li-Zellen direkt vom Panel laden kannst? Ob die zusätzliche, beschriebene Abschaltung der Quelle vom Verbraucher bei geringer Eingangsspannung klappt müßte man testen.

Hm, ich würde dir zu keiner Kombination aus Panel und Charger sondern zum Studium des Threads raten ;-). Sorry, nicht böse gemeint, aber solange keiner weiß, wo du hin willst und was der Energiebedarf für dein Szenarium ist kann dir niemand helfen. Und wenn das bestimmt hast findest du im Thread alle nötigen Antworten. PS. zum Folomov A1 bzw. Ähnlichem - nett, wäre mir aber zu wenig solide und dauerhaft. Gerade auf Akkus mit erhabenen Pluspol ist es kein sehr sicherer Kontakt.

und mit Böen aus wechselnden Richtungen...

@Painhunter und das bei deinem Namen

Ultralight - meine These: das ist eher ein Spiel wenn es nicht so wirklich kritisch ist und man jederzeit auf "andere" Optionen zurückgreifen kann. Wenn es drauf ankommt, also Gesundheit und Wohlergehen von der Ausrüstung abhängen kommt vor dem "Leicht" der "Verstand". ICH muß mir klar werden was ist FÜR MICH und für DIE TOUR zwingend notwendig ist, um sie gesund zu überstehen. In einem zweiten Schritt kann ich das Gewicht dann optimieren, leichtere Komponenten verwenden (so sie dem Zweck der Tour genügen) und in einem dritten dann die optionalen Annehmlichkeiten hinzufügen, und dann wieder nach Gewicht oder anderen Gründen optimieren. Und DAS ist dann MEIN BW, und ob das 2,5 oder 9,8 oder 11 kg sind ist ziemlich irrelevant. Justmy2ct

Ich persönlich würde mir das GPSMAP 66 näher ansehen. Ich habe selber GPSMAP 60 und bzgl. Robustheit, Genauigkeit und Laufzeit bin ich damit immer noch sehr zufrieden. Ein neues GPSMAP wäre für mich interessant wegen den anderen Nachteilen des Alten, in dieser Reihenfolge: - Bildschirm, das sollte heute mit Sicherheit besser gehen - Leistungsfähigkeit der CPU, da ist das alte Ding schon stark eingeschränkt - Bedienerführung, das 60'er hat die Anmutung von Win 3.11 (oder noch schlimmer) ABER - in Gebieten jenseits von elektronischen Karten (und auch OSM hat schwache abgedeckte Zonen) bin ich lieber mit dem Smartphone und eingescannten Papierkarten unterwegs.

3.7V stimmt ziemlich sicher. 400 mAh "Kapazität" scheinen mir aber etwas hoch gegriffen. Ich hab ganz grob 250 - 350 mAh gefunden. Da ich die Uhr nicht zerlegen wollte sind das Messungen am Gesamtsystem, also jeweils incl. aller Umwandlungsverluste. Brutto sagt, das ich für das Aufladen ca. 20% Wandlerverluste in der PB angenommen habe - meine "PB-Bilanz" wird beim Aufladen also mit 1.55 Wh belastet. Es ist immer das Problem, wenn man mehrere geschlossene Systeme hat, worauf man sich beziehen möchte. Ich nehme als relevante Stelle die USB Schnittstelle, (nur) da kann ich messen.