Christian Wagner

Hm, wenn man dann noch die entsprechende Höhe mit angezeigt bekommen könnte dann wäre es richtig cool. Beziehungsweise, was ich eigentlich suche ist wohl ein Rechner zur Berechnung einer Minimalpyramide. Länge, Breite und Höhe der Kiste eingeben und die Pyramidenabmessungen ausgespuckt bekommen. Freiwillige vor.....

Danke für die Info bzgl. der Hillebergstoffe! Von der Qualität her ja wohl über alle Zweifel erhaben. Ich werde es aber nicht kaufen. Stoffreste hab ich genug hier. Da hat der Produzent aber IMHO nicht ganz unrecht. Letztenendes machen die Paar Gramm im Rucksack das Kraut nicht Fett, aber ob das Teil nach einigen Nächten, Ein- und Auspacken usw. dann eben keine Wassertropfen durchlässt - da trennt sich dann eben die Spreu vom Weizen. Gerade MYOG Sachen sollten Gebrauchs- und keine Verbrauchsartikel sein. Dafür hat man zu viel Arbeit und Mühe hineingesteckt. Außerdem: +1

...wahrscheinlich nicht. Chikara ist nicht silikonbeschichtet! Klar.

...mausgerutscht sozusagen.

@T-Travel soweit sind wir ja gar nicht auseinander mit unseren Meinungen...

Der mit Rechten Paktierer hatte in der Coronakrise eigentlich eine recht gute Figur gemacht und bei mir wieder einige Pluspunkte gesammelt. Eine Schutzmaskenpflicht fürs Einkaufen ist wahrscheinlich übers Ziel hinaus geschossen und zieht Masken ab aus Bereichen wo sie dringender gebraucht werden. Österreich hatte mit den allgemeinen Maßnahmen (Ausgangsbeschränkung usw.) etwas früher angefangen als Deutschland und man hatte gerade den Eindruck das diese Maßnahmen Früchte tragen und die Rate der Neuansteckungen sich vermindert.

Hier im Thread geht es um DIY- Masken. Diese haben keinen Wirksamkeitsnachweis. Den einzigen Vergleich von haushaltsüblichen Stoffen vs. OP- Maske habe ich hier gefunden. Hier ist das ganze etwas besser lesbar aufgedröselt. Eine Maske aus T- Shirt Stoff kommt da auf eine 50 %ige Partikelreduktion. Das ist Schlangenöl! Die Hälfte von ein Paar Millionen Viren sind immer noch ein Paar Millionen Viren. Selbst eine OP- Maske, die auf 97%ige Keimreduktion kommt ist zum Eigenschutz eigentlich nicht gut genug, aber man ist wenigsten im Bereich einer Größenordnung was die Keimreduktion angeht. Wie oben geschrieben hält deren Wirkung ca 20 Minuten an, bis sie durchweicht sind. Die OP- Masken werden zur Zeit Mangels vorhandener FFP3 Masken im KH aber trotzdem hergenommen. Was soll man den auch machen wenn vom Staat (Geiz ist geil- alle bitte an die eigene Nase fassen!) nicht für ausreichend Vorrat für genau solche Fälle vorgesorgt wird. Das ist kein Wirksamkeitsnachweis, das ist eine Expertenmeinung. Wenn du da entsprechende papers findest, bitte hier posten. Ich bin mir aber sicher das die Virologen keine DIY- Masken meinten, und um die geht es hier. Das Thema Hamsterkäufe ist ja wohl durch. Ich glaube nicht das man in Deutschland noch Schutzmasken in relevanter Menge auf dem freien Markt kaufen kann. Wohl war...

Die hohe Kunst des Nudelkochens: Frische Zwiebelwürfel anbraten und dann nur genau soviel Wasser drauf gießen daß nach Abschluß des Kochvorganges noch genau ausreichend Wasser für die Tütensoße übrig ist. Kurz vor Ende der Garzeit noch frische Paprikastreifen (oder ein anderes frisches Gemüse) untermischen und nur aufwärmen, so daß sie noch knackig bleiben.

Und in wie fern negiert das jetzt meine Aussage?

Einen wirklichen Wirksamkeitsnachweis gibt es ja nicht, bzw. eher Nachweise der funktionalen Beschränkungen. Falls sich jetzt doch wer partout Masken machen möchte, so möchte ich Mal anmerken das bei den Designs die mitten drin eine Naht haben, diese eine Unterbrechung der mehr oder weniger vorhandenen Schutzbarriere darstellen könnte, Stichwort Nadellöcher.

Da werfe ich Mal mein Piton ins Rennen. Ich bin 1,87 m groß und habe gut Platz. Ob es für 1,95 m mit dicker Matte reicht, weis ich aber nicht. Musst du Mal rechnen. Zur Not musst du halt etwas höher abspannen und den Rucki als Windblocker unten rein legen. Ich weis gar nicht ob ich mir die Mühe machen würde und so viele Abspannpunkte fix anbringen würde. Es gibt ja auch sowas. Wahrscheinlich würde ich mir zwei- drei Abspannvarianten aussuchen und dann die relevanten Abspannpunkte dafür annähen. So mache ich das. Letztes Foto auf der Seite (das Nahtdichtwerk bitte ignorieren). Mehr geht eigentlich nur mit umlaufendem Knopflochband - oder noch besser ein Tarp ganz aus Knopflochband... . Im Ernst, ich denke du hast zu viele Lifter. Die auf der Quernaht sind noch ganz hilfreich für A- Frame, Lean- to und Holden, die sechs seitlich in der Fläche würde ich mir schenken. An den Schmalseiten würde ich jetzt auch nur je eine in der Mitte machen. Ob ich mich jetzt trauen würde Stangentaschen einfach so in die Fläche zu machen glaub ich nicht, da zieht es einem evtl den Stoff an der Naht des Verstärkungspatches auf- ist hochbelastet. @wilbohat da aber mehr Erfahrung mit. Ich nehme zur Zeit dieses. Würde ich nicht machen. Lieber normale, nicht zu lange Schlaufen annähen und dann dort bei Bedarf mit Minikarabinern Leinen einklinken, gerne auch mit Linelocs. Bandmaterial ist erstaunlich schwer wenn man es Meterweise verwendet. Papa Hiker hat da ein schönes Video zu. Bei einem multipurpose- Tarp sollten durch die Schlaufen aber IMHO auch noch selbstgeschnitzte Heringe durchpassen. Das braucht meine Waldläuferseele. Also nicht zu kleine Schlaufen machen, 3-4 cm lichte Weite (10-12 cm lang) sollten schon sein.

Mach Mal die Abspannschnüre unten am Eingang nicht nach vorne weg sondern jeweils in der Verlängerung zur Naht die von der Zeltspitze auf den Abspannpunkt zuläuft.

Macht er doch hier. Ohne das Auge von der Hängematte hängt das Band einfach glatt runter, ohne Knoten, halben Schlag, nix

...und damit hast du deinen Mitmenschen viel erspart!

Mit einem simplen Link zum Wikipediaartikel hätte man das Video übrigens auch komplett zusammengefasst. So wird jetzt jedem hier 6 Minuten Lebenszeit gestohlen (Ist zur Zeit in häuslicher Quarantäne aber evtl. gar nicht sooo das schlechteste).

Nein, Schotstek auf Slip ist richtig.

Wenn Alu dann nimm hartanodisiert. Viel einfacher zu reinigen und das leidige Alzheimerthema (das wahrscheinlich Blödsinn ist) hat sich auch erledigt. Zu zweit hatten wir 1,3 bis 1,5 Liter, da kann man dann auch das, mit frischem Gemüse angereicherte, Fertiggericht noch problemlos umrühren. Für einen Deckel nehmen wir eine beschichtete Pfanne - anders wird das mit dem Rührei nix.

... sich seit eineinhalb Wochen zu wundern das Extremtextil nicht aus dem Quark kommt nur um dann festzustellen daß man das auf Vorkasse bestellte Zeug noch nicht bezahlt hat. AAAAAAARG.

Na wenn du schon den ollen Pythagoras bemühst, dann kannst du ihn sicherlich auch nach einer der Katheten auflösen... ...oder du ziehst einfach knapp 4 cm ab und rechnest dann nochmal ringsrum 2 cm Nahtzugabe drauf und schneidest dann alles einigermaßen gerade zu .

Na gut, ich bin ja schon stad... Es ist immer gut wenn sich jemand die Mühe macht und da mal harte Fakten schafft. Mich hätte halt auch interessiert weshalb eben das ein oder andere Modell es nicht bis in die Endrunde geschafft hat.

Nein, nur persönliche Eindrücke und persönliche Schlussfolgerungen Schade, gerade diese Daten wären ja interessant gewesen. Was bringt eigentlich der ganze Aufwand mit Kapillaren, Filz usw. Sich vom einfachsten Modell hochzuhangeln zu komplexeren Geschichten. Ich habe leider damals alles nur so luschig auf einen Zettel geschrieben. Der ist natürlich nach zig Umzügen im Nirvana verschwunden. Beim nächsten Forumstreffen bringe ich Mal meinen Kocher mit dann können wir nen direkten Vergleich machen.

Wie soll da nennenswerter Unterdruck entstehen? Beide Kammern haben eine offene Verbindung nach außen. In beiden Kammern verdunstet Spiritus. Welcher im Falle der Zwischenkammer auch noch gut sichtbar an den Düsenflammen durch Überdruck nach draußen befördert wird. Ich bezweifle ja gar nicht das der Filzbrenner den Spiritus schneller verdunsten lässt, als ein einfacher Doppelwandbrenner ohne Filzfüllung. Ob diese dann aber wirklich signifikant Sprit pro gekochter Wassermenge sparen müsstest man Mal vergleichen. Hast du da noch Daten in der Schublade? LG, Christian

Das hört sich genau nach den Theorien an von denen ich schrieb. Hört sich toll an ist aber komplett unbewiesen. Was man aus deiner Tabelle (und meine Beobachtungen decken sich da) aber rauslesen kann, ist daß der Wirkungsgrad von der Schnelligkeit der Verbrennung abhängt. Das hat eher damit zu tun wie, und wie schnell die Hitze am Topf vorbei streicht. Da hat dann z. B. der Windschutz einen viel größer Einfluß. Der Leistungsgewinn ist ja ganz gut durch die vermehrte Verdunstung von Spiritus/Zeit erklärt. Auch das kann man an deinen Daten rauslesen. Wie jetzt eine (verminderte) Abkühlung des Brennstoffs bis zu den Düsen da eine Rolle spielt weis ich nicht. Immerhin strömt das Gas ja, durch die Innenwand getrennt, an der in Flammen stehenden inneren Brennkammer vorbei. Wenn überhaupt dann wird es da ja weiter aufgeheizt. Auch finden diese vermuteten Wärmeaustäusche innerhalb des Brenners ja sowieso unter dem Topf statt. Die Hitze gelangt dann eben auf dem einen oder anderen Weg in Richtung Kochgut. Versteh mich nicht falsch, ich finde deine Meßreihen super! Ich will auch dir deine Kocher nicht madig machen, nachdem ich nun locker 15 Jahre mit dem Blumenkocher unterwegs war nervt es mich immer noch an daß die "Blume" da extra rumklötert. Der Kocher ist halt aber auch mit Ultraleichtwerkzeug am Taxistand des Flughafens mal eben so in zwei Minuten gebastelt. LG, Christian

Kannst ja nochmal 30 cm kaufen und die fehlenden 15 cm mit einer Kappnaht anstückeln. Beim fertigen Quilt fällt das dann nicht mehr auf. Ggf. kannst du ja, wenn sich dein Fußteil verjüngt, die dort abgeschnittenen Teile oben zu Verbreiterung nutzen, dann kommst du ohne eine erneute Bestellung aus.

Ist wie bei Autos. Je höher die Leistung, desto höher der Verbrauch Ja, aber das Wasser kocht ja auch schneller, somit ist der geringere Verbrauch pro gekochter Wassermenge (!) bei langsameren Brennern ja schon interessant. Ja, steht so im Fließtext OK, hab ich wohl überlesen. Interessanterweise bist du ja aber nicht bei einer fixen Düsenanzahl,- position und -größe geblieben. Gab es da irgendwelche verwertbaren Beobachtungen? Also sowas wie "viele Düsen= schneller" oder so? Mal ganz ketzerisch gefragt: Was ist eigentlich der Sinn der ganzen Düsen, Filze und Kapillaren? Da kursieren einige, teilweise sich widersprechende Theorien im Netz, ich habe aber den Verdacht das das alles Nippes ist. Klar, teilweise hören sich die Dinger richtig toll fauchend an, auch ist es beeindruckend wenn aus den Düsen da so ein toller Flammenstrahl rauskommt. Aber letztendlich reagiert da nur Spiritus mit Sauerstoff. Hast du Mal geguckt wie sich deine Brenner gegen einfache flache Aluschalen mit verschiedenem Durchmesser schlagen? Was ich mich erinnern kann waren die einfachen Aluschalen (sprich Dosenböden) etwas langsam, weshalb es dann den Blumenkocher als "Turbo" gab. Im Gegensatz zur einfachen Schale hat der Blumenkocher eben noch die "Blume" im Spiritus stehen. Sie leitet die Flammenhitze in den Spiritus zurück und sorgt damit für eine schnellere Verdunstung des Brennstoffes. Das kann man richtig sehen wie der Brennstoff an der Blume kocht. Die Leistung des Kochers verbessert sich dementsprechend. Ich habe den Verdacht das die ganzen komplizierten Konstruktionen auch nix anderes machen. Sie helfen dem Spiritus bei der Verdunstung und sorgen dafür das mehr Spiritus pro Zeiteinheit verbrannt wird.