Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Schwerer als UL

In diesem Unterforum könnt Ihr ** ausnahmsweise ** über Sachen reden, die nicht ganz so gewichtsoptimiert sind, bitte vor dem Posten unbedingt den Sticky-Thread lesen..


80 Themen in diesem Forum

    • 3 Antworten
    • 4,8k Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 345 Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
    • 26 Antworten
    • 2k Aufrufe
  1. Reise und UL-Backpacking

    • 6 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 19 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 71 Antworten
    • 24,1k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 641 Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 31 Antworten
    • 5,9k Aufrufe
    • 25 Antworten
    • 4,2k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 3k Aufrufe
    • 9 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 3,3k Aufrufe
    • 35 Antworten
    • 4,8k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
  2. Leichter Shell Parka statt Jacke?

    • 9 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 727 Aufrufe

Forumssponsoren









  • Beiträge

    • Unwahrscheinlich. Nicht nur weil sie leichter ist, sondern auch weil gewisse Ewigkeitschemikalien nicht mehr verwendet werden.
    • OT: Hmm spannend... Vielleicht kann @Stromfahrerdazu ja was sagen. Ich bin durch seine Empfehlung im GWC Thread auf die Kombination gekommen.
    • Im Zuge der Berechnungen von Liter, Oz usw. habe ich mir noch ein Tool erstellt, das auch optisch mal etwas hermacht gegenüber anderen Konvertierungs-Tools  https://www.packologe.de/packologe-tools/hike-ulator/index.html P.S. Moderator: Wo im Forum könnten meine Tools / andere Tools Platz finden? Bau die Seite reglmässig aus. Danke
    • Ich habe ne Arcteryx Alpha mittlerweile 10 Jahre alt - sieht immer noch fast aus wie neu- letztes auf ner Wandertour im Allgäu kam genau dort wo die Träger des Rucksacks verlaufen Wasser durch. Innen sieht das Material immer noch Top aus . Nutze die Jacke immer noch - nur nicht mehr beim wandern. Hatte die Jacke für 350€ im Sale geschossen.  Aussage im Lage war ich soll mich glücklich schätzen das die so lange gehalten bei den vielen Touren die ich gemacht habe. Die Jacke wiegt 600 g meine neue von ME 270 g- ob die so lange hält wage ich schwer zu bezweifeln.
    • Es gibt neben SealSkinz auch noch Neoprensocken. Ich vermute die Haltbarkeit von denen wird nicht besonders lang sein, aber für 1-2 Touren sollte es zuverlässig klappen, die wärmen auch noch wenn sie innen nass sind (das ist ja der eigentliche Anwendungszweck). Vielleicht als Ergänzung zu SealSkinz.   Ich hatte auch mit schweren Wanderstiefeln irgendwann Wasser im Schuh in solchen Gebieten, ist schon einige Jahre her, da kannte ich SealSkinz noch nicht. Damals habe ich dann 2 Plastiktüten über die Socken gezogen, war akzeptabel wenn man alle 2-3 Stunden die Socken auslüftet. Aber würde ich nur nutzen wenn es eine nasse Teilstrecke gibt, nicht für eine ganze Tour.
×
×
  • Neu erstellen...