Geschrieben 4. März 20233 Jr. Ist jetzt vielleicht etwas OT, aber ich fand den Vergleich schon interessant, insbesondere auch was die Reissverschlüsse angeht:
Geschrieben 4. März 20233 Jr. Man sollte sich im Klaren darüber sein, wofür DCF / Cubenfiber Segellaminat entwickelt worden ist. Bei Jachten im high class Rennsport ist Geld praktisch egal und ein Satz Segel muss nur eine Saison halten. So ein Segel hat nur eine begrenzte Lebensspanne und warum sollte das bei einem shelter aus diesem Material anders sein. Dass Reißverschlüsse nicht besonders lange halten, ist ebenfalls bekannt. https://christine-on-big-trip.blogspot.com/p/what-breaks-when-and-why.html Wieso teure DCF Zelte nicht mit stabilen Zahnreißverschlüssen ausgestattet werden, ist mir ein Rätsel. VG. -wilbo- - Signatur von mir gelöscht -
Geschrieben 5. März 20233 Jr. Mag gut sein mit den Reissverschlüssen. Christine schreibt aber ja auch das diese im nu ausgewechselt sind - falls diese dann mal in den Sack gehen. Alle Materialien haben Vor- und Nachteile. Für mich war folgendes entscheidend für DCF: keine Feuchtigkeitsaufnahme, einfache Reinigung, kein Nachspannen, absolut Wasserdicht, sehr einfach zu reparieren und robust. Wenns dann alle Stricke platzen, in paar Jahren, muss man wieder schauen. Ich bin jetzt aber auch kein Thru-hiker und verwende das Zelt vermutlich nicht mehr als 30 - 40 verteilte Nächte pro Jahr. Ich kann daher auf keine Langzeiterfahrung zurückgreifen, noch weniger auf monatelanges kontinuierliches auf- und abbauen, vielleicht würden mich die Nachteile vielleicht doch mal ärgern. Bis jetzt ist DCF für mich aber definitiv ein Upgrade. Ich meine alleine kein nasses Zelt rumschleppen ist schon ziemlich toll. Preislich im Vergleich zum Duomid (Sil) war das Middus 200 Franken mehr, also nicht alle Welt. Was ich auch beobachtet habe, war das Personen die sich über den Verzug von DCF beklagen das Zelt so dermassen abspannen, dass man darauf trommeln könnte;) Bearbeitet 5. März 20233 Jr. von WeberThomas
Geschrieben 5. März 20233 Jr. vor 1 Stunde schrieb WeberThomas: Was ich auch beobachtet habe, war das Personen die sich über den Verzug von DCF beklagen das Zelt so dermassen abspannen, dass man darauf trommeln könnte;) Da fühle ich mich doch gleich angesprochen! Obwohl ich bei meinem 5 Jahre alten DCF camo Tarp bisher noch keine Überdehnungen feststellen konnte. Vielleicht liegt es ja daran, dass ich die Flächenbereiche mit besonders viel Zug aufgedoppelt habe, und der Rollsaum ganz konservativ zweimal eingeschlagen, mit Zwillingsnadel genäht wurde. VG. -wilbo- - Signatur von mir gelöscht -
Geschrieben 5. März 20233 Jr. vor 10 Minuten schrieb wilbo: Da fühle ich mich doch gleich angesprochen! Obwohl ich bei meinem 5 Jahre alten DCF camo Tarp bisher noch keine Überdehnungen feststellen konnte. Vielleicht liegt es ja daran, dass ich die Flächenbereiche mit besonders viel Zug aufgedoppelt habe, und der Rollsaum ganz konservativ zweimal eingeschlagen, mit Zwillingsnadel genäht wurde. VG. -wilbo- Deutsche Ingenieurskunst, schön.
Geschrieben 6. März 20233 Jr. Autor Bei Locus Gear fällt mir auf, dass die Abspannpunkte auf den Wänden dort angebracht sind, wo auch die Naht geklebt wurde. Bei Bonfus Middus und MLD Duomid sind sie "nur" auf der Wand geklebt wie ein Flicken. Kann man davon ausgehen, dass die Abspannpunkte bei Lucus Gear mehr aushalten? Locus Gear Khufu Bonfus Middus 2P Bearbeitet 6. März 20233 Jr. von ThomasD
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren