Review Nitecore Powerbank NB10000 V4 - vernünftig durchgemessen :-)

khyal · 22. Februar

Neuerdings gibt es ja die Nitecore NB10000 in der Version 4, bis jetzt gibt es nur „Reviews“, die imho überwiegend nur ein Unpacking und Runterleiern der Features, die auf der Hersteller-Website stehen, sind, ausser mal kurz ein USB-Meter dran hängen, wobei noch das Wichtigste übersehen wurde, gab es zumindest zu meinem Zeitpunkt des Checken nix – naja wie halt 98% von YT sind... :roll:

Ich beschränke mich hier auf die Facts und erspare auch beiden Seiten x Hersteller-Pics oder Aufnahmen aus allen Winkeln, die kann man sich auch bei den Händler-Angeboten bzw der Hersteller-Website anschauen, mir sind die meßtechnischen Facts wichtig...

Da zu meiner Überraschung das Teil Fr schon bei Sack & Pack aufgeschlagen war, habe ich sie mitgenommen, um sie mal eben durch´s Meßlabor zu jagen.

Fangen wir mit dem Äusserlichen an :

Volumen
In mancher Pseudo-Review wurde lobend geäussert, daß die 4er vom Volumen deutlich kleiner wäre, ich weiß nicht, mit was die gemessen haben, oder ob überhaupt und ob sie noch wußten, wie Multiplikation geht, aber ich komme nicht zum selben Ergebnis...

V4 → 4,67 cm * 1,46 cm * 11,72 cm = 79,91 cm³
V2 → 5,94 cm *1,07 cm * 12,17 cm = 77,35 cm³
Fazit → nein die V4 ist nicht kleiner, sie hat annähernd dasselbe Volumen bzw wenn man korithenkakerisch sein will, hat sie 3,3% mehr Volumen, aber es gibt ja auch Messtoleranzen... :mrgreen:

Gewicht
Da hat sich tatsächlich ein bisschen, vermutlich durch das Wechseln der Akku-Technologie getan :
V2 154,66 g, V4 145,17 g, also ca 9,5 g bzw 6,1 % leichter

Manche mögen das neue kurze Flachkabel mit den Magneten toll finden, sieht ja nett / ordentlich aus, ich habe lieber möglichst wenig Magneten an der Ausrüstung, mag auch damit zu tun haben, daß ich Sachen bei habe, die auf Magneten empfindlich reagieren, wie Kompaß oder Karten mit Datenstreifen, da hat jeder seine Vorlieben.

Kommen wir dann mal zu den Meßergebnissen :
angegeben ist sie mit
6,800mAh 5V (TYP 3A) 34 Wh
7,200mAh 5V (TYP 1A) 36 Wh
USB-C (OUT1) / (OUT2): 5V⎓3A / 9V⎓2.22A / 12V⎓1.87A (22.5W MAX)

Bei 3 A Entladen habe ich 35,074 Wh gemessen, also ca 3,2 % mehr, als angeben
Bei 1 A Entladen habe ich 36,260 Wh gemessen, also ca 0,7 % mehr, als angeben

Bei Nutzung von einem Ausgang habe ich eine max Entladung von 22,8 W gemessen, also 1,3 % mehr, als angegeben.

Beim Nachladen waren es 44,878 Wh, also ein Wirkungsgrad von ca 80,8 %, was auch ein guter Wert ist, aber natürlich eh nur für User eine Rolle spielt, die via Panel und nicht Steckdose reloaden.

Kommen wir zur Load through Funktion, mal vorab, übliche Solarpanels haben eh 2 Ausgänge und wenn man schnell an der Steckdose nachladen will, hat man eh ein USB-Netzteil mit 2 Ausgängen mit den zu ladenden Geräten angemessener Leistung, ich finde die Funktion also rel sinnbefreit, ausser vielleicht für „Zimmerschläfer“.
Wie bei sehr vielen PBs, wenn man sich nicht auf die Hersteller-Angaben verläßt, sondern nachmisst, schwächelt auch hier die Funktion aus meiner Sicht als Elektroniker, sobald man während des Ladens der PB einen Verbraucher an den freien Ausgang der PB anschließt, wird die Ladeleistung der PB auf den Wert des angehängten Verbrauchers reduziert, auch wenn diese deutlich niedriger ist, als die 22,8 W Ladeleistung der PB d.h. Es wird der an die PB angehängte Verbraucher geladen, aber nicht gleichzeitig die PB.
Dazu kommt, daß dabei auf dem Ladeausgang die Spannung rel stark einknickt bei 3 A auf ca 4,5 V

Ladeleistung Ausgänge / Parallel Verbraucher laden über die beiden USB-C Ports :
Das habe ich mir messtechnisch näher angeschaut, da die 2 USB-C Ausgänge bei der V4 in meinen Augen gegenüber der V2 (wo es noch ein USB-A & ein USB-C waren) das Kabel-Wirrwar auf reine USB-C-Kabel zu reduzieren.

Bei Nutzung von nur einem Port funktioniert auch PD, ich konnte z.B. meine V2 an der V4 mit 9 V laden.
Bei 3 A liefert sie bei USB noch 4,92 V, was mehr als ausreichend ist.

Bei Nutzung von beiden Ausgängen ist logischerweise PD in der Praxis nicht mehr möglich, das ist auch bei anderen PBs so.
Einen weiteren Unterschied (neben USB-C statt A auf dem 2. Ausgang) gibt es :
Bei der V2 wurden die Ausgänge, wenn man sie in die Überlast gefahren hat (mit z.B. mehr als 3 A) abgeschaltet, bei der V4 wird dann die Spannung entsprechend runter gefahren, daß keine Leistungs-Überlast auftritt, erinnert mich an den Power Boost bei den Ecoflow PS

was bleibt noch...

Die imho unsinnige Knock-Funktion, die die meiste Zeit eh nicht funktioniert und zu Glück abschaltbar ist.
Was daran so großartig sein soll, wenn jetzt kurzfristig bunt leuchtende Ringe um die Ports sind, kann ich auch nicht nachvollziehen, aber das geht ja fix von selber aus.
Die Umschaltung auf 1 A Ladestrom für Verbraucher zugunsten einer höheren Ladeenergie bzw Kapazität habe ich nicht weitergetestet, da ja nach meinen Meßergebnissen bei 1 A statt 3 A nur 3,3 % mehr Wh möglich sind (da die Wh bei 3 A 3,2 % mehr sind, als vom Hersteller angegeben).

Im Gegensatz zu den vorherigen Modellen ist ein 9 V Si-Carb-Akku verbaut, wie in manchen Smartphones.

Fazit :
Wer gerade eine neue Powerbank sucht, kann ich die V4 echt empfehlen, in fast sämtlichen Messdaten übertrifft sie die Herstellerangaben etwas, hat in beide Richtungen 20% mehr Ladeleistung, ist 9,5 g bzw gut 6 % leichter und daß jetzt 2 USB-C Ausgänge statt 1* USB-A & 1* USB-C zur Verfügung stehen.

Mir wären die Vorteile nicht das Geld wert, um von der V2 zu wechseln, das mag natürlicher mancher Grammjäger anders sehen..

kra · 22. Februar

Danke für den Test. Eine Frage habe ich aber noch.

Du schreibst

vor 8 Stunden schrieb khyal:

Bei Nutzung von beiden Ausgängen ist logischerweise PD in der Praxis nicht mehr möglich, das ist auch bei anderen PBs so.

- der Grund ist mir nicht klar. Einzig wenn die PB nur mit EINER (Ent-)Ladeelektronik ausgerüstet ist und beide USB-C Ausgänge so weitgehend parallel geschaltet sind kann ich das nachvollziehen. Da aber bei den USB-C Ports mindestens einer Strom abgeben kann, wenn über den anderen geladen wird macht es für mich wenig Sinn, das nicht ein Port mit PD und der Andere unabhängig davon mit oder ohne betrieben werden kann.

Oder habe ich da etwas übersehen?

khyal · 24. Februar

Am 22.2.2026 um 21:16 schrieb kra:

- der Grund ist mir nicht klar. Einzig wenn die PB nur mit EINER (Ent-)Ladeelektronik ausgerüstet ist und beide USB-C Ausgänge so weitgehend parallel geschaltet sind kann ich das nachvollziehen. Da aber bei den USB-C Ports mindestens einer Strom abgeben kann, wenn über den anderen geladen wird macht es für mich wenig Sinn, das nicht ein Port mit PD und der Andere unabhängig davon mit oder ohne betrieben werden kann.

Oder habe ich da etwas übersehen?

hi @kra also ich bewege mich da auf dem dünnen Eis von Vermutungen :mrgreen: Laden und Entladen sind ja unterschiedliche Baustellen, wofür unterschiedliche Elektronik inkl der Handshake-Kom für PD nötig ist.

Auf die V4 bezogen, hängt halt am linken USB-C Port die Elektronik für Laden und an beiden die Elektronik für Entladen und da scheint es so zu sein, daß der Standard-Kom-Chip (den bauen ja die PB-Hersteller nicht selber, sondern kaufen ihn ein) und die entsprechende Ladeelektronik halt sozusagen nur einen PD-Kanal hat.
Wird also auf einem Ausgang ein PD-Gerät solo angehängt, geht es hoch auf PD-Spannungen, wird auf dem anderen Kanal etwas angerhängt, wird PD "abgeschaltet" und wird mit USB = 5 V geladen.

Typisches Beispiel :
Ich lade mein Ultrabook via USB-C mit nem Anker 521 oder 523, dann geht die Spannung brav auf 20 V, das Ultrabook wird geladen, hänge ich auf dem 2. Port an das Netzteil etwas an, geht die Spannung auf 5 V runter und das Notebook wird nicht mehr geladen.
Das ist jetzt natürlich ein sehr spezieller Fall, die Meisten werden nur Geräte bei haben, die auch mit USB = 5 V geladen werden können.

Kommen wir nochmal auf die PBs zurück, da kenne eigentlich nur 2 Szenarien :

Aufladen der PB am Tag, entweder via Panel oder eben bei Zwischenaufhalten in Orten an der Steckdose
Aufladen der eigene Geräte / Akkus nachts im Zelt, da ist ja nun der Zeitfaktor ziemlich Wurscht oder eben, wenn im Dauergebrauch der Akku des Smartphone leer wird (z.B. bei Dauergesprächen :roll: ) die flache PB hinter das Gerät klemmen, mit kurzem Kabel verbinden und beides mit einer Hand easy fassen.

Meine Fazit-Gedanken :
Ich kann da zumindest für mich keine ernsthaften Nachteile erkennen, wenn von der PB mit USB = 5 V geladen wird, in fast allen Fällen ist der Zeitfaktor eh Wurscht und wenn nicht, naja bei den neueren Geräten, die auch PD können, üblichen 3 A bei USB sind das 15 W, da hat man z.B. auch innerhalb von min genugend Energie im Gerät, um mehrere std damit arbeiten zu können, wenn denn wirklich mal ein Nachladen tagsüber nötig sein sollte.

Aber das kann natürlich für jemand anders in einem speziellen Setting anders sein.
Aber dann sind meist wieder höhere PB-Kapazitäten nötig und da 2 V4 leichter bzw mal grob gesehen gleich leicht wie ne NB20000 o.A. sind, besseren Überblick über die Energiereserven bieten und dazu noch Redundanz bieten, wird man wohl eher diee dann bei haben, dann kann man 2 Geräte mit PD mit jeweils max 22,8 W laden 8-)

khyal · 25. Februar

Am 22.2.2026 um 12:43 schrieb khyal:

Bei Nutzung von nur einem Port funktioniert auch PD, ich konnte z.B. meine V2 an der V4 mit 9 V laden.
Bei 3 A liefert sie bei USB noch 4,92 V, was mehr als ausreichend ist.

Bei Nutzung von beiden Ausgängen ist logischerweise PD in der Praxis nicht mehr möglich, das ist auch bei anderen PBs so.

die Nachfrage von @kra hat mir weiterhin keine Ruhe gelassen, ich habe mir jetzt nochmal div Steckernetzteile und PBs kurz testtechnisch vorgenommen, um das PD-Verhalten bei mehreren angehängten Verbrauchern zu checken...

Mehrere Netzteile div Marken
Sobald auf einem 2.Port ein Verbraucher angehängt wurde, ging an beiden Ausgängen die Spanung auf USB = 5 V zurück

Bei den beiden Netzteilen Anker 521/523 sieht es etwas anders aus
Wenn ich auf einem Port mein Ultrabook angehängt habe, lädt das brav mit 20 V PD
Hänge ich nun einen 2. Verbraucher an, wird die PD Spannung auf 9 V runtergerschaltet und logischerweise das Ultrabook nicht mehr geladen
Beim 2. Verbraucher ist es egal ob PD (dann wird dieser auch mit 9 V geladen) oder USB = 5 V
Es spielt auch keine Rolle, ob zuerst Ultrabook (20 V PD) oder der USB = 5 V bzw 9 V PD an das Netzteil gehängt werden

Bei div Powerbanks war es einheitlich so, daß wenn zum 1. Verbraucher (9 bzw 12 V PD) ein 2. angehängt wurde, beide Ausgänge auf USB = 5 V runtergeschaltet wurden.

Mal sehen, daß ich demnächst mal eine Powerbank für Ultrabooks in die Finger kriege, die sind evtl anders aufgebaut, aber natürlich größere Kapazität / ohne Gewicht.

sbeigl · 26. Februar

Schade dass die so einen prohibitiven Preis hat. Wollte mir die Flextail holen, aber die haben bei der Paypal-Bezahlung den 20%-Diskont-Code vom Warenkorb wieder raufgerechnet - super unseriös. Könnte es also doch die Nitecore werden.

khyal · 28. Februar

Am 26.2.2026 um 19:08 schrieb sbeigl:

Schade dass die so einen prohibitiven Preis hat....Könnte es also doch die Nitecore werden.

Na dann überlegt Dir doch, ob Du nicht mit mit 18 W Ladeleistung der PB hinkommst und ein paar g mehr ok sind, die V3 ist ja etwas preiswerter...

Wobei ich sagen muß, daß mir bei PBs der Preis rel egal ist, die benutze ich so viel, da sind mir nachgemessen vernünftige tech. Daten, gutes Handling usw wichtiger sind.

sbeigl · 2. März

Ob 70 oder 80 Euronen ist dann auch schon egal.

Grafschaft Outdoor · 17. April

Ich habe die Nitecore V4 jetzt eine Woche und habe sie gründlich getestet.

Zuerst die Aufnahme zum laden der PB: hier gingen im Schnitt 42,8 Wh hinein.

Bei der Entnahme in den unterschiedlichen Modi (normal/eco) fielen meine Ergebnisse erstaunlicherweise anders als erwartet aus:

Im Normalmodus konnte ich im Schnitt (mein Iphone und Ipad lädt idR auf 12V) 34,5 - 35 Wh entnehmen.

Im Ecomodus waren es nur 33,8 Wh, die Stufe hat also keine Verbesserung gebracht sondern sogar eine leichte Verschlechterung.

Ausserdem teste ich noch gerne um wieviel Prozent ich mein Iphone 16 Pro aufladen kann, um outdoor realistisch einschätzen zu können wie lange die Energie noch reicht.

Ich lade also mehrmals von ca 20-80 % ins Smartphone bis die PB leer ist.

Die Nitecore schaffte es mein Smartphone um insgesamt 214 % aufzuladen.

Zum Vergleich habe ich noch die Iniu P50 (157g), diese lud das Iphone um 182 % auf.

Die Anker Nano 10.000 30W (214g) brachte es nur auf 166 %.

khyal · 19. April

Moin @Grafschaft Outdoor prima, verschiedene Messungen sind immer gut (vor allem, wenn man sie vergleichen kann...)
Im Normalfall hat ja ein User alleine nicht den Luxus, mehrere Exemplare messen zu können...
Das können gar nicht zuviel sein...

Zum Ecomodus hatte ich ja geschrieben :
"Die Umschaltung auf 1 A Ladestrom für Verbraucher zugunsten einer höheren Ladeenergie bzw Kapazität habe ich nicht weitergetestet, da ja nach meinen Meßergebnissen bei 1 A statt 3 A nur 3,3 % mehr Wh möglich sind (da die Wh bei 3 A 3,2 % mehr sind, als vom Hersteller angegeben)."
"Bei 1 A Entladen habe ich 36,260 Wh gemessen, also ca 0,7 % mehr, als angeben"
Da wundern mich Deine niedrigeren Werte schon ein bisschen, aber die Differenz könnte evtl durch die unterschiedlichen Meßmethoden kommen bzw daß Du ja die "1 A" Begrenzung der PB verwendet hast btw wieviel A hast Du dabei gemessen, hat die wirklich genau 1 A geliefert (das habe ich ja nicht getestet, sondern die A über den Lastwiderstand eingestellt) ?
Oder eben, daß das Iphone rel früh abschaltet, hast Du zufällig geschaut, bei welcher Spannung / Strom es abgeschaltet hat ?

Bei höheren Leistungen hatte ich geschrieben
"Bei 3 A Entladen habe ich 35,074 Wh gemessen, also ca 3,2 % mehr, als angeben"
Da haben wir recht ähnliche Werte, da schlägt wahrscheinlich die Abschaltung des Iphones nicht so zu...

Iphones sind ziemliche Mimosen, was Ladespannungen und Mindeststrom betrifft, es hängt u.U. auch vom Ladezustand des Akkus ab, wann sie die Ladung abschalten...bei vielen Androidteilen wie Motorola ist das zwar besser, aber eine wirklich neutrale Messung der PB-Kapazität, Wirkungsgrad usw ist deswegen schwierig.
Dazu kommt, daß manche billigen USB-Meter auch Mondwerte anzeigen.

Aber klar, letztendlich geht es darum, wieviel Tage kannst Du Deinb Smrtphone mittels PB betreiben, bis Du wieder an die Steckdose must.

Ich empfehle für neutrale Messungen, die dann auch zwischen verschiedenen Usern vergleichbar sind :

-Auf jeden Fall einen elektronischen USB-Lastwiderstand min 3 A, besser 5 A, wenn er auch noch PD kann, nice to have, aber hat bei mir bis jetzt keinen grossen Energieunterschied gegenüber 3 bzw 5 A gebracht

- hochwertige Kabel mit sehr niedrigem AWG-Wert (dicke Leiter für wenig Spannungsabfall) in allen Messungen diese Kabel verwenden

- min 2 USB-Meter, um mal die Werte der Teile vergleichen zu können, ich habe ein paar mehr (wenn an viele Messungen mit mehreren Exemplaren mache will, genau wie mehrere Lastwiderstände, sehr hilfreich) bei mir sind dadurch auch schon USB-Meter die stark abweichende Werte (zu anderen USB-Metern oder geeichten Meßgeräten) in den Elerktroschrott gewandert

- sich klar machen, was man eigentlich messen will, ist nicht so trivial, wie man auf den ersten Blick denkt z.B. durch das Thema Reihenwiderstände (Kabel, USB-Meter)

- Schreibblock o.A., für die ganzen Messwerte fertig legen

- sorgfältig darauf achten, die Energiewerte genau am Anfang der Messung zu Nullen und bei späterem Auslesen den Lastwiderstand auf minimal zu fahren - wenn Du eine PB wirklich leer ziehst, kannst Du ja dann auch das USB-Meter nicht mehr ablesen, also must Du es an eine Spannungsquelle hängen und die meisten USB-C-Ausgänge brauchen eine Belastung, damit sie Spannung liefern (kann man ansonsten mit einem USB-A-Ausgang & Kabel A->C tricksen), dabei zählt das Meter weiter, deswegen muß man evtl den Lastwiderstand dran lassen, aber eben dran denken, den vorher vom hohen Bereich auf minimal runter zu drehen..

Wenn interesse besteht, kann ich gerne mal in einem Thread beschreiben, wie man neutrale Messungen machen kann, die Reihenwiderstände entweder erst gar nicht in den Ergebnissen drin haben, oder rausrechnen kann und wie man z.B. auch messen kann, welche Kabel möglichst wenig Leistung fressen (ist ja gerade für Ladequelleen Sola oder PB wichtig)...glaubt erstmal nix, was auf Verpackungen bzw auf der Herstellerseite steht :roll: aber das betrifft auch viele andere elektronische Teile.

BohnenBub · 19. Juli

Ich habe auch noch einen ersten Messwert beizusteuern:

Nitecore nb10000 Gen 4 mit mitgeliefertem kurzen USB C Kabel durch's HiDANCE Messgerät in ein iPhone 17 Pro.

Standard-Modus: PB und Telefon einigen sich auf 12V: 33590mWh total. Entspricht 173% Akku des Telefons.

LowPower-Modus: Steht für irgendwann noch aus

Heute Nachmittag messe ich zunächst die zweite nb10000 Gen 4.

Edit: iPhone 17 Pro Akku hat etwa 15.400 mWh. 173% entspricht also in etwa 26.600 mWh, die tatsächlich im Telefon angekommen sind. Also etwa 80% Wirkungsgrad auf Seiten des Telefons.

Bearbeitet 19. Juli von BohnenBub

Roland von Bremen · 19. Juli

Mache auch mal eine Messung mit der NB 10000 Gen 4, voll entladen abgegebene Energie in mWh, voll laden aufgenommene Energie in mWh, geometrisches Mittel sollte Nennkapazität sein, Quotient von raus/rein ist Round Trip Efficiency.

Bei meiner Gen 3: 37,4 Wh, 69%

Bei meiner CARBO 20: 76% und 79%

Interessant wäre, ob Nitecore auch bei der NB Gen 4 die Effizienz der Ladeschaltung verbessert hat.

BohnenBub · 19. Juli

Interessehalber: Wozu ist das gut zu wissen? Wenn ich an der Steckdose laden, ist mir zumindest die Effizienz der Energieaufnahme durch die PB reichlich egal?

Edit: Wenn man Solarpanels nutzt, könnte das natürlich irgendwie relevant sein.

Bearbeitet 19. Juli von BohnenBub

Roland von Bremen · 19. Juli

Gute Frage. Mehr Wirkungsgrad bringt weniger Verlustwärme, mehr Lebensdauer für Schaltung und Akku, längere Laufzeit bei voller Leistung, besonders wenn alles klein und leicht sein soll. Klein und leicht interessiert uns hier.

@khyal hat für die Gen. 4 über 80% gemessen. Nitecore hat also einen wesentlichen Fortschritt von Gen. 3 nach Gen. 4 gemacht. Damit wurde die Verlustleistung um 1/3 reduziert.

kra · 19. Juli

Wie @Roland von Bremen schrieb, die Wärmelast wird geringer, die Ladegeschwindigkeit steigt (es wird weniger Energie verbraten) und eben, wenn man Solarpanel verwendet ist es sehr interessant.

Und eine ausführliche Messung der PB kann durchaus auch interessant sein. Z.B. sind manche PB auf die abgegebene Energie optimiert, andere auf die aufzunehmende, manche Hersteller "tricksen" auch in positiver Richtung (gerade bei Geräteakkus höherpreisiger Geräte) indem sie die Akkuleistung eher konservativ angeben um der Degradation des Akkus über die Zeit vorzubeugen. Und wenn ich mein Gerät/Akku gut kenne läßt sich besser einschätzen, wieviel Energie in welchem Speichertypen ich mitnehmen muß.

edit: @BohnenBub, gerade bei meiner Smartwatche (FR 945) hatte ich die Beobachtung gemacht, das die Akkukapazität wohl sehr konservativ angegeben war.

Bearbeitet 19. Juli von kra

BohnenBub · 19. Juli

Nächste Messung:

Diesmal die 2. nb10.000 Gen4 am Macbook Pro 16, weil ich das Telefon nicht schnell genug leergespielt bekomme.

Ebenfalls 12V. Powerbank wird warm aber nicht heiß.

Bei 28.700 mWh haben die Geräte scheinbar die Laderichtung gewechselt, nachdem die Powerbank schon länger auf dem letzten Strich war, und fortan lädt der Laptop die Powerbank.

Bearbeitet 19. Juli von BohnenBub

BohnenBub · 22. Juli

Vor ein paar Tagen kam die erste PB dran:
Nitecore nb10000 Gen 4 mit mitgeliefertem kurzen USB C Kabel durch's HiDANCE Messgerät in ein iPhone 17 Pro.

Standard-Modus: PB und Telefon einigen sich auf zunächst 12V: 33.590mWh total. Entspricht 173% Akku des Telefons.

Heute kam die zweite PB dran:
Nitecore nb10000 Gen 4 mit mitgeliefertem kurzen USB C Kabel durch's HiDANCE Messgerät in ein iPhone 17 Pro.

Standard-Modus: PB und Telefon einigen sich auf zunächst 12V: 34.720mWh total. Entspricht 178% Akku des Telefons.

Bearbeitet 22. Juli von BohnenBub

BohnenBub · 22. Juli

PB#2 Laden von 0 bis 100%: 45.851 mWh @kra @Roland von Bremen

kra · 22. Juli

@BohnenBub, Danke, das ist ein wichtiger Wert zur Einschätzung der PB.

Damit bewegt sie sich von den Leistungsdaten her auf einem vergleichbaren Level wie die Klarus K5 oder andere moderne Powerbanks. Das Gewicht von 143 gr allerdings sticht die Konkurrenz aus.

khyal · 24. Juli

Am 26.2.2026 um 19:08 schrieb sbeigl:

Wollte mir die Flextail holen, aber die haben bei der Paypal-Bezahlung den 20%-Diskont-Code vom Warenkorb wieder raufgerechnet - super unseriös

Sei froh, die hatte ich zu Messungen da und die Ergebnisse waren so durchwachsen / mies, daß ich, weil ich dachte, vielleicht haben meine USB-Meter ne Macke bekommen, 2 USB-Meter nachbestellt habe, aber das hat auch nix geändert :roll: ...Nun gut, ist sie bei dem Laden, der mich gebeten hatte, sie zu messen, wieder aus dem Programm geflogen...

BohnenBub · Mittwoch um 21:18

So, ich habe nun auch mal meine alte Anker Powercore Essential 20.000 PD gemessen. Gleiches Messgerät und Kabel. Gleiches iPhone 17 Pro.

65.600 mWh bei 340g

Im Vergleich:

Durchschnittswert der beiden Nitecore nb10000 Gen4: 34.155 mWh bei 145g

Zwei nb10000 Gen4 bringen also 68.300 mWh bei knapp unter 300g. Die alte Anker 65.600 mWh bei 340g. Hochgerechnet auf die mWh der Nitecore Kombination wöge sie 350g. Etwa 60g mehr als Nitecore.

Kurzum: 175€ für 2x Nitecore bringen 50g Gewichtersparnis und 2.700 mWh mehr Strom als eine alte 39€ Powerbank. Gar nicht mal so beeindruckend für den fünffachen Preis.

Einerseits nicht das Ergebnis, was ich bei der Investitionssumme erhofft hatte. Aber andererseits gut zu sehen, dass man für sehr wenig Geld für meinen Anwendungsfall quasi das gleiche bekommt (Ladezeiten und Redundanz mal außer acht gelassen).

Bearbeitet Mittwoch um 21:20 von BohnenBub

Grafschaft Outdoor · Gestern um 04:05

Tja Gewicht frisst eben Hirn 😄 oder halt Geld.

Zu bedenken ist aber noch die Ladeleistung der PB selbst, ich sehe dass die von Dir erwähnte 20.000 er Anker nur mit 15 W geladen wird. Das dauert im Bedarfsfall dann eben gut mind 4-5 h schätze ich, während du beide NB 10.000 mit jeweils 22 W lädst.

Die höhere Ladeleistung wird eigentlich immer mit mehr Gewicht erkauft.

Zum Vergleich wiegt z.B. eine Iniu P62 20.000mAh 323 g und lädt mit 45 W (50€) oder die P63 25.000 mAh 392 g und lädt mit 65 W (65€).

kra · vor 22 Stunden

vor 17 Stunden schrieb BohnenBub:

So, ich habe nun auch mal meine alte Anker Powercore Essential 20.000 PD gemessen. Gleiches Messgerät und Kabel. Gleiches iPhone 17 Pro.

65.600 mWh bei 340g

Im Vergleich:

Durchschnittswert der beiden Nitecore nb10000 Gen4: 34.155 mWh bei 145g

Zwei nb10000 Gen4 bringen also 68.300 mWh bei knapp unter 300g. Die alte Anker 65.600 mWh bei 340g. Hochgerechnet auf die mWh der Nitecore Kombination wöge sie 350g. Etwa 60g mehr als Nitecore.

Kurzum: 175€ für 2x Nitecore bringen 50g Gewichtersparnis und 2.700 mWh mehr Strom als eine alte 39€ Powerbank. Gar nicht mal so beeindruckend für den fünffachen Preis.

Einerseits nicht das Ergebnis, was ich bei der Investitionssumme erhofft hatte. Aber andererseits gut zu sehen, dass man für sehr wenig Geld für meinen Anwendungsfall quasi das gleiche bekommt (Ladezeiten und Redundanz mal außer acht gelassen).

Bei den beiden Nitecore bekommst du zum Gewichtsvorteil noch einen meist unterschätzen Vorteil: Redundanz!

Wieder ein Fall bei dem Geiz Sicherheit fressen würde :mrgreen:

Bearbeitet vor 22 Stunden von kra

SML · vor 2 Stunden

vor 19 Stunden schrieb kra:

Bei den beiden Nitecore bekommst du zum Gewichtsvorteil noch einen meist unterschätzen Vorteil: Redundanz!

Wieder ein Fall bei dem Geiz Sicherheit fressen würde

Das Argument verstehe ich nicht. Du kannst doch auch zwei günstige Powerbanks, mit je 10.000 mAh, nehmen und hast dann auch Redundanz 🤔

Fakt ist, so geil die Daten der Nitecore PB auch sind, jedes Gramm weniger bezahlt man hier mit 2 EUR - muss man mögen 😆

Bearbeitet vor 2 Stunden von SML

Biker2Hiker · vor 48 Minuten

vor 2 Stunden schrieb SML:

Das Argument verstehe ich nicht. Du kannst doch auch zwei günstige Powerbanks, mit je 10.000 mAh, nehmen und hast dann auch Redundanz 🤔

Aber statt Gewichtsvorteil einen satten Gewichtsnachteil!