Outdoorfetischist

Kurze Zwischennachfrage zum Thema HMG-Rucksäcke und Lastkontrollriemen. Was hindert den oberen Teil des Rucksacks dann daran, nach hinten wegzukippen? Das war immer mein Problem mit (in dem Fall allerdings gestelllosen) Rucksäcken ohne Lastkontrollriemen, wenn ich sie höher bepackt habe als einige cm oberhalb der Stelle, wo die Schultergurte enden.

Ich hab mir für einen DAV-Gletscherkurs den Hanwag Makra Combi GTX geholt (ich hoffe ich vertu mich da nicht im Modell). Was soll ich sagen? Ich kann mir vorstellen, das Ding auch freiwillig zu tragen! Ja es ist ein Stiefel, dafür aber recht leicht. Ich hatte nicht das Gefühl, deutlich weniger leichtfüßig unterwegs zu sein als mit normalen Approachschuhen. Der Schutz der Fußes und die damit einhergehende gewisse Sorglosigkeit auch in anspruchsvollem Gelände gefällt mir gut. Wenn es also ein Stiefel sein darf, warum nicht sowas?

Ja genau, diese Inkonsistenzen machen das extrem undurchsichtig. Ich hab mir inzwischen nach zu viel Recherche die Anker PowerCore 10000PD samt passendem Netzgerät (PowerPort PD 2) geordert. Nächste Woche gehts auf Radtour, Navigation mit Smartphone und Komoot, da werde ich hinreichend Gelegenheit haben, das Setup zu testen.

Ich klinke mich hier mal ein: Woran erkennt man Powerbanks, die eine Schnellladefunktion haben - also um die Powerbank selbst möglichst schnell zu laden? Das ist mir idR wichtiger als ein schneller Output.

In Größe m oder l Ähnliche Modelle können auch angeboten werden, Favorit wäre aber der Katabatic.

Rahmengrößer ist 54 wenn ich das richtig im Hinterkopf habe (gerade nochmal nachgemessen: Tretlager bis Öffnung für die Sattelstütze sind 54cm), also eher klein (insbesondere zu klein für viele "Toptube" Framebags wie z.B. den von Ortlieb). Die Rahmentasche beult schon etwas aus, stört mich aber nicht. Ich denke das lässt sich vor Allem durch eine geeignet geformte Wasserblase steuern, die Platypusflaschen sind mE nicht übertrieben bauchig, vor Allem da meine ja schräg in der Rahmentasche liegt und nicht steht. Ich stopfe aber auch wirklich völlig stumpf Ersatzschlauch, Werkzeug und Wasserblase da rein, wenn man sich minimal Mühe beim Packen gibt, könnte man das sicherlich optimieren. Ganz genau das war auch mein Grund für die Rahmentasche + eine Flasche Version. Achja: Mein Flaschenhalter ist mit einem geeigneten Adapter "tiefer gelegt". Nur so passt die 1L Flasche zusammen mit dem Framebag rein.

Leider nein. Am Rahmen ginge so gerade, aber das ist mir zu nervig, hab ich mal ausprobiert. Tja, vor den Black Diamon Distance Carbon stand ich sowieso schonmal. Aber ich brauche sie gerade nicht wirklich und vom Packmaß her sind sie wegen des Griffes vermutlich auch etwas mucho. Aber wenn man sowieso welche möchte, ist das eine wirklich gute Idee! Genau sowas meinte ich! Leider etwas teuer, aber die könnten es tatsächlich werden! Hat da zufälligerweise jemand Erfahrungswerte mit den Dingern als Tarpstange für ein Mid? Also sind sie steif genug und einigermaßen robust?

Ich hab zum selben Zwecke eine Flasche und die kleine Ortlieb Rahmentasche montiert. In die Rahmentasche passen Werkzeug, Ersatzschlauch und eine 2L Platypus (und es ist noch Platz übrig). Im Flaschenhalter dann eine 950ml Trinkflasche. Hier ein Bild (nicht das tollste aber ich dachte ich poste es, solange die Diskussion hier noch aktuell ist):

Hat jemand eine Empfehlung für einen Trekkingstockersatz? Ich würd das GWC wegen des kleinen Packmaßes gern zum Bikepacking nutzen, ein Trekkingstock (oder auch die dreiteiligen Eastonstöcke) sind mit ~46cm zu lang für all meine Bilepackingtaschen. Kennt da jemand eine vierteilige Alternative?

Bei mir hats beim ersten Aufbau eine Weile gedauert, bis ich verstanden habe, dass die Stockhöhe des Stocks in der Mitte die Höhe/Breite des Eingangs komplett festlegt. Das liegt daran, dass an jeder Ecke zwei (bzw. drei) Parameter fixiert sind: Distanz bis zur Stockmitte entlang der Naht und Distanz bis zur nächsten Ecke entlang der Tarpkante. Da die Höhe über dem Boden auch festgelegt ist (die beträgt natürlich null, bzw. einen festen Wert, wenn man lange Schnüre benutzt), ist damit die Position der Ecken vollständig festgelegt (es gibt drei Freiheitsgrade (xyz) und drei unabhängige Einschränkungen). Ergo gibt es keinen Spielraum (bis auf die gewisse Dehnbarkeit von SilNylon). Daher sollte man beim Aufbau mE vor Allem darauf achten, dass die Kanten am Boden straff sind. Also ja, erst einmal die Ecken machen und zum Schluss die Abspannungen in der Kantenmitte. Insbesondere gibt es bei gegebener Stockhöhe in der Mitte am Ende nur jeweils eine Position für die beiden "Eingangsecken", in der sowohl alle Kanten als auch die Seiten des Eingangs straff sind. Daraus resultiert dann automatisch eine bestimmte Höhe/Breite des Eingangs. edit: Anhand der Bilder würd ich sagen: Zu breiter/niedriger Eingang bei der Höhe des Mittelstocks. Entweder Mittelstock runter oder Eingang höher (aber wie gesagt: Einfacher ist es, zunächst die Kanten straff zu machen und zum Schluss den Eingang anzupassen)

Ach Gottchen... Die gen Himmel abgestrahlte Wärme ist aber die für den Kondens hauptsächlich relevante, insofern ist die Darstellung schon richtig. Das ist richtig, aber mehr Temperaturdifferenz bedeutet auch mehr Feuchtigkeit im Biwaksack. Und zwar kondensierte Feuchtigkeit, also Wasser und nicht etwa Dampf. Die gängigen Membranen sind aber dampfdurchlässig, nicht etwa wasserdurchlässig, d.h. wir müssen das Wasser im Bivy durch Körperwärme verdampfen, bevor es durch die Membran diffundieren kann. Ich behaupte, dass das Mehr an Wasser im Biwaksack die geringfügig erhöhte Dampfdurchlässigkeit der Membran überkompensiert, man also bei kälteren Temperaturen im noch nasseren Bivy liegt. Das scheint sich mit den Erfahrungen der meisten User zu decken.

Davon ist allein schon physikalisch auszugehen. Wir strahlen nachts Wärme gen Himmel ab und daher kondensiert Feuchtigkeit an der letzten Schicht zwischen uns und dem Himmel - und das ist eben die Innenseite des Biwaksacks* (wenn man ein Tarp nutzt aber das Tarp). Je mehr Temperaturdifferenz, desto mehr Kondensfeuchtigkeit. Dann ist nur noch die Frage, ob es im Biwaksack warm genug ist, um die Feuchtigkeit verdampfen und durch die Membran diffundieren zu lassen. Wenn es nicht an der Membran scheitert, dann vermutlich an ersterem Punkt. *das ist auch der Grund, warum es sich aus Kondensgründen empfiehlt, im Wald unterm Blätterdach statt auf Freiflächen zu schlafen.

Alternatividee: Eine Windhose. Die sind auch wasserabweisend und schützen einen bei Regen vor Auskühlung (obwohl man darunter natürlich trotzdem nass wird), ohne so schwitzig wie eine richtige Regenhose zu sein.

Wann solls denn losgehen? Je nachdem, wie viel Zeit du hast, würd ich evtl. nicht noch ein Stiefelexperiment mit unbekanntem Ausgang starten, sondern mir Approachschuhe holen. Die gibts auch mit GTX, da dir Wasserdichtigkeit ja wichtig zu sein scheint, und bieten mehr Schutz und Halt als Trailrunner (ich meine zwischen den Zeilen herausgelesen zu haben, dass dir das ebenfalls wichtig ist). Wieso diese Empfehlung? Die musst du nicht erst einlaufen (sie müssen einfach nur gut passen) und du kannst direkt loslegen. Wenn du, wie im anderen Thread angekündigt, den GR10 läufst, sollte dieser Typ Schuh gut ausreichen (aber das kann man von außen schlecht sagen. Wenn du dich nur in Stiefeln stabilitätsmäßig wohlfühlst, dann pfeif auf meinen Rat und lauf deine Stiefel ein!). Und noch eine persönliche Meinung: Merino nervt. Ich hatte es auf dem GR 10 (ca. 20.8. - 20.9.) oft sehr warm und habe mein Kufashirt eigentlich dauerhaft komplett durchgeschwitzt. Ein Merinoshirt wäre auf der gesamten Tour vermutlich nicht ein einziges mal durchgetrocknet, weshalb ich meins zunächst als Schlafshirt genutzt, dann aber bei der erstbesten Gelegenheit nach Hause geschickt habe.

Ich hab zum GR 10 hier was geschrieben: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/6730-hrp-gr-10-gr-11-2018/?do=findComment&comment=112430Ich denke man kann den GR 10 problemlos in Trailrunnern laufen, wenn man mit dieser Art von Schuh gut zurecht kommt. Loses Geröll gibt es glaub ich nie, "Steine hüpfen/balancieren" ist natürlich schon dabei. Für mich wäre die einzige Frage, wie viel Stoß- und Stichschutz du möchtest. Ich hab empfindliche Großzehen, da mochte ich die robuste Zehenkappe meiner Scarpa Zen schon gern. Und auch in Gegenwart von scharfkantigem Gestein fühle ich mich robusterem Obermaterial tendenziell wohler. Das ist aber nur meine subjektive Meinung und es gibt hier genug Leute, die mit Merrell Trail Gloves durch die Berge laufen.

Das ist dann aber eben für viele Anwendungsfälle unnötig viel Stauraum (das müssten ja um die 70-80L sein) und Gewicht und eben nicht sehr windschnittig. Da finde ich haben Bikepackingtaschen am Rennrad durchaus ihre Daseinsberechtigung - am Crosser/Gravelbike aufgrund der höheren Ähnlichkeit zum MTB sowieso.

OT: Einen Visor von Salomon (in weiß) hab ich noch irgendwo rumliegen, wenn da jemand Interesse hat. Meine spärlicher werdende Kopfbehaarung zwingt mich leider zur Nutzung von vollständigeren Kopfbedeckungen

Was meinst du hier mit Stabilität? Mein Rad läuft deutlich stabiler, wenn ich den Krams an verschiedenen Stellen verteile, anstatt nur hinten oder vorne alles Gewicht zu konzentrieren (und zwei Gepäckträger/vier Panniertaschen sind für die meisten Touren absolut Overkill). Zudem dürfe Bikepackingausrüstung aerodynamisch sinnvoller sein, als die breit am Gepäckträger hängenden Taschen - und gerade bei flottem Tempo auf dem Rennrad/Cyclocross/Gravelbike ist der Windwiderstand nunmal die wichtigste Komponente. Ergo finde ich, dass Bikepackingtaschen auch am Rennrad Sinn ergeben - nur eben aus anderen Gründen.

Ich hab den Outdoor Research Sun Runner, das ist quasi eine Art "Sahara Cap". Der Nackenschutz ist auch am Schirm befestigt, weshalb bei zugezogenenm Nachenschutz (der hat unten eine Kordel) fast das ganze Gesicht geschützt ist (Nacken sowieso). Wird natürlich etwas warm drunter, aber bei heftigem dauerhaften Sonnenschein ist mir Schutz da wichtiger. Ich werd aber vermutlich bald in Richtung Hut umsteigen, denn da ist der Nackenschutz "gratis" (ohne dass man ihn erst befestigen muss).

Spannender Bericht! Hast du dich irgendwie auf die Höhe vorbereitet/akklimatisiert oder bist du das einfach so gelaufen?

Smartphone im Flugmodus für Navigation etc. und Garmin inReach mini für den Notfall. Lohnt sich vor Allem, wenn ein Smartphone sowieso erwünscht ist (ebooks lesen, Musik hören, Pausentage etc.). So kann man auch immer die neuesten GPS Apps nutzen. Den inReach mini kann msn über protegear mieten, hab ich gute Erfahrungen mit gemacht.

Kann man den Artikel irgendwo elektronisch erwerben? GR10 geht problemlos in Trailrunnern würd ich sagen. Ich hatte Approachschuhe dabei (Scarpa Zen) und fand die vom Schutzfaktor her ideal, fast sogar mehr als nötig, aber ich mochte die Sorglosigkeit. Einzig die Luftigkeit und Trocknungseigenschaften von Trailrunnern habe ich vermisst.

Ich hab mir jetzt mal die "Sommerversion" (3° Comfort, -3° Comfort limit) geordert. Bin mal gespannt, ob die Temperaturangabe passt, das wäre für meine Zwecke echt optimal!

Hallo zusammen, Besitzt hier jemand ein Sierra Designs Backcountry Quilt und mag seinen Eindruck teilen? Ich finde das Kapuzenkonzept spannend, da man so auch das „es zieht oben kalt rein“-Problem vermeiden könnte (und Übergroße Quilts find ich sowieso gut). Es gibt inzwischen auch mit dem Nitro Quilt eine UL-kompatiblere Variante

Leinenhemden riechen aber ähnlich schnell wie Baumwolle, oder?