dani

von montbell gibts einen trekkingschirm mit 100cm durchmesser, der aber so klein wie ein knirps zusammengefaltet werden. gewicht - ohne handgriff - 200g.

apropos landkarten. da sollten noch ein paar der 1:50k serie irgendwo bei mir rumliegen. wir waren nicht sehr angetan davon. die detailfülle ist schon sehr beschränkt, vorallem wenn es darum geht, sich in alpinem gelände seinen weg selber zu suchen. stattdessen haben wir die hervorragenden französischen IGN 1:25k auf die benötigte grösse zugeschnitten. damit lässt sich auch in weglosem gelände problemlos eine route finden. für katalonien gibts vom instituto cartografica de cataluny annähernd ebensogute 1:25k karten. für andere teile auf der spanischen seite sind die editoral alpina karten ganz passabel. wobei sich wirklich weglose abschnitte sehr in grenzen halten. meist hats genügend wege und pfade, die notabene einfach nicht (oder nur als lokale oder regionale wanderungen) markiert sind aber anhand der 1:25k karten problemlos zu finden sind.

bestechend durch seine einfachheit. vorallem die nicht unterteilte aussenseite, welche bei allen mir bekannten säcken und schnittmustern aus drei teilen besteht. da kriegt man gerade lust, wieder mal selber was zu nähen.

auf unserer letzten pyrenäentour im 2013 war die schlüsselstelle der pas de l'osque, wo auch die HRP durchführt. bild vom 15. juli 2013. PS: für die wirklich hohen pässe hätten 2013 wohl auch die microspikes nicht gereicht, da hätte man steigeisen, pickel und winterausrüstung benötigt.

meine lösung für alle arten: ein oben wasserabstossend (DWR) imprägnierter biwaksack.

@doener42 natürlich ist das beispiel stark vereinfacht. aber generell entsteht durch die leichte ausrüstung eine art positiver teufelskreis (engelskreis?), da leichtere ausrüstung die verwendung leichterer rucksäcke, leichterer jacken etc erlaubt. die kurzlebigkeit der schuh(sohlen) stört mich auch. hab da leider noch keine valable alternative gefunden. wobei heutzutage auch die meisten trekkingstiefel nicht mehr neubesohlt werden können. ist die sohle durch, brauchts einen neuen stiefel. zudem nützt sich die sohle mit schwerer last natürlich auch mehr ab.

wenn man die resourcen betrachtet, so braucht eine 600 grämmige softshell windstopper jacke 7 mal soviel "öl" wie eine 85 grämmige UL windjacke (bei gleicher funktion). die frage ob sie auch 7 mal länger hält, muss gar nicht erst gestellt werden, denn meist läuft die entwicklung neuer produkte so schnell, dass man sich eine neue kauft, lange bevor die alte wirklich hinüber ist. insofern geht UL sogar sehr schonend mit den resourcen um. oder andersrum ich kann mir 7 UL-windjacken kaufen, bevor ich soviel "öl" verbraucht habe wie mit einer "robusten". meine 85g jacke "lebt" nun schon seit mindestens 5 jahren und zeigt keine spuren von verschleiss. mal 7 = 35 jahre d.h. frühestens im jahr 2050 bin ich mit der "robusten" gleichauf ...

z.b. den LTM5 viel hut für wenig gewicht. eigentlich ein sonnenhut, hält aber auch den regen recht gut ab. steckt es auch problemlos weg, wenn man ihn zusammengekrempelt in den rucksack steckt. ansonsten trage ich eine bandana als "seeräubertuch" geknüpft, da oben auf dem kopf nur noch spärlich mit eigener bedeckung gesegnet.

viel spass. im august/september sollte der schnee wohl weg sein.

wie wärs mit dem nordisk telemark 2 ULW mit 880g: http://www.nordisk.eu/bred/products/tents/tents-detail/type/tents/categories/telemark-2/product_model/ulw/ review von chris townsend: http://www.christownsendoutdoors.com/2014/03/nordisk-telemark-2-ulw-tent-review.html http://www.christownsendoutdoors.com/2014/03/linking-lairigs-walk-in-cairngorms.html

super gegend, super fotos!!!

Hirtenjunge am Lac d'Arlet in den Pyrenäen. PS: War so eine Billigflöte aus einem Souveniershop. Vollkommen verstimmt. Habe mir dann in Pamplona die obige Aulos-Querpfeife gekauft.

kleine halbtagestour in den hügeln hinter dem haus.

eine weitere variante. diesmal auf einer art tragkoppel aus an eine lendentasche montierten rucksackträgern. ist leider viel unbequemer als mit den netzträgern des ersten modells. die vorderen taschen sind zwei "malträtierte" kinderrucksäcke. nb: ist nun auch nicht mehr UL, sondern wiegt 1.1kg

wie wärs mit einer kleinen querflöte. haben einen wesentlich angenehmeren klang als eine flockblöte: http://www.amazon.com/YAMAHA-Pipitto-C-21-International-Version/dp/B00GQNRXFK wiegt 80g (118g ist wohl mit etui) http://www.thomann.de/de/sandner_zauberfloete_modell_80standardb.htm wiegt 74g einen weicheren klang für einsame abende gäbe es natürlich mit einer irish flute. z.b. keyless polymer flute in D von m&e flutes. da wärst du aber wieder bei rund 400g. http://www.irishflutes.co.uk/products.html

OT: stimmt eigentlich.

schöne bilder, nur was hat das mit UL-hiking (oder UL-mountaineering/climbing) zu. sieht - für mich - alles so aus, wie die das standard-gerödel, das becks auf seinen touren so mit sich trägt.

weils zu wenig reibung hat. wenn gurten zu schmal/dünn/rutschig für die schnalle sind. kann aber auch an der konstruktion der schallen liegen, z.b. abstand und profil der stege. in meinem vorherigen leben hatte ich mal einen ca. 70l berghausrucksack, da rutschten die gurten der träger auch immer wieder durch. es reichte das leichte wippen beim laufen. auch in trockenem zustand. in nassem umso mehr. daran wäre ich auch interessiert. irgendwann wieder mal nach schottland würde mich schon reizen.

für mich ist der schirm eine ideale ergänzung zu cape (und chaps). bei leichtem regen reicht der schirm, wirds heftiger ziehe ich das cape über. eine regenjacke hab ich, ausser auf alpinen kraxeltouren, wo man die hände zur fortbewegung benötigt, fast nie dabei.

OT: @ingmar: klar, nach dem schei**** wasch auch ich mir die hände (mit etwas alkohol-gel) aber nicht nach dem zitronen auspressen. sind die hände mal klebrig, reichts ein wenig sand oder erde in den händen zu zerreiben und sie mit einem blatt, etwas gras oder an der hose abzuwischen.

sehr amüsanter bericht. OT: nb: händewaschen auf tour wird komplett überbewertet.

ich liebe hosenträger (ausser die zum anklippen, die sehen so altbacken aus.) hosenträger sind die einfachste sache der welt. nimmst du die mit den knopflöchern, brauchst du lediglich 6 knöpfe mit der maschine anzunähen (stofftransport auf aus, zickzackstich auf breite der löcher im knopf einstellen, den rest macht die maschine). alternativ, befestigst du 2 leiterstege vorne und 2 hinten an der hose, brauchst du nur noch 2 gurtbänder kreuzweise dadurchzuziehen und dich reinzustellen. fertig.

damit hast du sicher recht, nur nützt das jemandem der nur ab und zu mal eine wochen(end)tour macht herzlich wenig, ausser er verzichtet auch zu hause aufs bett und schläft stattdessen auf dem holzboden ... dafür verzichte ich auf die zusätzliche matte und lege meine beine stattdessen auf den rucksack.

kleiner denkanstoss, wenn du immer und nur auf dickeren matten geschlafen hast, woher weisst du dann, dass die dünneren zu dünn sind? aber es gibt auch hier eine leichte variante für mehr polsterung, welche ich als seiteschläfer oft nutze. für den beckenbereich nehm ich zusätzlich zur z-rest eine leichte aufblasbare sitzmatte (die von montbell wiegt ca. 100g). zusammen mit 9 teilen z-rest ergibt das unter 400g und das auch auf steinigem untergrund, ohne die matte mit groundsheet oder sonstwas vor durchstichen schützen zu müssen.

kann ich so nicht stehen lassen. für mich war die umstellung von den "brettigen" EVAs auf die strukturierten (ridge/z-rest) eine wahre offenbarung. dazwischen hatte ich auch auf aufblasbare umgestellt, da mir als seitenschläfer die "normalen" EVAs einfach zu hart waren. mit den ULeichten aufblasbaren hatte ich mehrfach das problem, dass sie undicht wurden.