grmbl

Jetzt wo der Faden wieder oben ist muss ich das kurz klarstellen, liest sich ja wirklich wie der letzte Unfug was ich da geschrieben hatte, sorry Mit "großer Footprint" bezog ich mich auf das Pioulou mit 320x160 cm, was mir im Vergleich zu meinen damaligen Favoriten vom Zelttyp eines Big Sky Evolution oder dem Sierra Designs High Route groß vorkam Mittlerweile ist mir klar, dass das Pioulou recht sparsam im Platz ist und das Torwald nochmals eine Ecke kleiner ausfällt Ja, arg viel kleiner geht wirklich nicht. OT: ich hab mich schließlich für ein Trekkertent Stealth 1 entschieden

Möglicherweise kennst du die schon, aber falls nicht: bei Raidlight gibt es eine ganze Fülle an solchen Trailrunning Westen-Packs in UL (https://www.raidlight.com/int-en/seasonal-content.html), von 3L bis 24L. Vielleicht ist das ja eine passende Inspirationsquelle als Ergänzung zu dem anderen Thread. Die Men's Responsiv 18L Race Vest ist sogar so stark reduziert dass ich fast am Überlegen bin das selbst mal auszuprobieren ...und sogar Made in France! Bei den Damenmodellen sind noch mehr reduziert.

Hab zwar keinen Quilt, ich würde aber unabhängig davon im Sommer ein leichtes Seiden-Inlet empfehlen, erhöht die Lebensdauer des Quilts/Schlafsacks. Ich bin auch zu faul den zu waschen, so spare ich mir das (sehr lange).

Absolut, kann ich bestätigen Dieser hier ist da eine gute Ausnahme, kann die Degustationsnotiz bestätigen! Eineinhalb bis zwei davon für eine ordentliche Tasse Kaffee hat mich tatsächlich überzeugen können!

OT: Hä? Was genau nervt dich jetzt? Die Toleranz, die scheinbar beide Gruppen füreinander aufbringen konnten? So jedenfall verstehe ich das hier.

Genau das kann man eben pauschal nicht für jeden sagen. Kommt auf dich an ;) Wenn du schon recht weit mit UL bist: vielleicht wie von @effwee beschrieben die "skills" erweitern und etwas den Komfortwunsch runterschrauben. Wenn du wie ich noch ziemlich am Komfort hängst und UL für dich bislang noch bedeutet, diesen in leichter trotzdem noch zu haben, würde ich wie von @Painhunter geschrieben vorgehen. Wenn dir Packmaß egal ist bzw. egal ist, dass ne Matte außen an deinem Rucksack hängt nimm die 5mm Sarek, ist einfach die leichteste. Wenn du wie ich lieber nicht gleich allen mitteilen willst was du vorhast nimm die dünnste (3mm), dann lässt die sich leichter im Rucksack verstauen (vor allem wenn nur Torsolänge). Und jaaaaaa, ich finde die zusätzliche Evazote saucool, wenn dir das hilft Ermöglicht mir auch mit der Uberlite volle 3 Jahreszeiten abzudecken. Wenn dir Optik egal ist probier das mit dem Seamgrip, für manche funktionierts, sind aber nicht alle Glücklich mit der Methode. Dann bleibt noch die Variante mit dem Silikonschlauch Mein Tipp wäre mittlerweile das Problem von vornherein zu vermeiden: PU-Boden beim Zelt (kleines Mehrgewicht dort statt bei der Matte) oder andere Matte. Wenn du beides schon hast siehe oben

OT: Ok, nenn mich naiv, ich muss zugeben ich dachte schon kurz, dass da einer "Peace" auf sein Einsatzfahrzeug (armes MV, so ne alte Mühle...) geklebt hat Dass das Kurios ist hab ich aber nicht in Frage gestellt!

Kann schon sein; könnte sogar sein, dass der Halter tatsächlich im Beruf PolizistIn ist. Aber ein offizielles Einsatzfahrzeug ist das nicht: https://www.friedensfahrzeug.de/ Hätte nicht gedacht, dass diese Farbgebung erlaubt ist

OT: @Michas Pfadfinderei deine Expertise ist hier sehr gefragt, ich hoffe ich darf hier OT-mäßig meine Frage anbringen die mir im "kurze Frage" Thread leider keiner Beantworten konnte: wie ist denn die "Haifischflosse" (Bild ist vom LL400) vom X-Lite als Bauchschläfer?

"It's important to point out that this dense protein source is definitely never going to be for those trying to lose weight" Die haben ja keine Ahnung!!! OT: Link tut auch ohne Facebook-Tracking, ich hoffe du verzeihst mir das entscheidend gekürzte Zitat...

Also das lese ich ja immer wieder, dass Cumulus angeblich so schmal sein soll. Messen die völlig anders als alle anderen Hersteller? Zu den Maßen (Länge alle in "M"): Teneqa Weite (oben/unten): 85/59 cm, Länge 210cm Panyam Weite (oben/unten): 80/55 cm, Länge 208cm Lite Line Weite (oben/unten): 77/51 cm, Länge 202 cm Also das sind doch alles ziemlich bequeme Maße, der Teneqa wäre mir definitiv zu weit! Oder misst Cumulus vor dem Füllen und die anderen Hersteller nach dem Füllen? Dann wäre natürlich alles eher knapp, wenn man den Loft abziehen müsste. So lese ich immer die Maße und wundere mich, dass alle sagen das sei knapp. In welchen lagst du denn @leomax96?

Also davon würde ich wirklich abraten, dann musst du ja das Wasser und den Müll auch noch tragen, die Taschentücher kannst du ja nicht auswringen oder wegwerfen, es sei denn du bist auf einem Campingplatz. Genau so. Wenn du keins dabei hast nimm halt einen Buff, Mütze oder ein T-shirt, ist ja nur Wasser. Ich hab daher auch ein kleines Mini-Handtuch, 15 Gramm oder so (Packtowl Ultralight XS), das muss man halt 2-3 mal auswringen. Gewaschen ist es dann auch gleich ;) Das ist nach dem gründlichen auswringen sogar so trocken, dass man es bei Regen sogar in den Rucksack packen kann. Das Problem kenne ich Hier werden die verschiedenen Möglichkeiten und deren Vor- und Nachteile etwas diskutiert: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/9576-rutschfeste-matte-thinlight/

Ich würde da rein nach der absoluten Schlafsacklänge gehen. Klar, je mehr Loft desto eher muss man einen kleinen "Zuschlag" geben. Die Cumulus-Angaben sind sicherlich besonders knapp (und daher M für dich vermutlich ziemlich passend), die von Rab eher großzügig. So erklärt sich bei 13cm längerem Schlafsack die nur 2cm höhere Empfehlung So jedenfalls würde ich das verstehen. Yeti könnte auch gut passen, deren "M" geht "bis 175cm", obwohl die dann mit 205cm sogar länger sind als M bei Cumulus. Edit: sorry, hab da voll aus meiner Perspektive geschrieben (mir gelingt das irgendwie nicht, der Stoff ist immer unten zu viel beim Schlafen), du meinst ja schon du magst es dann oben etwas mehr Stoff zu haben, dann ist natürlich der Cumulus "zu kurz" für dich und vielleicht doch der Rab genau passend.

Oder hier ein besonders freches MSR-Plagiat, das Campz Lacanau "Ultralight" 2P, etwas stabiler vielleicht das Loreze. Beide mit 135cm breite schon reichlich Platz für zwei, Ultralight sind natürlich beide nicht (freche Namensgebung ) aber vielleicht gut zum ausprobieren.

Oder Tarptent Moment DW (mit Mesh unter 1kg, link ist mit solid inner) mit Crossbow (dann 1,25)

Beeindruckendes Teil, danke für die Kurzvorstellung! Da lässt man sich vielleicht schnell von den Gefühlen leiten wenn der erstmal da liegt... denn was mich wundert: du bist 173cm groß und willst einen 215er Schlafsack? Der passt doch nicht!? Also ich habe genau dieses "Problem" und suche daher einen neuen Schlafsack, da ich ständig kalte Füße habe... (bei 600g 650er Daune); den Ärger würde ich mir an deiner Stelle, erst recht für so viel Geld, ersparen Also abgesehen davon, dass mein Schlafsack viel zu schwer ist, ist das der Hauptgrund, warum ich vor mir einen neuen rechtfertigen kann. Ich tendiere aufgrund meiner 175cm zum LL400, hat für mich mit 202cm die (voraussichtlich) perfekte Länge - leider aber keinen Wärmekragen. Wenn du Rückenschläfer bist ist aber doch selbst der LL400 fast auch schon etwas lang, oder nicht?

Doch das gibts sogar, kenne zwei Zelte die die Kriterien wohl erfüllen: das Big Sky Mirage wäre eine Möglichkeit ("Interior connected to outer for one piece setup/take down"). Und besonders das Trekkertent Saor DCF sollte gut passen: Das Saor ist in der stabileren Version vermutlich auch gut für die Alpen geeignet.

Ziemlich cooles Teil, ich mag die "Mad Max"-Optik

OT: da wäre ich mir nicht so sicher, Stromfahrer schrieb "Rückenlänge Ca. 46-56 cm"; da hättest du schon sehr lange Beine

Falls du ihn erst kaufen willst: gerade wäre ein guter Zeitpunkt... (nur falls du das noch nicht gesehen hast)

Muss man das so umständlich machen, hat das einen Grund? OT: Also ich klicke übrigens grundsätzlich keinen ungesehenen Link (da gibt es viel zu viele üble Möglichkeiten; nein, ich meine keine harmlosen Affiliate-dings), ohne zumindest unten in der linken Ecke meines Firefox in der Vorschau per Mouseover den Link geprüft zu haben! Also ich kopiere den Link mit Rechtsklick, öffen ein neues Tab, füge den Link ein, lösche überflüssiges und tippe erst dann Enter.

Hee, der Levity hat einen Netzrücken. Edit: dass ich noch andere Sachen geschrieben habe lag an deinem sehr minimalistischen eingangspost, war zeitgleich zu deiner ausführlicheren Beschreibung. Aber es gibt ja mit den Zpacks Arc haul dingern super Alternativen mit Netzrücken

UL sind Rucksäcke mit Netzrücken konstruktionsbedingt meist nicht (kenne keinen), es gibt aber recht leichte Rücksäcke mit Netzrücken. ...dann wäre das der Osprey Levity 45; durchaus interessantes Teil finde ich. Ich würde aber mittlerweile auch eher abraten, aus Gründen die davor auch schon genannt wurden: Wenn du schweres Gepäck hast, ist es mit Netzrücken einfach schlecht verteilt, weil zu weit von deinem Körper weg; dann bekommst du schneller Schulter, Hüft- oder Rückenschmerzen. Da würde ich lieber schwitzen. Oder: du hast schon richtig leichtes Gepäck, dann ist es aber meist nicht unangenehm einen Rucksack direkt am Rücken zu haben (finde ich). Ich würde daher empfehlen einen direkt anliegenden Rucksack mit Polstern für gute Belüftung auszuprobieren. Ich kann aus meiner Erfahrung den Terra Nova Laser 35 L 2019 empfehlen, der hat am Rücken links und rechts Polster, für mich ausreichend Belüftung. Finde ich ein gutes Einstiegsmodell, günstig aber schon recht leicht und noch fast alles dran was man von einem normalen Wanderrucksack so kennt.

Danke @effwee für den zweiten Formulierungsversuch, das war jetzt tatsächlich ein Text der mich dazu gebracht hat zu überlegen, ob ich da mit Änderungen meiner Erwartung, Ungeduld und Gewohnheiten vielleicht doch auch eine Lösung finden kann Ist vielleicht tatsächlich einem Reflex geschuldet: es gab das Problem, da muss eine Lösung her, welches Teil brauche ich. Denn eigentlich tritt das höchstens bei einer von zwanzig Nächten in der Brisanz auf. Wenn ich mir das klar mache - und den Vorteil an den anderen zig Tagen - geht das vielleicht wirklich mit dem "dann ist es eben so". Ich hab jetzt leider die zusätzliche Evazote schon als "will ich auch dabei haben" Luxusartikel liebgewonnen, muss ich mir erstmal wieder überlegen ob ich darauf verzichten will. Mit hike your own hike hast du glaube ich auch recht, ich bin vermutlich ganz anders unterwegs als du, ich bin eher auf kurzen Touren, da ist mein Fokus glaube ich noch nicht so sehr bei was ich wirklich (nur!) brauche. Ich merke aber schon bei meinen kurzen Touren, dass sich das mit jedem Tag den man unterwegs ist ausgeprägter herauskristallisiert

Wenn wir gerade bei Cumulus-Fragen sind: gibt es hier Bauchschläfer oder Seitenschläfer, die Erfahrung mit der "Haifischflossen-Fußbox" der Cumulus Lite Line, X-Lite oder Panyam-Serien haben? Ich frage mich, ob das dann nicht blöd ist weil genau falsch herum für mich (Bauchschläfer). Oder wie schätzen das Haifischflossen-Besitzer ein?