Existiert eine Ultraleicht-Trekking.com Chatgruppe?

[momper]

Telegram ist medienrechtlich eine interessante Problematik: https://verfassungsblog.de/dont-shoot-the-messenger/

Sonst stehe ich auf "altmodische" Foren, in denen sich Wissen sammelt ... 

[zopiclon]

vor 5 Minuten schrieb martinfarrent:

Es macht also heute keinen Sinn, über eine Chatgruppe auf Telegram zu reden. 

Andererseits sind eine Menge andere Fragen zum Thema noch offen. Konstruktiv wäre es doch, sich nun auf diese Fragen zu konzentrieren. 

Das Mod Team kann ja mal eine white list erstellen, dann hat man etwas worüber man diskutieren kann

[zopiclon]

vor 11 Minuten schrieb momper:

 https://verfassungsblog.de/dont-shoot-the-messenger/

Zitat

So informiert beispielsweise das Bundesgesundheitsministerium über den Fortgang der Pandemie auf Telegram

Kein Kommentar

[Mod-Team]

Mod-Team hat diesen Beitrag moderiert:

Die Diskussion über die Plattform Telegram führt vorläufig nur ins Leere (siehe vorige Mod-Box) und ist damit inzwischen OT. Wir bitten darum, sich anderen Aspekten des Themas 'Chat' zuzuwenden. 

[Fabian.]

Links zu einer Signalgruppe sind also in Ordnung?

[martinfarrent]

vor 8 Stunden schrieb Fabian.:

Links zu einer Signalgruppe sind also in Ordnung?

Rein vom Plattformscharakter her wäre vielleicht dagegen nichts einzuwenden, denke ich. Allerdings stößt auf, dass auch bei Signal die Installation einer App erforderlich wäre... was eine Verlinkung aus dem Forum heraus (und eine 'offizielle' Anbindung erst recht) von der Form her erschweren könnte (keine Transparenz für alle). 

Aber wie wäre es, wir setzen vorläufig überhaupt keine weiteren Links zu spontan geschaffenen Chat-Gruppen? @skullmonkey hat zum Ausprobieren doch schon eine Spielweise eröffnet, die jeder sofort betreten kann (siehe weiter oben). Auch anhand dieses Probierens sollten wir doch erstmal diskutieren, ob und wie eine Chat-Funktion überhaupt sinnvoll ist. Für mich wiegt das Argument einer Gefährdung unserer 'Wissensdatenbank' am schwersten, wie zuletzt von @momperangedeutet:

 

vor 8 Stunden schrieb momper:

Sonst stehe ich auf "altmodische" Foren, in denen sich Wissen sammelt ... 

 

Bislang haben wir nur einen einzigen Hinweis darauf, wie man die Gefährdung dieser Wissenssammlung (durch die Verlagerung von Inhalten in flüchtige Chats) eventuell verhindern könnte. 
 

 

[ys76]

vor 19 Stunden schrieb Trinolho:

Hallo zusammen,

aus reinem Interesse gefragt: Existiert denn eigentlich eine Chatgruppe mit Leuten aus diesem Forum in Telegram, Threema oder Signal? Ich frage absichtlich nicht nach WhatsApp, da Facebook bekanntlich die Datenschutzseuche des 21. Jahrhunderts darstellt.

Da @Trinolho  in dem ganzen OT der letzten zwei Seiten bis jetzt noch keine direkte Antwort auf seine Frage erhalten hat. 

Ja! Es existieren mindestens zwei weitere alternative Kommunikationskanaele. 

 

[zopiclon]

vor 19 Stunden schrieb Trinolho:

Existiert denn eigentlich eine Chatgruppe mit Leuten aus diesem Forum in Telegram, Threema oder Signal?

Ja, mind eine

Zitat

Existiert eine Ultraleicht-Trekking.com Chatgruppe?

Nein

[ys76]

@zopiclonDanke fuer die kurze Ergaenzung.

 

[BorisG]

vor 4 Minuten schrieb martinfarrent:

Bislang haben wir nur einen einzigen Hinweis darauf, wie man die Gefährdung dieser Wissenssammlung durch die Verlagerung von Inhalten in Chats eventuell verhindern könnte. 

Ok, dann lass mich das mal etwas genauer ausführen. 

Erstmal müsste man rausfinden ob man mit der Discord API die Nachrichten eines Servers durchsuchen kann/darf. Danach muss man eine Integration entwickeln, wenn es noch keine geben sollte. Hierfür sendet man dann eine Anfrage an Discord und bindet die Ergebnisse hier in die Suchergebnisse ein. Diese würden dann aber zurück zum Discord Server verlinken.

Nun kommen wir zum Teil in dem ich ausführe warum das keine gute Idee ist

Erstmal ist die Suchfunktion von Services wie Discord oder Slack echt ungeeignet für längere Diskussionsformate. Frühere Unterhaltungen exakt zu finden ist oft reine Glücksache. Oft muss man sich durch mehrere Seiten durch scrollen. Das liegt zum Großteil an dem Echtzeit-Charakter dieser Apps und wie der Inhalt dort strukturiert ist. Man bekommt also nicht unbedingt relevante Ergebnisse zurück  

Hinzu kommt dann noch die zusätzliche Komplexität durch diese Integration, von evtl Entwicklungskosten mal ganz abgesehen. Sowohl die Forumssoftware als auch die APIs können sich  jederzeit ändern. Hat man diese Integration aber mal geschrieben, dann muss man sie auch weiterhin unterstützen. 

Man muss also abwägen, ob sich dieser ganze Mehraufwand lohnt. Da kommt ja dann auch mehr Arbeit auf die Moderatoren zu, weil sie 2 Plattformen betreuen müssen  

Der letzte Punkt wäre dann noch die Fragmentierung des Wissens, die ja auf jeden Fall stattfinden wird, also auch wenn die Integration möglich ist. Das Wissen wird auf 2 Plattformen verteilt. Allerdings besitzt man nur einen Teil dieses Wissens direkt. Der andere liegt auf den Servern von Discord. Die können dicht machen, aufgekauft werden, usw.

Ich persönlich würde da die Finger von lassen. 

[Mod-Team]

Mod-Team hat diesen Beitrag moderiert:

Der Thread hat viele Ideen und Meinungen hervorgebracht - und leider auch so einige Regelverstöße (die zu einem großen Teil schon ausgeblendet wurden). Das Mod-Team möchte über die Sache beraten und empfiehlt Chat-Interessierten derweil, sich auf der von @skullmonkeygeschaffenen, vorläufigen Versuchsspielwiese umzusehen. Die dort gesammelten Erfahrungen bringen uns vielleicht weiter: 

https://discord.com/invite/TgGHcXvQ

Wir nehmen auch die Argumente, die ganz gegen eine Chat-Funktion sprechen, ernst und bedanken uns bei allen Usern, die mit sachlichen Beiträgen und technischen Infos zum Austausch beigetragen haben.