nats

Da hast Du den Kontext wohl - bewußt oder unbewußt? - ignoriert: Denn auf die Notwendigkeit von Überprüfbarkeit, Transparenz und Nachvollziehbarkeit habe ich mehr als einmal hingewiesen. (Das heißt aber nicht notwendig Doppelblindstudie - das denken nur Mediziner.) Hier ging es darum, ggf. auch anzuerkennen, welche Aussagen man aufgrund der eigenen Erkenntnisse eben nicht treffen kann... Dein Forums-Beispiel betrifft zudem eigentlich einen anderen Aspekt: nämlich alles und immer wieder in Frage zu stellen, nichts für in Stein gemeißelt zu erachten.

Wikipedia hat nun wahrlich keine Definitionsmacht über die Wissenschaft... Wissenschaft ist die Suche nach neuen Erkenntnissen, und zwar methodisch und überprüfbar - nicht mehr und nicht weniger. Das verlangt nicht zwangsläufig meßbare Daten (auch wenn insbesondere Naturwissenschaftler und Ingenieure das gern meinen); es verlangt aber nach Transparenz und Nachvollziehbarkeit des Weges, auf dem man zu seinen Erkenntnissen gelangt.

Ganz abgesehen von der irreführenden Überschrift: Das gehört in den Marktplatz - und da kannst Du als Neumitglied ohne vorherige Beiträge nichts einstellen. Die Regelung kann man zwar wie hier zu umgehen versuchen; beliebt macht man sich damit aber nicht... und das wiederum dürfte die Erfolgschancen nicht gerade erhöhen. Also: Laß den Quatsch. Stell Dich vor, beteilige Dich in nächster Zeit sinnvoll - und DANN komm mit Deiner Suche. Mit aussagekräftiger Überschrift und am richtigen Ort.

Na ja: Exorbitant ist der Unterschied auf den Meter umgerechnet nun auch nicht. Und 'nen Hunni muß man erstmal hinlegen wollen und können für Packpapier fürs Schnittmuster... Wenn's nur auf die Breite ankommt und nicht darauf, das superrobusteste aller Packpapiere zu nehmen, wäre auch das noch eine Option: http://www.verpackung-meichner.de/Packpapier/Abdeckpapier-in-Rollen/Abdeckpapier-braun-in-Rollen-150cm::2021.html Weiß allerdings nicht, wie reißfest das ist.

Hach, Stromfahrer, wenn's Dich nicht gäbe, müßte man Dich erfinden: immer diese supercoolen, weil supersimplen Lösungen!

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, daß jemand den GoLite Pinnacle für solche Zwecke schätzte, weil der viel Volumen mit recht robustem Gewebe bei wenig Eigengewicht hat. Kann mich aber nicht erinnern, wo dazu was stand, und habe auch keine eigenen Erfahrungen. (Empfinde allerdings meinen etwaa kleineren Jam2 als sehr hart im Nehmen; regelmäßig an Felsen langschrabben muß er aber nicht.) Vielleicht lohnt es sich, danach mal zu googlen; immerhin gibt's ja den Nachfolger unter neuer Bezeichnung.

Nicht ganz: Gerade peer reviewing ist nun ein recht untaugliches Mittel der Qualitätssicherung - mit unter 30 % Erfolgsrate gäbe sich z. B. in der Autoherstellung niemand zufrieden, und wer auf die in der wissenschaftlichen Arbeit (in diesem Fall: leider) üblichen Methoden wissenschaftliche Prinzipien anwendet, der kann nur sagen: So dürfen wir's nicht anstellen. Umgekehrt ist der oben angeführte citation index genausowenig Wissenschaft: Er ist nur, was derzeit (wieder: leider) vielerorts benutzt wird - obwohl auch er einer wahrhaft wissenschaftlichen Herangehensweise überhaupt nicht standhält. Beide Verfahren haben im wesentlichen zwei Vorteile: Sie sind leicht zu bewerkstelligen, und sie dienen den großen Verlagen. Beides hat mit Wissenschaft aber herzlich wenig zu tun. Wer wirklich wissenschaftlich denkt, der sieht genau hin, zieht logische Schlüsse - und ist demütig genug anzuerkennen, welche Aussagen er treffen kann und welche nicht. An letzterem mangelt es leider oft, auch weil peer reviewing und citation index eine solche Haltung nun nicht fördern, sondern stattdessen eine blödsinnige Veröffentlichungswut.

Mit welchen Luna-Sandalen läufst Du denn?

Im Text selbst finde ich die Quelle nicht, aus der der Scheller-Beitrag stammt; kannst Du mir die nennen? Danke! Edit: Ah, sorry, hatte "Die politische Meinung" für eine Rubrik gehalten, dabei ist es der Titel der Zeitschrift. http://www.kas.de/wf/de/33.19127/

"Geistes- und Sozialwissenschaftler haben meistens keine Zeit zum Wandern." Das meinen die vielleicht, ist aber Unsinn: Tatsächlich wären so einige von ihnen bessere Wissenschaftler, wenn sie mehr wandern gingen... Und der Blog ist für meinen Geschmack zu sehr in (pseudo-) wissenschaftlicher Manier geschrieben, viele Substantive und wenig Humor. Leider: Denn der Ansatz ist eigentlich spannend. Ich bekomme jetzt einen Arbeitsraum in Murnaus neuem "InnovationsQuartier" und will dann u. a. Veranstaltungen anbieten, durch die Kombination von Schreiben und Wandern auf neue Ideen zu kommen - dem Grunde nach uralte Methoden, aber unglaublich wirksam.

Das ist so häßlich und schwer, das solltest Du ganz schnell verschenken - kannst echt froh sein, wenn Du einen Dummen findest, der es Dir freiwillig abnimmt...

... und ich verweise noch auf die örtlichen Gebrauchtwarenläden: Ich habe z. B. hier grad einen sehr ordentlichen Kufa-Schlafsack von Big Pack erworben für (Tusch!) sage und schreibe 4 Euro; wiegt so 800 g und soll zum Quilt umgebaut werden, dürfte doch um einiges leichter werden... Bei dem Preis kann man ja wild experimentieren. Es lohnt sich jedenfalls, die Augen offen zu halten.

Und mich freut sehr, daß das Teil dem Laufburschen gleich doppelt Unterstützung gebracht hat: Großen Dank an @Idgie und alle Loskäufer, besonders natürlich den eifrigen und glücklichen @Schwyzi!

Kauf Dir 'ne Waage: Ohne geht's hier nicht. Oder schick mir einen, dann wiege ich den für Dich - und behalte ihn dann.

Preiswerter und besser sind zwei völlig verschiedene Kategorien. Und Deine Aussage, es könne locker mit den Mids namhafter Hersteller mithalten, war allem Anschein nach einfach Quark. Kann man auch mal genauso sagen. Gerade weil es bei UL auch Spaß macht, einfachere, billigere Lösungen zu finden, ist es wichtig, insofern haltbare Aussagen zu treffen.

Einfacher wegzulassen ja, aber eben nicht immer die bessere Entscheidung. Kommt auf die konkreten Verhältnisse an, die Gruppe und die sonstige Ausrüstung.

@Wanderrentner: Links zu Deinen Löffeln?

Mit Pfeilen wäre das wohl doch ein Problem gewesen... Aber die Nagelfeile ist eben nicht ganz so spitz. Obwohl: Das Manager hat doch 'ne Kugelschreibermine drin. Könnte man die nicht zum Blasrohrpfeil umbauen?

Nicht ganz: Richtig genutzt, d. h. für die passende Personenzahl und mit Hintern auf dem Rand sitzend abgedichtet, wird's in einem Bothy Bag unglaublich schnell warm. Das kann grad bei ungemütlichen britischen Verhältnissen wichtig sein, z. B. wenn ein Gruppenmitglied nach einem Malheur aufgewärmt werden muß oder wenn es weit und breit keinen Wetterschutz gibt für eine dringend notwendige Pause.

Na, na: Wir werden hier doch keine Geschlechterrollenklischees bedienen. Zumal Du hier ja siehst, daß das nicht zutrifft - und auch sonst, wenn man aufmerksam die Geschehnisse im Forum verfolgt...

Wenn das Material "filamon" aus Evolon ist, dürfte das hier attraktiver sein: 4 kleine einschl. Versandkosten für 12,50 €. https://www.amazon.de/Geschirrtücher-Spültücher-Spitzenklasse-Mikrofaser-Gastroqualität/dp/B00A6Q1Z34 Edit: Oder noch praktischer, weil anthrazit, und günstiger, weil 5 Stück 40x40 für den gleichen Preis (angeblich 170 Gramm - Gesamtgewicht?): https://www.amazon.de/gp/aw/d/B00A779D1S/ Wie gesagt: Klar reichen die auch nach dem Duschen, wenn man sie zwischendurch einmal kurz auswringt. Und bislang meine ich immer alle zu trocknenden Stellen erreicht zu haben...

Die Evolon-Teile (gleich ob von Vileda, Wäschekrone oder sonstwem) sind superdünn und superleicht; trotzdem funktionieren sie großartig: nehmen viel Wasser auf UND lassen sich buchstäblich im Handumdrehen auswringen. (Deshalb sind sie auch perfekt zum Hundeabtrocknen, und das will nun wirklich was heißen.) Gewichtsangaben von Amazon haben so gar nichts zu sagen; hat jemand eins zur Hand zum Wiegen? Ich hab hier Schlecker-Eigenmarke (gibt's logischerweise nicht mehr) und Wäschekrone. Die wiegen 32 bzw. 25 Gramm; das leichtere von Wäschekrone ist aber auch etwas schmaler. Würde mich wirklich arg wundern, wenn das Vileda-Teil 68 wöge... Aber wozu um alles in der Welt braucht ein UL-Anhänger ein Handtuch von 120 cm?!?

Mußt Du uns eigentlich IMMER ein Vorbild sein?

Das klingt erstmal einleuchtend, ist aber trotzdem falsch. Ein gut sitzender Rucksack, mit entsprechend gut geschnittenen (nicht: dick gepolsterten!) Trägern, die sich wirklich um die Schultern schmiegen, der wirkt NICHT so, egal wie lange Du ihn trägst - vor allem wenn man das Rucksackgewicht abgespeckt hat, wie es dieser Umgebung hier gemäß ist.

Na ja: Das Problem ist eigentlich vorrangig, daß Du das Luxe Hexpeak wegen der benötigten Grundfläche ausschließt - aber noch gar nicht beschrieben hast, wo die ihrerseits zum Problem würde. Ansonsten hättest Du damit, weil's das Außenzelt auch separat gibt, eine extrem schlechtwettertaugliche, leichte Lösung mit reichlich Platz für relativ wenig Geld.