Regenschutz

[Anselm]

Servus,

wollte euch bezüglich eines Themas fragen das sich derzeit bei mir stellt.

habe einen Osprey atmos ag 65 ( ich weiß sehr Schwer und auch zu groß, aber das soll hier nicht das Thema werden)

suche einen leichteren Regenschutz bisher wiegt meiner 123g

Mögliche Alternative wäre bisher bei mir folgender

https://www.trekking-lite-store.com/uela-rucksack-regenhuelle.html

in Medium und wiegt 88g

Meine 2 Fragen hierzu:

1) habt ihr Erfahrungen mit diesem Modell

2) was könnt ihr mir empfehlen

danke für eure Antworten

lg Anselm

[basti78]

Regenhüllen sind nicht optimal. Einfach einen Liner im Rucksack benutzen, Gewicht sparen und deine Sachen WIRKLICH wasserdicht verpacken.

Tld liner

[Freierfall]

Um die Ausrüstung trocken zu halten, funktionieren Regenhüllen nicht. Jedenfalls nicht im richtigen Regen, der auch mal längere Zeit anhält. Der Müllsack im Rucksackinneren hingegen sehr gut.

OT: OT: Nicht mehr UL, da redundant und auf Komfort aus, ist eine funktionierende Regenhülle oder noch besser ein Rucksack aus Wasserdichtem Gewebe (da ists egal ob die Nähte dicht sind) aber schon was nützliches. Schützt den Rucksackstoff nämlich etwas vor dem Vollsaugen - das bringt zum einen Gewicht (wenn auch nicht zwingend so viel, dass es die Regenhülle ausgleicht  ) ist aber auch später nervig, man kann das Ding bsp. nicht mehr so gut als Isolation der Beine nehmen, es ist ggf. sogar generell blöd es mit ins Zelt / in seinen "trockenbereich" mitzunehmen. Und er gibt noch lange Feuchtigkeit ab, selbst wenn der Regen schon aufgehört hat und man die Regensachen sonst ausziehen würde. Hab diese Erfahrung erst vor wenigen Tagen unangenehm gemacht. Nichts weltbewegendes, aber einen Komfortgewinn stellt eine Regenhülle manchmal doch dar. 

[schrenz]

Ich hab mitterweile gute Erfahrungen mit den StS Linern gemacht: 

https://www.trekking-lite-store.com/sea-to-summit-ultra-sil-pack-liner.html?number=10672-10-001

Sind von der Bedienung her doch komfortabler und langlebiger als die Sparvarianten Müllsack oder Bauschuttsack.

[basti78]

vor 12 Minuten schrieb schrenz:

Sind von der Bedienung her doch komfortabler und langlebiger als die Sparvarianten Müllsack oder Bauschuttsack.

Aber auch einiges schwerer und teurer ... 

[schrenz]

Teurer auf jeden Fall, schwerer nicht unbedingt, die Bauschuttsäcke die ich vorher hatte lagen in einem ähnlichen Bereich. 

[Anselm]

Da ich eh einen 65l habe würde sich hier am besten das Produkt von Sea to Summit anbieten.

danke für eure Tips

[immermüde]

hallo,

blauer Müllsack Marke Aldi in den Rucksack, alles da rein, zubinden, fertig.

[questor]

Die trash compactor bags sind ja noch gar nicht gefallen - Sternchen von mir für die Teile!

[Anselm]

Trash compactor bags pls kläre mich auf

 

[Anselm]

was ich mich halt nur frage ist, wenn ich nur einen Müllsack, bzw.einen Liner verwende wird mein Rucksack inhalt trocken bleiben aber der Rucksack außen ziehmlich nass und weicht mir mit der zeit doch durch, was doch sehr wieder sehr lange an Zeit zum Trocknen braucht? Zudem sich deutlich mit Regenvollsaugt. auf dem TA hatte ich beides und war damit sehr zufrieden. Es wäre aber einen Versuch wert dies nur durch einen Liner oder Müllsack zu versuchen.

[Anselm]

Die Blauen  müllsäcke wiegen ca 38gramm vom Aldi das wären dann an die 2 Stück, (bzw. evt 1. da ich meine wäsche in Noak Beteuuel verstauen werde

[cergol]

gut geeignet sind zum Beispiel diese: https://www.amazon.com/Hefty-Trash-Compactor-Bags-GAL/dp/B002BXRGQA

Sind deutlich zäher und widerstandsfähiger als blaue Müllsäcke und liegen so bei 60-70 gr. Haltbarkeit liegt bei mir bei 1,5- 2 Jahren bei ca 60 Nutzungstagen p.a.

Reparatur sehr einfach: Tape drauf und weiter geht es.

[Exocet]

vor 5 Stunden schrieb Anselm:

was ich mich halt nur frage ist, wenn ich nur einen Müllsack, bzw.einen Liner verwende wird mein Rucksack inhalt trocken bleiben aber der Rucksack außen ziehmlich nass und weicht mir mit der zeit doch durch, was doch sehr wieder sehr lange an Zeit zum Trocknen braucht? Zudem sich deutlich mit Regenvollsaugt. auf dem TA hatte ich beides und war damit sehr zufrieden. Es wäre aber einen Versuch wert dies nur durch einen Liner oder Müllsack zu versuchen.

Das ist der Abstrich den Du beim Gewichtsparen machst. Die Regenhülle schützt vor Schmutz und Nässe. Dauerhafter Regen findet jedoch seinen Weg in den Rucksack. Mit nem nassen Rucksack lässt es sich aber besser wandern, als mit nassen Klamotten...

[Freierfall]

was ich mich halt nur frage ist, wenn ich nur einen Müllsack, bzw.einen Liner verwende wird mein Rucksack inhalt trocken bleiben aber der Rucksack außen ziehmlich nass und weicht mir mit der zeit doch durch, was doch sehr wieder sehr lange an Zeit zum Trocknen braucht? Zudem sich deutlich mit Regenvollsaugt. auf dem TA hatte ich beides und war damit sehr zufrieden. Es wäre aber einen Versuch wert dies nur durch einen Liner oder Müllsack zu versuchen.

Darauf bezog ich mich weiter oben. Aber viele Ultraleichte Rucksäcke haben nur wenig Stoff, oft auch noch wasserdichten / dünnen, der kaum Feuchtigkeit aufnimmt. Ein 2kg Cordura-Schwamm von Rucksack trocknet lange, und durchnässt auch den Rücken+Po wenn man die Regelleistung auszieht. (passiert im Dauerregen aber auch mit Regenhülle, Regen fließt am Rücken entlang sowie per Docht-Effekt über die Träger)

Gesendet von meinem LG-K220 mit Tapatalk

[dani]

ein poncho-tarp/cape schützt dich und den rucksack.

[Tobias P.]

vor 43 Minuten schrieb dani:

ein poncho-tarp/cape schützt dich und den rucksack.

Kann einen in windigen Gegenden allerdings auch in den Wahnsinn treiben.

[Anselm]

ja ich habe bisher keine so guten erfahrungen mit einem Poncho gemacht