wandern gefährdet die natur...

[Gast]

für den laugavergur gibt es seit jahren eine studie, wie overtourism am weg die natur kaputtmacht:

https://www.ust.is/library/Skrar/Einstaklingar/Fridlyst-svaedi/14162001-4-SK-0002-Stigauttekt_Fjallabak_heild_til_birtingar.pdf

das schädigende verhalten der wanderer wird als "trampling" benannt: ab vom weg aus verschiedensten gründen....

- weil das wasser im gelände nicht (schnell genug) abfliesst

- weil der weg zu schmal ist weil zu viel leute da unterwegs sind

- weil fotos gemacht werden müssen (OT: nachhaltigkeitspreisfrage: kann man da als forum auf der startseite oben rechts noch werbung machen für einen 9 tage fotokurs island für zweitausenfünfhundert ökken? hat dieser mehr oder weniger berechtigung als ein wanderer mit finanziellem niedrig-impact?)

multipliziert mit instagram bzw. musikvideos werden zeitweise schliessungen daraus:

https://www.spiegel.de/reise/europa/justin-bieber-island-sperrt-musikvideo-schauplatz-von-i-ll-show-you-a-1260516.html

ich war bisher immer der meinung, den laugavegur trotzdem empfehlen zu können: fantastisch, egal wie voll. als ausnahme zu meinen sonstigen präferenzen, abgelegene, wenig frequentierte, möglichst kaum erkennbare wege zu bevorzugen, also kulturlandschaft der ränder aufzusuchen.

und ich verlasse andauernd den "weg", weil ich hier und da mal gucken tun will oder halt nach eigener eingebung laufen will...

ich kenn ja LNT und nehm rücksicht auf "die natur"...

so what? - ?

--> muss ich was ändern?

--> wie geh ich "dem hype" systematisch aus dem weg (ohne dass ich "im internet" nachgucken muss, was im realen tourenleben gerade auf "ignore" muss)

 

Bearbeitet 3. Mai 2019 von hans im glueck

[Michas Pfadfinderei]

Ich war auch auf dem Laugavegur und dem Fimmvörduhals zum Wandern. 

Leider kann ich mit deinem Link nicht viel Anfangen, da ich der isländischen Schrift nicht mächtig bin. 

[Gast]

@Michas Pfadfinderei auschneiden/translate (--> die tabelle ganz hinten sind die vorschläge zur sicherung der äh kulturlandschaft). und es gibt vorne ne englische zusammenfassung. und die fotos/karten.

Bearbeitet 3. Mai 2019 von hans im glueck

[derray]

Instagram Influencer und die Folgen für die Natur

mfg
der Ray

[Gast]

@derray ok, "instagram influencer" und ihre follower sind mindestens so doof wie das begreifen der welt in diesen teilmengen. aber wenn das, was ich gern mache, plötzlich in seiner darstellung massenwirksam wird (und gar nicht nach revolution aussieht), was ist dann änderungswürdig bzw. -bedürftig an meiner praxis? nicht nur der darstellung, sondern unterwegs? einfach nur auf abwegen bleiben?

[ChristianS]

Menschen im allgemeinen gefährden mit fast allem die Natur.

[Dingo]

Am 3.5.2019 um 10:21 schrieb hans im glueck:

@derray ok, "instagram influencer" und ihre follower sind mindestens so doof wie das begreifen der welt in diesen teilmengen. aber wenn das, was ich gern mache, plötzlich in seiner darstellung massenwirksam wird (und gar nicht nach revolution aussieht), was ist dann änderungswürdig bzw. -bedürftig an meiner praxis? nicht nur der darstellung, sondern unterwegs? einfach nur auf abwegen bleiben?

Also erstens fällt es mir schwer Dir hier zu folgen und zweitens ist das eine dämliche Annahme, dass alle Instagramer und deren Follower eher doof sind. Oder hab ich was missverstanden?

[dennisdraussen]

vor 6 Minuten schrieb Dingo:

Also erstens fällt es mir schwer Dir hier zu folgen und zweitens ist das eine dämliche Annahme, dass alle Instagramer und deren Follower eher doof sind. Oder hab ich was missverstanden?

Naja, mit dem „eher doof“ kommt es  halt stark darauf an welchem „Content“ du folgst. Ich guck ja auch nicht gezielt die Werbung im Fernsehen. Bei Instagramfollowern ist das wohl teiweise anders. 

Die erfolgreichen Instagrammer sind bestimmt nicht doof, das Publikum hingegen, ja zum Teil schon. 

Bearbeitet 4. Mai 2019 von dennisdraussen

[martinfarrent]

Auf den meisten Wanderwegen in Deutschland machen Fernwanderer sowieso nur gefühlt 1% des Publikums aus und ernsthafte Tageswanderer höchstens 50%. Der Rest sind Spaziergänger in oft größeren Gruppen, vielfach ja auch mit Kindern, die gern mal was niedertrampeln. Das schadet dann der Natur... klar. Aber umgekehrt: Wie viel mehr Schaden nähme die Natur mittelbar (etwa durch Gleichgültigkeit), wenn sich solche kleinen und großen Leute niemals in ihr bewegen würden und keine Beziehung zu ihr entwickeln könnten?

[Gast]

Am 4.5.2019 um 10:48 schrieb Dingo:

Also erstens fällt es mir schwer Dir hier zu folgen und zweitens ist das eine dämliche Annahme, dass alle Instagramer und deren Follower eher doof sind.

OT: nur mein eindruck vom ods threat.

[martinfarrent]

vor 55 Minuten schrieb hans im glueck:

OT: nur mein eindruck vom ods threat.

OT: ... und mein Eindruck aus ganz vielen Zusammenhängen. Auch wenn Bilder mehr als 1.000 Worte sagen, heißt das noch lange nicht, dass Analphabetismus eine wünschenswerte Vision ist.