Slingfin Portal 2 Alternative

[waterfall]

Ich habe in meinem Portal 2 mittlerweile gut 40 Nächte verbracht, und obwohl das Zelt hier oft empfohlen wird und es nur wenige kritische Stimmen gibt, bin ich nach wie vor nicht ganz warm mit diesem Zelt geworden. Auch wenn ich einige Features des Zeltes toll finde, stören mich auch einige Dinge, weshalb ich auf der Suche nach einer (für mich) passenderen Alternative bin. Hauptsächlich nutze ich das Zelt auf Packrafting-Touren in Europa (viel Skandinavien), bei denen ich auch über mehrere Wochen paddelnd und wandernd unterwegs bin. Erst gestern habe ich die letzte Nacht auf einer Tour im Portal im Sylan-Gebirge in Schweden verbracht. Da ich häufig bei feuchten Bedingungen in Gewässernähe zelte, mag ich das Prinzip eines doppelwandigen Zeltes sehr gern - bei einwandigen Zelten hatte ich stets Probleme mit nassem Schlafsack durch direkten Kontakt mit der Zeltwand. Außerdem finde ich ein Innenzelt weniger zugig und wärmer bei kalten und windigen Bedingungen. Ein 2-Personen-Zelt ist mir das Mehrgewicht wert um auch mal zu zweit das Zelt nutzen zu können, außerdem mag ich beim Packraften viel Platz im Zelt, da ich einiges an Equipment dabei habe. 

Am Portal mag ich folgende Dinge sehr gern: 

• viele Taschen im Innenzelt
• recht windstabil, wenn erst einmal aufgebaut
• Höhe des Innenzeltes toll zum Sitzen
• 2 geräumige Apsiden
• Platzangebot
• freistehend

 

Dinge die ich NICHT mag:

 

• der Aufbau! Das Zelt ist zwar auch direkt mit Außenzelt zusammen aufbaubar, in der Praxis ist das für mich aber unter schwierigen Bedingungen (insbesondere viel Wind) kaum gut realisierbar. Ich habe erst dieses Jahr gesehen, wie 5 (!) Leute versucht haben ein portal bei mittlerem Wind in Island aufzubauen und beinahe das Zelt zerstört hätten. Alleine wäre das undenkbar gewesen. Außerdem mag ich nicht, dass das Innenzelt jedes Mal erneut befestigt werden muss und ich insgesamt einige Handgriffe brauche bis das Zelt steht. Ein funktionaler, einfacher Aufbau ist für mich sehr wichtig, da ich das Zelt auch allein unter widrigen Bedingungen aufbauen muss. 
• das Mesh-Inner ist mir zu zugig, ich hätte lieber ein Solid-Inner
• das Zelt ist mir etwas zu kurz, häufig drückt mein Schlafsack an die Zeltwand und wird nass, wenn ich nicht gerade mit dem Kopf im Netz liege

 

Ich suche also ein einfach aufzubauendes, halbwegs windstabiles, geräumiges Zelt mit Solid-Inner im Gewichtsbereich um 1kg (max.1,5kg) als Alternative zum Portal. Im Auge habe ich bereits das Nordisk Telemark LW 2.2 (Ein Kollege ist sehr zufrieden, habe jedoch von Kondensproblemen gehört) und ein Tarptent Double Rainbow DW (gibt es auch mit stärkerer Stange). Das Rainbow habe ich schonmal als einwandiges 1-Personenzelt gehabt und mochte den Aufbau, frage mich aber wie windstabil das Zelt wirklich ist. 

Habt ihr weitere Tipps und Alternativen? Wie schlägt sich das Rainbow im Vergleich zum Portal? 

[BohnenBub]

Durston xdome?

[MarcG]

Tarptent Arcdome

Trekkertent Saor 

[Kellox]

Richtig windstabil, zwei Personen und Max. 1,5kg klingt schwierig 🤔

[waterfall]

Gute Vorschläge, danke! Ein X-Dome 1+ finde ich auch spannend, leider hab ich in Island zeitgleich einen verzweifelten Dome-Besitzer gesehen, der sein Zelt auch nicht im Wind pitchen konnte. Vielleicht war er aber auch nicht in Übung. 

Den ArcDome finde ich sehr spannend, nehme ich mit auf meine Liste. 

Gibt es das Rainbow DW eigentlich auch mit Solid Inner? Wie viel weniger stabil ist das Rainbow im Vergleich zum Portal? 

[MarcG]

Wenn man von unten langsam aufbaut, und nach und nach abspannt, dann sollte man auch einen X-Dome bei Wind aufbauen können.... so zumindest die Aufbauanleitung von Durston. Habs noch nicht bei Wind machen müssen. Der Vorteil bei Arcdome oder Soar ist ja eben, dass man die Stangen bei komplett flachem Zelt durchzieht und danach erst spannt. Das sollte (Konjunktiv) das etwas einfacher machen. 

[zoppotrump]

vor 2 Stunden schrieb MarcG:

[...] Der Vorteil bei Arcdome oder Soar ist ja eben, dass man die Stangen bei komplett flachem Zelt durchzieht und danach erst spannt. Das sollte (Konjunktiv) das etwas einfacher machen. 

Das Saor hat seit einigen Jahren keinen durchgehenden Stangenkanal mehr. Die Konstruktion ist aktuell analog zum z.B. Hilleberg Staika (Stangentaschen und Clips).

[MarcG]

Aber auch da steckst du die Stangen ja ein bevor Du sie spannst, und damit die Höhe gewinnst, die dann anfällig ist für Wind. Mit den Clips wird dann zunächst nicht das gesamte Zelt aufgestellt, was wieder die Fläche im Wind reduziert. 

[zoppotrump]

vor 50 Minuten schrieb MarcG:

Aber auch da steckst du die Stangen ja ein bevor Du sie spannst, und damit die Höhe gewinnst, die dann anfällig ist für Wind. Mit den Clips wird dann zunächst nicht das gesamte Zelt aufgestellt, was wieder die Fläche im Wind reduziert. 

Das ist richtig.

Mein vorheriger Hinweis bezog sich auf deine Aussage "bei komplett flachem Zelt".

[MarcG]

Ist das nicht trotzdem so? An beiden Enden geht es ja immer noch durch den Stoff?! Nur der mittlere Teil ist mit den Clips. Das sollte man doch einführen können bevor man das Ding hochbiegt?! 

[MiniMuli]

Wir sind gerade auf das Durston X-Mid 2 Solid umgestiegen — passt ziemlich genau in dein Suchraster.

Gewicht liegt bei rund 1,1 kg (deutlich unter deiner 1,5-kg-Grenze), Packmaß ist für die Zeltgröße ordentlich klein. Solid-Inner gibt's serienmäßig als Variante — kein Mesh-Zug wie beim Portal.

Aufbau ist tatsächlich simpel, zwei Trekkingstangen, wenige Handgriffe (bei uns bislang ohne die 5-Leute-Aktion aus deiner Island-Geschichte 😉).

Gewöhnungsbedürftig ist die Asymmetrie — der Eingang sitzt versetzt. Eigentlich ist dadurch gedacht, dass man zu zweit gegenüberliegend schläft, das mögen wir aber nicht und liegen "normal" nebeneinander. Macht einen (mich  ) zwangsläufig zum Verlierer, weil es über dem Kopf eng wird. Bei Solo-Nutzung ist das natürlich kein Thema.

Wie windstabil es sich über längere Zeit schlägt, können wir nach den ersten Wochen noch nicht abschließend sagen — bislang aber unauffällig.

Vielleicht als weitere Option für deine Liste.