Steintanz

Windjacke: Kaikkialla Herren Levanto Windblock Jacke, ca. 40€ https://www.bergzeit.de/p/kaikkialla-herren-levanto-windblock-jacke/1103788/#itemId=1103788-011 dünne "Gridfleece"-Hoody: Kaikkialla Herren Sipoo Fleece Jacke, ca. 55€ https://www.bergzeit.de/p/kaikkialla-herren-sipoo-fleece-jacke/1114043/#itemId=1114043-001

https://www.globetrotter.de/search/?q=KALBARRI&ms=true

Ein kleines Update zu aktuellen Produkten, die diese Prinzip meines Wissens (zumindest teilweise) verwenden: https://rab.equipment/eu-de/vapour-rise?filter_gender=Herren Montane Hydrogen Direct Jacke Mountain Equipment - Kinesis Jacket Black Diamond Alpine Start Insulated Hoodie Jacke Marmot Ether DriClime Hoody https://www.bw-online-shop.com/halo-windbreaker-smock-schwarz-grosse-xs.html?channable=01522969640036393637323a&msclkid=b18045e7e38911d1152b20d6e3bd2125&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=[PLA] Smart Shopping&utm_term=4576442294961744&utm_content=Ganzer Shop https://www.walkonthewildside.de/softshelljacken-herren/6708-buffalo-systems-teclite-jacket.html https://www.decathlon.de/p/winddichte-jacke-herren-alpinism-windshell-rot/_/R-p-328010?mc=8602228&c=ROT https://www.paramo-clothing.com/de-de/ Weitere Produkte bitte gerne ergänzen.

Wenn das für die Beine bei windigem Starkregen nahe Nullgradpunkt reicht, ok. - Ich denke, die Oberkörperbekleidung dürfte reichen, wenn man bei einem echten Wettersturz zügig absteigen kann. Beim Schlafsystem fehlt mir eigene Erfahrung mit Qulits, um etwas beizutragen. Reicht die Isolation für nachts am Kopf? Ein Bekannter hat eine separate Schlafsack"kapuze" für den Zweck und Temp.bereich.

Keine Regenhose o.ä.?

Backpulverprinzip, Pappeverpackung, wenig Eigengeruch, sehr sparsam, hält lange

Man frage sich: 1) Was ist der Sinne des Lebens, 2) wer will das wissen 3) wieso will man das wissen 4) wen interessiert diese Frage überhaupt bei der Affenkälte 5) und dann ist man schon eingeschlafen oder die Nacht vorbei

Da muss man aber auch bedenken, dass es immer um die Gesamtoberfläche geht, über die hinweg Wärme übertragen wird. Je nach Kochset, kann das ja auch gut die Seitenfläche eines Topfes sein, etwa mit Cone oder engem, hohem Windschutz. Wird über die Seitenfläche aber keine/kaum Wärme übertragen, dann sehe ich auch einen Vorteil bei der Pfannenform. Müsste man allerdings mal konkret und experimentell sauber testen, was das wirklich an Unterschied ausmacht. Ich vermute, angesichts anderer Entscheidungsgründe wie Gewicht, Packmaß, typische Kochgerichte usw. wird der Unterschied kaum noch relevant sein, der evtl. beim Spritverbrauch auftauchen könnte. - Tendenziell mag ich aber breite "flache" Töpfe auch lieber als hohe "Bechertöpfe".

Die Grenze ist m.E. da, wo es schädlich oder zum Zwang wird für einen selbst oder für andere. Da aber wenig zu haben, also auch wenig zu brauchen, an sich vollkommen natürlich ist, ist die Grenze nach unten schon sehr tief, denke ich. Wobei die Konsumwelt, die hier seit erst 2-3 Generationen vorherrscht, eben die Grenze "künstlich" hochschiebt. Darum wird man eher bei Mitmenschen mit Minimalismus im Haben/Verbrauchen anecken, als dass es einem selbst schon schadet, vgl. Lebenswirklichkeit der Menschheit weltweit. Mit der Zeit und mit dem Alter ändern sich Gesundheit und körperliche Konstitution, aber auch das ist nicht automatisch immer eine simple Entwicklung zum "Schlechteren": Kann sein, dass man z.B. psychisch ausgeglichener wird, während der Körper aber öfter schmerzt und langsamer regeneriert. Bei diesem Abschnitt werde ich etwas stutzig, denn es klingt nach Selbstoptimierung durch dauerndes Tun und scheint das Bequeme per se als schlecht zu sehen. Hier sollte man sich hüten, um nicht hartnäckig in eine Falle zu gehen. Locker bleiben und schauen, was gut tut.

OT: Drei "Sherpas" mussten es schon sein für den Klotz 🐵 glaub das waren 4,5kg so etwa, also 1,5kg/Person: Nicht so schlecht und alles PU-Polyester aus der Steinzeit.

OT: Jansport Sherpa Dome, man schrieb das Jahr 1995 a.D. ;o)

OT: Wir hatten beim Dettifoss nach einer Nacht damals ca. 30cm hoch den Sand außen am Innenzelt angehäuft liegen. Und viel Wind ist auf Island ja fast immer und überall Standard. Man kann versuchen Sanduntergrund zu meiden für die Nächte, aber ob das überall gut machbar ist?

Gamaschen evtl.

Tägliches Waschen der schattigen Regionen mit Wasser und Seife ... bei jedem Wetter, keine Ausreden! Und notfalls Wund-/Heilsalbe.

Mein Tipp wäre es einmal auszuprobieren, hat sich seit Jahrzehnten etwa in Skandinavien bewährt. Schau mal hier:

Wenn Netzwäsche in Frage kommt, gibt es z.B. auch Brynje, beliebt und bewährt v.a. im Winter. PP-(Unter)Wäsche gibt es etwa auch von Helly Hansen. Ich wüsste nichts darüber, dass PP anfälliger gegenüber UV ist als andere syn. Textilien, wie Polyester oder Polyamid.

Geht mir auch so. - Sieht super aus! Hast du noch genug Nackenfreiheit, wenn alles voll ist? Wie schwer kann man den Kakwa 55 deiner Einschätzung nach noch gut tragen? (Suche nach Alternativen zum Exped Lightning 60, den ich bis ca. 18-19kg bequem nutzen kann.)

Manche Rucksäcke, um den Hund zu tragen, scheinen mir sehr ungesund für den Hund, sobald er länger darin sein soll: Eingezwängte Hinterläufe plus Beckenregion, aufrecht sitzend quasi auf dem "Steiß", wo doch die Wirbelsäule nicht dafür vorgesehen ist vertikal Last zu tragen noch dazu, wo bei jedem Schritt des Rucksackträgers ein Stoß ankommt. Schmerzen, Hautreizungen und Durchblutungseinschränkung durch seltsame Beindurchlässe etc. sind wohl wahrscheinlich; ebenso kritisch sehe ich ggf. Atem- und/oder Verdauungsschwierigkeiten bei Gurten um die Brust- bzw. Bauchregion. Das halte ich alles für untauglich, falls es nicht nur ganz kurz benutzt wird. Eine ebene Fläche, worauf der Hund liegt, würde ich auswählen, wenn ich ihn länger tragen will; vlt. könnte man auch auf eine Kraxe eine Tasche/Kiste mit stabilem Boden aufschnallen mit größer Öffnung für Luft bzw. um den Kopf draußen zu haben.

OT: Pflanzen verdunsten Wasser v.a. über Blattflächen, Bäume also hoch oben, Gräser/Kräuter aber direkt um einen herum und bei hoher Luftfeuchtigkeit pressen manche krautige Pflanzen sogar flüssiges Wasser aus (kennt man bei manchen Topfpflanzen nach dem Gießen); und Wald gleicht die Temp.differenzen etwas aus, also weniger Kondensation; und Waldboden mit toter Streuauflage hat i.d.R. mehr Kapazität Wasser aufzunehmen, das sich niederschlägt, als Wiesenboden, wo überall saftig-frisch die Gräslein spriesen 🌾

Es hilft vlt. sich klar zu machen, woher die Feuchtigkeit kommt: Aus der Umgebungsluft (ggf. aus dem eigenen Atem noch dazu), von umgebenden Flächen abgewischt, aus der eigenen Haut. Biwaksack: ohne VBL nur wenn man sehr wenig Wasser über Haut abgibt, sonst bei mehreren Tagen mit VBL. Mein Rezept: Kunstfaserschlafsack oder wie schon oben genannt dünne Lage Kunstfaser über den Daunenschlafsack, damit die Feuchtigkeit von außen und der Taupunkt in/auf der Kunstfaser liegt und nicht in der Daune. So kann ich gut Hautfeuchtigkeit nach außen bringen, besser als mit Biwaksack, an dem meine Hautfeuchtigkeit sonst innen kondensiert. Die Feuchtigkeit aus der Kunstfaserlage werde ich recht leicht wieder los oder habe sie eben in der nächsten Nacht immer noch drin, was aber die Leistung nicht wesentlich verringert.

Rohrbürste wäre sicher gut geeignet. http://german.industrialcleaningbrushes.com/photo/pl23741204-industry_pipe_deburring_brush_reliable_tube_cylindrical_wire_brush.jpg

Ist die Rohrinnenseite oder das Spreizdübelgewinde* korrodiert? (*Fizan hat doch innenliegende Spreizdübel, richtig?) Falls Rohrinnenseite, dann würde ich innen nur möglichst gut reinigen (mit einem Lappen, um ein dünnes "Schiebestöckchen" gewickelt und z.B. Spiritus) und trocknen. Falls am Spreizdübel, dann würde ich etwas Wachsartiges in sehr kleiner Menge aufs Gewinde auftragen.

Den Wales Pembrokeshire Coast Path bin ich schon mehrfach um die Osterzeit herum gewandert, teils auch ein paar Nächte im Zelt. War bei Regenwetter schon nicht so lässig und wir sind Einiges gewöhnt aus Skandinaviens Fjellregionen. Für Januar würde ich Wales oder Irland nicht anpeilen für Zelttouren, sondern entweder für wärmeres Wetter in den Süden Europas (etc.) gehen oder in den "echten" Winter mit trockener Kälte bzw. Schnee nach Skandinavien oder evtl. auch in die schottischen Highlands (Hütten bzw. Bothies); allerdings kenne ich Schottland nicht aus eigener Erfahrung.

Ja, wenn es leicht sein soll und man sich mag Die Stoffdicke vom Außenzelt erscheint mir bisher in Ordnung, das Zelt hat schon einige Sachen gut mitgemacht.

Fund dazu: https://backpackinglight.com/forums/topic/1414/