Trekkerling

Ich glaube, so machen das hier viele. Ich zumeist auch.

Matt Kirk mal wieder... Er hat, mehr so aus Spaß, einen Rucksack gebastelt, den man mit wenigen Handgriffen in eine Bridge-Hängematte verwandeln kann. Nur mal so als Anregung. Also Ideen hat der...

Oder anstatt ersetzen einfach die (wahrscheinlich) schon vorhandene Gummischnur kürzen oder eben schauen, ob das Plastikdingens auf der Rückseite es zulässt, dass die Schnur-Schlaufe vorne kürzer gemacht wird. Dann kann man das später wieder rückgängig machen. OT: OT: Ihr seht, ich bin Rückgängig-Machen-süchtig. Das rührt da her, dass ich einmal ein Band bei einem Rucksack abgeschnibbelt habe und es später wieder dran haben wollte.

Immerhin schreibt Montane 'removable trekking pole attachment loops' und auf der 'Full Feature List' dann: 'Removable trekking pole attachment loops which can be repositioned on the daisy chain webbing to secure equipment to the pack effectively'. Ich hab eh den Eindruck, dass man auf dem letzten Bild erkennen kann, dass dieses Plastikdingens, welches unter der Daisychain sitzt, unten auf dem Bild einen Schnapper hat. Ich würde es also wie Stromfahrer vorschlägt machen und die alte Lösung kopieren. Wenn sich das Rätsel löst, wie die Dinger gedacht sind, kann man es ja dann hoffentlich wieder zurückbauen.

Um auch noch mal etwas zum Thema beizutragen: Mein Arbeitsfluss sieht so aus: Einzelne Teile auf Küchenwaage wiegen, in (Excel) Tabelle oder Packliste eintragen, verschiedene Setups vergleichen (Schlafsack gegen Comforter plus Biwaksack z. B. oder Rucksack mit integriertem Rückenpolster plus reguläre NeoAir gegen Rucksack mit 3 Segmenten Z-Lite und kurzer Neoair), sich dann für eine Variante entscheiden. Im Anschluss wiege ich den Rucksack ganz gerne nochmal, um zu Testen, wie genau meine Berechnung war und ob ich Fehler in der Tabelle hab (reine Testmaßnahme). Dann nochmal mit Verbrauchgütern. Das mache ich dann inzwischen mit der vorher von mir verlinkten Kofferwaage. Bevor ich die hatte hab ich das mit der normalen Körperwaage gemacht (ohne Rucksack drauf dann mit Rucksack drauf, dann Differenz ausrechnen). Ob das so ermittelte Ergebnis dann 100g mehr oder weniger hat, als das rechnerische Gewicht, ist mir in letzter Konsequenz dann eigentlich egal, wenn ich nur halbwegs weiß, wo der Unterschied her kommt. Sprich: Ob der Rucksack dann am Ende 3,6 oder 3,7kg wiegt, ist mir Wurst. Da mache ich mich nicht mehr verrückt. Dafür BRAUCHE ich eigentlich nur die Küchenwaage. Die Kofferwaage ist Spielerei. Und hilft mir beim Einkauf im Fachgeschäft. Die von mir verlinkte kostet gerade mal 2,50 Euro oder so. In meinen Augen gut angelegtes Geld.

Ich hab z. B. die hier beim großen Fluss und ich nehm die sogar in den Laden mit im Zweifelsfall.

Da wandert man ja auch und das Tarp ist im Rucksack! Aber ansonsten sehr schick, das Tarp!

Schließe mich Roli an: Ist er zu groß, hast Du zu viel. Selbst im Winter krieg ich den G4 kaum voll (mit Panyam 450 plus Comforter!) und tu nur die gerollte EVA außen dran. Dafür hab ich mir kreuz und quer Gummischnüre durch die Schlaufen gemacht und schnall sie zentral mittig dran. Aber jetzt zu Deiner Frage: Ja, es gibt Zubehör-Außentaschen für den G4, Hüft- und Schultergurt-Taschen, z. B. bei Sack und Pack. Ich hab mir die mal für einen anderen Rucksack geholt, die sind ganz ok.

OMM (Original Mountain Marathon) hat beim neuen Phantom 25 L Rucksack ein paar nette Ideen gehabt, wie ich finde. Mit Minimalgewicht von 425g zwar nicht der leichteste Rucksack, aber trotzdem ganz interessant.

In der Ecke, in der der Mare e Monti Nord ist, waren wir vor ein paar Jahren mal im Sommerurlaub (Bucht von Porto, Ausflüge in's Fango-Tal und die Calanches, Fahrt durch's Porto-Tal Richtung Evisa). Langweilig fand ich da nix, und das deutsche Mittelgebirge, dass so aussieht, musst Du mir mal zeigen, da ziehe ich gleich hin! Nee, im Ernst, hab mir dann gleich den Rother Wanderführer für die Mare e Montis gekauft und die Tour ist seitdem auf meiner 'Was-mache-ich-wenn-ich-plötzlich-mal-10-Tage-Urlaub-im-Mai-hab'-Liste ganz weit oben.

Ich würde dafür eine Polycro-Folie nehmen. Wenn es breiter sein soll, nimm die Tesa-Fenster-Folie, die liegt breiter. Wenn Du es durchstichsicherer haben willst, nimm Tyvek. Ich persönlich hatte aber mit Polycro und NeoAir noch nie Probleme. Liegeplatz vorher gut absuchen!

Lustig. Ich hab am Tag drauf gewonnen. Türchen 16 ist meins! Freue mich auch riesig, hab auch noch nie irgendwo was gewonnen. Mach aber trotzdem brav seit drei Jahren immer wieder mit beim HiF-Adventskalender. Also auch von mir an dieser Stelle 'Danke!' an Hendrik und an ICEBUG. Kann die Schuhe saugut gebrauchen, da ich nach einer Meniskus-OP im November jetzt wieder fit werden will und mich aber wegen Eis und Schnee und dem kaputten Knie noch etwas unsicher beim Joggen fühle.

Bitte sehr, bitte gleich: Länge Rückenpolster ca. 47cm, bis zur unteren Naht 50cm. Breite zwischen den Schultergurten 5 cm, Breite (der extrem bequemen) Mesh-Schultergurte 7 cm. Länge der Schultergurte ca 47cm, also bis UK Rückenpolster. Vergleichsphotos mit maximaler Höhe (Roll-Top dreimal eingerollt) anbei, aber zum Vergleich auch mit der von mir bevorzugten Variante mit Roll-Top seitlich runter. Gibt sich vom Volumen nicht so viel. Insgesamt ein super Rucksack. Meine Frau, die ihn hauptsächlich nutzt, gibt ihn nicht mehr her und fand den für sie gekauften Packraum spontan total unbequem im Vergleich zum Ultratour (mich freut's, ist der Packraum eben meiner!). Einzig das für zukünftig geplante Familientouren etwas geringe Volumen, bei denen sie Gepäck der Kinder tragen will und daher mehr Volumen brauchen wird, lassen uns über einen Neueinkauf nachdenken. Eventuell einen großen Ultratour. Ach ja: gekauft vor ca. 5 Jahren, bisher NULL Defekte, außer einer gebrochenen Hüftgurt-Schnalle, auf die ich blöderweise drauf getreten bin, als er am Boden stand.

Ich und meine Familie freuen uns auch sehr über die tollen Neuigkeiten! Ich drück für die weitere Heilung und das Training die Daumen und wünsche Euch, dass ihr euren Traumtreck in Neuseeland machen könnt. Es ist soooo schön da unten (auch wenn ich nur den Milford, Kepler und Abel-Tasman gehen konnte).

Kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. Frohe Weihnachten allerseits!

Ist nicht gerade eine extreme Neuigkeit. Gib mal hier in der Suche AzBlaster ein und dann kannst du staunen. Hier im Forum gibt es einen regelrechten Hype um das Ding. Das könnte schon fast unser Wahrzeichen im Forum sein!

Grandiose Anleitung! Das könnte tatsächlich eines meiner nächsten Projekte werden. Vielen herzlichen Dank für's Teilen!

Guter Beitrag, Micha! Ich mach mir auch schon längere Zeit Gedanken (genauer: seitdem ich Carrot Quinns Buch gelesen habe, in dem sie beschreibt, wie sie auf kocherlose Ernährung umsteigt) über kalte Küche, weil mir die klassischen rehydrierten Sachen auf Tour einfach nicht schmecken und ich so fast immer zu wenig esse. Noch ganz kurz zu dem Thema kocherlos: viele scheuen sich, nach dem Einkauf unterwegs mal frisches Obst einzupacken, weil sie denken, dass das zu schwer ist und so auf dem komplett dehydrierten Essens-Trip sind. Dabei hat schon der alte Dapprich in seinem Standard-Werk geschrieben, dass frisches Obst am ersten Tag ok ist, wenn man das Wasser im Obst/Gemüse in die Wasser-Berechnung mit aufnimmt. Sprich: weniger Wasser einpacken und dafür frisches Obst und Gemüse am ersten Tag ist ok. Mach ich auch noch zu wenig auf Tour. Bei Eintages-Wanderungen mach ich das aber immer so, dass ich ein Stück Paprika und Gurke dabei hab.

Wie kommst Du darauf, dass das Nano zu grobmaschig wäre? Beim Globetrotter schreiben sie zum Nano, dass es 560 mesh/squareinch hat und gegen Sandflies 196 ausreichend wären. Auch in meiner Erinnerung waren die eher ziemlich groß, so wie kleine Fruchtfliegen. In einem Artikel zu den Viechern hab ich gelesen, dass sie ca 2mm groß werden. Also ich würde mich mit dem Nano da hin trauen. Und gleich noch ein Kopfnetz von Sts einpacken. Wenn aber hier jemand aus dem Forum gegenteilige Erfahrungen mit den Sts-Sachen gemacht hat, würde ich mich von Gegenteil überzeugen lassen. Als ich unten war (1998), hieß es, das einzige, was gegen Sandflies hilft, ist DEET. und dass muss man auf der Haut mögen. ich wollte es eigentlich nicht, hab es dann aber doch drauf geschmiert, weil die Viecher echt schlimm sind. In dem Zusammenhang würde ich Dir aber die OR Sunsleeves ans Herz legen. So viel ich weiß, beißen die Sandfleis eher. ich glaube nicht (wieder keine eigenen Erfahrungen), dass die durch den Stoff durch kommen. Und als Sonnenschutz sind die eh genial- ich wandere bei Sonnenschein nie ohne. Und 40 Gramm sind nichts, wenn Du Dir überlegst, wie viel Sonnencreme du dafür zuhause lassen kannst. Wären die Pogies von Yama Mountain Gear eventuell was für die Hände für Dich? Wird mein nächstes (fast erstes) MYOG-Projekt, ich finde die Idee genial. (Hilft nur nicht gegen Sandflies!)

OT: Hä? Wo habe ich geschrieben, dass es das Doppelte sei? ich schrub 100% je e, sind drei e's drin, macht dreihundert Prozent. Aber jetzt ist's gut, war ja nur ein Scherz, ich klink mich aus.

...und weiß nicht, was er photografiert, wie es wirkt, schmeißt nachher eventuell 4 Bilder weg, hat keinen Einfluß auf die Haltung eines wichtigen Objekts im Bild (er selbst), auf die Komposition, die Belichtung, eventuell Blende etc... Das meinte ich mit meinem Beitrag bzgl. Technik vs. Skills. Wenn man das alles sehr gut drauf hat, kann man mit der 5 Bilder Methode (ich nenne das jetzt mal die 'Schrotschuss-Methode') auch mal einen Volltreffer landen. Mit der Fernsteuerung hab ich stets die volle Kontrolle. Und da der TO im Eröffnungsthread schon gesagt hat, dass er eine RX haben will, dachte ich mir, dass ich auf die Möglichkeit hinweise.

... und jetzt noch der letzte Korithenkack: 0,24 : 0,76 = 0,32. Jetzt hör ich aber auf!

Eeehm: meeehrfach/e=3,0, das ist etwas kleiner als 3,2, daher das 'fast' in 'fast genau' in meinem Post.

...und zwar fast genau um 100% je 'e' in 'meeehrfach' für z. b. PET, sprich ein Drittel (PET 0,24 W/(mK) zu Glas 0,76 W/(mK).

...und was will mir das in Bezug auf meinen Post jetzt sagen???