Blitzableiter Trekkingstock

[Ein.Plattfüssler]

Guten Tag allen,

… es wird öfter nach der Wind-/ Wetterstabilität eines Tarps/ Tarpzeltes/ Zeltes gefragt.

Doch wer kann was über die Sicherheit bei der Verwendung von Treckingstöcken beim Lageraufbau (Zelt, Tarp) sagen. Wenn es mal wieder von oben blitzt und donnert…

Ist so ein Treckingstock nicht ein ganz passabler Blitzableiter oder besser gesagt Blitzanzieher ?

Habe dazu keine Erfahrung. Mensch könnte ja auf Carbon statt Aluminum als Stockmaterial setzen…

Welche Erfahrungen habt ihr bezüglich der Gefährdung bei Gewittern durch Trekkingstöcke (Die Erfüllung der allgemeingültigen Vorsichtsmaßnahmen mal vorausgesetzt) ?

 

Der neugierige  Ein.Plattfüssler

[Gibbon]

Hatte mich mal vor einigen Wochen mit dem Thema beschäftigt, das Thema Aufenthalt bei Gewitter im Zelt wurde im Nachbarforum in epischer Breite diskutiert:

https://www.outdoorseiten.net/vb5/forum/outdooraktivitäten/trekking-wandertouren/9029-verhalten-bei-gewitter-draussen

Generell solltest du dein Zelt, egal ob mit Carbon oder Metallgestänge, nicht als sicheren Aufenthaltsort ansehen. Hohe Bäume sind nicht aus Metall, trotzdem schlägt da der Blitz ein und kann alles was darunter ist (z.B. Schafherde) ins Jenseits befördern. Schlägt der Blitz ein in dein Zelt, sieht es für dich wahrscheinlich nicht gut aus.

Generell wird gesagt, dass nur Gebäude mit Blitzableiter oder Autos sicher sind. Das geht sogar so weit, dass es bei Gewitter auf dem Campingplatz besser wäre, Zelte und Wohnwagen zu verlassen und ins Auto zu steigen. Auch Schutzhütten ohne Blitzschutz (das werden einige sein), schützen dich nicht, sondern können, wenn sie exponiert stehen, zur Todesfalle werden. Auf Golfplätzen ist Blitzschutz z.B. ein großes Thema (freies Gelände UND man hat Eisenschläger in der Hand), daher findet man dort öfters Schutzhütten mit Blitzableiter. 

Empfehlung bei Gewitter ist letztendlich dich in einer Kuhle hinzuhocken mit angezogenen Knien und Füße nah beieinander, um Schrittspannung zu vermeiden. Und ja, das heißt, dass du zum Blitzschutz dein Zelt verlassen solltest, auch wenn es in Strömen regnet. In einem der Dörfer bei mir in der Umgebung wurde vor ein paar Wochen eine Frau auf der Weide beim Pferdefüttern vom Blitz erschlagen, man kann das Thema also ruhig ernst nehmen.

Bearbeitet 13. Juli von Gibbon

[wilbo]

vor 1 Stunde schrieb Ein.Plattfüssler:

Doch wer kann was über die Sicherheit bei der Verwendung von Treckingstöcken beim Lageraufbau (Zelt, Tarp) sagen. Wenn es mal wieder von oben blitzt und donnert…

Fragen wir doch mal chatgpt:

Abschätzung: Erhöhtes Risiko beim Campen

1. Basiswahrscheinlichkeit:

• Durchschnittliches Risiko in Deutschland: 1 zu 6.000.000 pro Jahr

2. Campen = 6 Wochen (42 Tage) im Freien

• 42 Tage sind ca. 11,5 % des Jahres.

• Aber: Nicht alle Tage beim Campen sind gefährlich – nur wenn es gewittrig ist und man ungeschützt im Freien ist.

3. Faktor für erhöhtes Risiko:

• Für Personen, die häufig im Freien sind (z. B. Wanderer, Camper, Golfspieler), wird die Blitzrisiko-Wahrscheinlichkeit in Studien etwa 5- bis 10-fach höher eingeschätzt – wenn sie sich nicht schützen.

---

Fazit:

Wenn du 6 Wochen im Jahr campst und dich nicht aktiv vor Gewittern schützt, könnte sich dein Risiko ungefähr verzehnfachen:

• Statt 1 zu 6.000.000 → etwa 1 zu 600.000 pro Jahr

• Klingt viel – aber das ist immer noch 40-mal seltener, als im Straßenverkehr zu sterben (1 zu 15.000–20.000 pro Jahr).

[Epiphanie]

vor 50 Minuten schrieb Gibbon:

Empfehlung bei Gewitter ist letztendlich dich in einer Kuhle hinzuhocken mit angezogenen Knien und Füße nah beieinander, um Schrittspannung zu vermeiden.

Ja, stimmt. Ich hab auch gehört dass dabei schreien und an Sex denken, das ganze noch unterstützen könnte.

Ich finde die Vorstellung ur-komisch, wie der gebildete Heiker, seit Stunden schon seine Stöcke hinter sich lassend, ein Gewitter in einer Kuhle hockend aus sitzt. Aber ey, wenns Leben rettet!?

🙊

Schlagt auf mich ein, aber in Anbetracht der Naturgewalt eines Blitzes wirkt das schon irgendwie esoterisch, oder? Ggf erhöst du tatsächlich deine Überlebenschance innerhalb der Statistik, aber WIE LANGE schaffst dus bei dem Sauwetter in Deiner Kuhle zu hocken? 

🤣

Ich möchte auch noch den statistischen Charakter eines Blitzeinschlages hervorheben. Das ist gar nicht immer die höchste Metalspitze im Umkreis. Sonst wärs echt einfach.....

(Bis mich wieder die Bora "überrascht" und ich mich beim beten erwische... Meinefressealter)

 

 

[reiber]

Bei einem richtigen Gewitter mit Starkregen und Sturm bleibe ich lieber im Zelt, anstatt mich in eine Mulde zu setzen. Wenn es einen sicheren Platz gibt, wie z.B. auf Campingplätzen, suche ich den natürlich gerne auf. Die Platzwahl beim Zelten ist natürlich wichtig. Also nicht auf freier Fläche oder direkt am Gipfel. Ich vermute, wenn der Blitz in direkter Nähe des Zeltes einschlägt, ist es egal aus welchem Material das Gestänge ist.

[pielinen]

Ein durchaus ernst zu nehmendes Thema

Ein Kollege von mir hat dort reanimiert!

Zehn Verletzte nach Blitzeinschlag am Pfingstmontag

„Nach dem Blitzeinschlag am Dresdner Elbufer am Pfingstmontag ist einer der Verletzten gestorben. Das sagte ein Sprecher der Dresdner Polizei am Dienstag MDR SACHSEN. Der 29-jährige Mann sei demnach seinen schweren Verletzungen erlegen.

Neben dem Todesopfer schwebten zeitweise noch drei weitere Menschen in Lebensgefahr. Deren aktueller Gesundheitszustand ist nicht bekannt. Bei dem Blitzeinschlag am Pfingstmontag waren insgesamt zehn Menschen verletzt worden. Es waren 50 Einsatzkräfte vor Ort, um die Verletzten zu versorgen. Der Blitz war während eines Gewitters am Elbufer eingeschlagen“

MDR 4.6.2024

Bearbeitet 13. Juli von pielinen

[Gibbon]

vor 17 Stunden schrieb Epiphanie:

Ich finde die Vorstellung ur-komisch, wie der gebildete Heiker, seit Stunden schon seine Stöcke hinter sich lassend, ein Gewitter in einer Kuhle hockend aus sitzt. Aber ey, wenns Leben rettet!?

🙊

Schlagt auf mich ein, aber in Anbetracht der Naturgewalt eines Blitzes wirkt das schon irgendwie esoterisch, oder? Ggf erhöst du tatsächlich deine Überlebenschance innerhalb der Statistik, aber WIE LANGE schaffst dus bei dem Sauwetter in Deiner Kuhle zu hocken? 

🤣

Ich möchte auch noch den statistischen Charakter eines Blitzeinschlages hervorheben. Das ist gar nicht immer die höchste Metalspitze im Umkreis. Sonst wärs echt einfach.....

Man hockt in der Kuhle, um die Gefahr, direkt vom Blitz getroffen zu werden, zu reduzieren. Das sollte einleuchtend sein, sich kleiner als die Umgebung zu machen.

Die Füße werden zusammen gemacht für den Fall, dass der Blitz in der Nähe einschlägt. Schlägt der Blitz irgendwo ein, breitet er sich trichterförmig über die Oberfläche aus. Und hier macht es dann tatsächlich einen Unterschied, ob deine Füße zusammen oder auseinander sind. Je weiter deine Füße, im Fall, dass der Blitz sich über den Boden ausbreitet, auseinander sind, desto größer ist die Spannungsdifferenz, die dein Körper erfährt und desto tödlicher sind die Auswirkungen. Kühe haben zum Beispiel durch ihre Körpergröße und Struktur (4 Beine, die weit auseinander stehen) eine große Schrittweite und bekommen so eine große Spannungsdifferenz ab. Deswegen sind tote Kuhherden unter einem Baum, in den ein Blitz eingeschlagen hat, auch ein regelmäßiges vorkommendes Phänomen. 

Was die Wahrscheinlichkeit angeht vom Blitz getroffen zu werden: Es ist 75mal wahrscheinlicher vom Blitz getroffen zu werden als eine Millionen im Lotto zu gewinnen. 

 

vor 17 Stunden schrieb Epiphanie:

Ja, stimmt. Ich hab auch gehört dass dabei schreien und an Sex denken, das ganze noch unterstützen könnte.

OT: Unter Golfern gibt es den Witz, dass man bei Gewitter das 1er Eisen hochhalten soll. Denn nicht einmal Gott kann das 1er Eisen treffen.

 

[pielinen]

Oder hier.

In diese Birke hinter meinem Zelt ist eine Woche später der Blitz eingeschlagen.

Grundschul Abschluss.

Eine Zehnjährige ist gestorben.

[Ein.Plattfüssler]

Danke für eure Beiträge.. 

An sich (für mich) ja nichts Neues... aber eben Bedenkliches...

So auch: Ein Blitz schlägt meiner Erfahrung nach eher in Metall denn in Nichtmetall z.B. Carbon ein...

Beispiel: Hier in meinem schmalen Tal mit hohen Bäumen ist der Blitz vor einiger Zeit in die hochgehängte Telefonleitung gefahren. Obwohl sogar Äste über die Leitung hingen. Etliche Meter der Isolierung der Leitung geschmolzen. Verzweigungsdosen explodiert, ein Mast in Brand geraten, Hausanschlüsse innen und außerhalb explodiert, brennende Gardinen, zerstörte Telefone, AB, Modems, Solarladeregler auch ohne direkte leitende Verbindung... Hätte der Blitz nicht eher in einen Baum einschlagen müssen, als einem wesentlich höherem Punkt in der Landschaft ?

Es heißt: 'Buchen sollst du suchen, Eichen sollst du weichen.' Wird als Aberglaube abgetan. Doch Eichen stehen auf natürliche Weise gewachsen eher grundwassernah, Buchen dagegen grundwasserfern. Wasser ist ggf. elektrisch leitend. So zieht Wasser eher Blitze an, ... oder ?

Sicher, die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden ist statistisch gesehen gering, aber eben vorhanden... siehe Beitrag von @pielinen

Also bleibt für mich bei Gewitter: Die übliche Vorsicht mit den entsprechenden bekannten Maßnahmen  u n d  auch weg von leitenden Materialien... 

Und  i c h  werde mir Stöcke aus Carbon besorgen... Schläft's oder wacht es sich bei Gewitter ruhiger... Vorbeugen ist eben besser... als vom Blitz Erschlagen zu werden... 🙂

Der nachdenkliche  Ein.Plattfüssler

[RaulDuke]

Mir stellt sich die Frage, ob man in einem Zelt aus DCF nicht sicherer aufgehoben ist, als in anderen Zelten, wenn in der unmittelbaren Umgebung der Blitz einschlägt?

Immerhin befindet man sich dort in einem Raum aus Plastikfolien… 

Bearbeitet 14. Juli von RaulDuke

[schwyzi]

vor einer Stunde schrieb RaulDuke:

stellt sich die Frage, ob man in einem Zelt aus DCF nicht sicherer aufgehoben ist, als in anderen Zelten, wenn in der unmittelbaren Umgebung der Blitz einschlägt?

Immerhin befindet man sich dort in einem Raum aus Plastikfolien… 

OT: Das gibt dem Begriff "Abdeckfolie" eine völlig neue Bedeutung.  

Ich denke, wenn in unmittelbarer Nähe ein Blitz einschlägt, ist es ziemlich egal, in was ich mich gerade aufhalten - DCF, Silnylon, Polyester...

[alex wiesboeck]

@Ein.PlattfüsslerWenn Carbonstöcke so gut leiten wie Angelruten aus Carbon hast du damit leider nichts gewonnen! 

[RaulDuke]

@schwyzi

Ich weiß nicht…

Wenn man so in einer Kuhle hockt, mit den Füßen zusammen, etc… dann macht es glaube ich, nen Unterschied, ob ich barfuß bin, oder Gummistiefel anhabe!

Und ein nasses Silnylon Zelt, KÖNNTE ja einen unterschied machen, zu DCF…

Aber es ist mehr ne Frage an die Allgemeinheit, denn eine Feststellung!

[Lugovoi]

Ein weiterer Verhaltenstipp:

Ich kann es physikalisch nicht im Detail erklären, aber in einem anderen Forum habe ich gelesen, dass es sehr wertvoll sein kann sich bei der "Hocke und Füße zusammen Nummer" sofern vorhanden auf seine Schaummatte/Sitpad zu stellen da diese nach unten hin gut isoliert und den möglichen Stromfluss dadurch deutlich mildern kann.

Fand ich einleuchtend. So könnte man zur Not auch im Zelt in die Hocke gehen ohne bei bösem Wetter den Kältetod zu finden. 

[Gibbon]

vor einer Stunde schrieb Lugovoi:

Ein weiterer Verhaltenstipp:

Ich kann es physikalisch nicht im Detail erklären, aber in einem anderen Forum habe ich gelesen, dass es sehr wertvoll sein kann sich bei der "Hocke und Füße zusammen Nummer" sofern vorhanden auf seine Schaummatte/Sitpad zu stellen da diese nach unten hin gut isoliert und den möglichen Stromfluss dadurch deutlich mildern kann.

Auf einer Matte zu stehen macht Sinn. Damit schützt man sich vor Spannung die über den Boden kommt (für den Fall, dass der Blitz in der Nähe, z.B. Baum oder Mast, einschlägt).

 

vor einer Stunde schrieb Lugovoi:

Fand ich einleuchtend. So könnte man zur Not auch im Zelt in die Hocke gehen ohne bei bösem Wetter den Kältetod zu finden. 

vor 4 Stunden schrieb RaulDuke:

@schwyzi

Ich weiß nicht…

Wenn man so in einer Kuhle hockt, mit den Füßen zusammen, etc… dann macht es glaube ich, nen Unterschied, ob ich barfuß bin, oder Gummistiefel anhabe!

Und ein nasses Silnylon Zelt, KÖNNTE ja einen unterschied machen, zu DCF…

Aber es ist mehr ne Frage an die Allgemeinheit, denn eine Feststellung!

Wenn der Blitz im Zelt direkt einschlägt (Wahrscheinlich ins Gestänge), dann sind meiner Ansicht nach sowohl Zeltmaterial als auch die Position im Zelt (sitzend, liegend, auf Isomatte, usw.) vollkommen egal. Das ist ein so enger Raum, da wird man bei Blitzeinschlag wahrscheinlich die volle Ladung von oben abbekommen. Kommt die Spannung von unten, dann könnte das hocken auf der Isomatte vielleicht was bringen, falls man nicht das Zelt berührt. Kann jedoch genauso gut sein, dass die Spannung so hoch ist, dass es vom Gestänge her die Luftstrecke überwindet und direkt in einen übergeht. 

 

Am 13.7.2025 um 16:35 schrieb Ein.Plattfüssler:

Habe dazu keine Erfahrung. Mensch könnte ja auf Carbon statt Aluminum als Stockmaterial setzen…

 

vor 14 Stunden schrieb alex wiesboeck:

@Ein.PlattfüsslerWenn Carbonstöcke so gut leiten wie Angelruten aus Carbon hast du damit leider nichts gewonnen! 

Carbonfasern können Strom leiten! 

[Ein.Plattfüssler]

vor 46 Minuten schrieb Gibbon:

Carbonfasern können Strom leiten! 

Danke für den Hinweis...

Hatte ich übersehen: Carbon ist prinzipiell ja Kohlenstoff. Und denn gibt`s sogar im Batteriebau... 🤥

Wird's nix mit der Verhinderung der Blitzableitung durch Carbonstöcke anstatt Alustöcken...

Übrigens: Es wurde öfter erwähnt, sich in eine Kuhle zu hocken. Vorsicht ! Kuhlen sind öfter feuchter als die Umgebung und somit blitzanziehend(er), elektrich leitender. Ebenso Höhlen ! 

Isolation unter den Füßen sollte helfend sein, wie z.B. trockener Schlafsack, trockene Isomatte etc. Dabei aber nicht liegen (Schrittspannung und somit ggf. Stromfluß), also hocken. Eine DCF-Plane dürfte m.E. dazu etwas zuuuu dünn sein... 😉

[Ein.Plattfüssler]

... noch eine suuuuuper Idee... 😄

Die Sache mit der Angelrute brachte mich auf eine Idee. Wie wäre es mit Trekkingstöcken aus Bambus. Echte Marklücke ! Stabil, biegsam und recht leicht. Die Angelruten gab`s früher z.T. auch aus diesem Zeug. Diese Stöcke wären dann elektrich nicht leitend. Zumindest, wenn sie trocken sind. Oder?

Ein Knüppel aus dem Wald würde eventuell auch gehen. Sofern die Bäume unter den mensch lagert höher sind als derselbe...

Ein bei Gewittergefahr nun immer Knüppel suchender  Ein.Plattfüssler  😉

[schwyzi]

vor 3 Stunden schrieb Ein.Plattfüssler:

brachte mich auf eine Idee. Wie wäre es mit Trekkingstöcken aus Bambus. Echte Marklücke

Ja, nich' ganz so neu, die Idee...

Hatte ich vor über 10 Jahren auch - und so umgesetzt:

https://www.bushcraft-deutschland.de/threads/survival-wanderstab-tarpstange.9523/

Für die, die keinen Bock auf Forenwechsel haben, mal nur ein Bild

Wiegt mit Softgrip und Handgelenkschlaufe, aber ohne Survivalkram (dafür müsst ihr schon den Link anklicken 😄) 128 g. 

Ob's gegen Blitze hilft...

Bearbeitet 16. Juli von schwyzi

[schwyzi]

Ups... gerade nochmal nachgewogen- der Bambusstock wiegt 158 g, mit Wanderstockspitze. Doch n ganz schöner Klopper🥴

[Ein.Plattfüssler]

Am 16.7.2025 um 13:58 schrieb schwyzi:

Ob's gegen Blitze hilft...

So'n Superteil muß einfach helfen. Zumindest die Blitze nicht (noch) anziehen, wie Alu und Co. (wie ich nun weiß, trifft das wohl auch auf Carbon zu  🤥 ) ...

Gratulation zu dem Teil... Mach 'ne Fertigung auf... für so Ängstliche wie ich... 😉

Die 158 g sind (für mich) kein Problem. So ein Stock soll ja einen bestimmten Zweck erfüllen. Liegt durchaus im Bereich der stabilen Stöcke. Und er soll ja nicht vorrangig (nur) leicht sein, oder... ?

[khyal]

Am 14.7.2025 um 16:31 schrieb Ein.Plattfüssler:

Beispiel: Hier in meinem schmalen Tal mit hohen Bäumen ist der Blitz vor einiger Zeit in die hochgehängte Telefonleitung gefahren. Obwohl sogar Äste über die Leitung hingen. Etliche Meter der Isolierung der Leitung geschmolzen. Verzweigungsdosen explodiert, ein Mast in Brand geraten, Hausanschlüsse innen und außerhalb explodiert, brennende Gardinen, zerstörte Telefone, AB, Modems, Solarladeregler auch ohne direkte leitende Verbindung

Klar heutzutage sind die Masten geerdet...dadurch ist das Risiko größer, daß sich die statische Spannung über einen Blitz entlädt.
Innerhalb der Verteiler bzw Häuser schlägt die hohe Spannung eben auch über den Nullleiter über.
Rein theoretisch ist der zwar geerdet, das ist aber eben ein weiter Weg, wenn es nicht eine uralte Hausverkabelung ist, kommt es zwar als PEN an, wird dann aber direkt aufgespalten und nur der SL ist geerdet über Wasserleitung, Tief/Grunderder usw d.h. für den Nullleiter geht der "Erdungsweg" quer durch´s Haus zur Neutralschiene, dann weiter durch´s Haus zum Stromanschluß, von da via SL-Verkabelung zur Erdung.
Habe das damals gesehen, als der Blitz beim Haus meiner Eltern in den 24 m Antennenmast eingeschlagen ist, via Antennenkabel den ganzen Funkkram gegrillt hat und via Nullleiter div Anderes wie Rollladen-Steuerungen usw
Da haben die Nachbarn Schwein gehabt, der Mast war höher, als deren Häuser, nun ist der Mast weg und der Bungalow deutlich niedriger als die Häuser ringsrum

Entsprechendes habe ich es auch schon erlebt, als ich mit dem Motorrad unterwegs war, der Blitz etwas vor mir in die Mittel-Leitplanke eingeschlagen ist.
Im Gebirge hatte ich schon mehrfach Blitz-Lightshow um mich rum, hat sich immer sicher angefühlt, da ich entweder nicht an den höchsten Punkten gezeltet habe, an denen um mich rum die Blitze eingeschlagen sind, oder sonst, wenn ich am höchsten Punbkt war, bei aufziehenden Gewitter fix mit dem Zelt ein paar m abgestiegen bin.

Richtig heftig wird es auf dem Wasser, da ist man immer der höchste Punkt, es sei denn in der Nähe sind Yachten mit einem hohen, dazu noch geerdeten Mast, da würde ich mit mit dem Windsurfboard bzw Backdecker rel sicher fühlen, aber gerade mit dem Windsurfboard hatte ich bei überraschendem Gewitter schon heftige Erlebnisse....

Ein Zelt schützt imho nicht, dazu ist es auch nicht gegen den Boden isoliert wie ein Auto aus Metall (Faradayscher Käfig) mit normalen Reifen.

ob nun im Zelt leitende Stäbe (Alu, Carbon) oder nicht leitend (GFK) stehen, wird bei einem Blitzeinschlag in das Zelt keinen Unterschied machen (da geht es um heftige Spannungen / Stromstärken) und bei indirektem Einschlag (in der Nähe) spielt, da dann die Weiterleitung über den Boden statt findet, das Material der Zeltbahn & Stäbe keine Rolle.

Ich würde aber klar eher im Zelt bleiben, als mich in ne Kuhle zu hocken.

Die im Zelt trockene Matte bringt eine Bodenisolation für den Fall, daß der Blitz in der Nähe (kein direkter Einschlag) einschlägt. Eine Luftmatte würde draussen im hektischen Gewittereinsatz in ner Kuhle schnell platt und ne nasse (Evazote)matte bringt keine Isolation.

Aber letztendlich muß das jeder für sich entscheiden, womit er sich entspannt fühlt, ich halte die Anreise mit Ö(N)V oder KFZ zum Einsatzgebiet für das größte Risiko bei Outdoor-Sportarten.OT: Auch wenn jetzt gerade mit dem GL-Absturz von Felix Baumgartner und dem durch Blitzschlag getöteten Skicrosser A.Grönvold einn anderer Eindruck entstehen kann.

[Gibbon]

Zum Thema, weil sich gerade auf dem Wacken-Festival wegen der Unwetter Gefahr die gleiche Frage stellt:

https://www.gmx.net/magazine/reise/blitz-donner-gilt-fuers-zelten-unwetter-41234484

 

[Ein.Plattfüssler]

Hallo allesamt,

...  war gerade mal ein bissel unterwegs. Daher erst jetzt hier noch 'ne Anmerkung...

Bei allem Gesagten bleibt für mich immer noch die Frage, ob Trekkingstock oder Gestänge einen Blitz anziehen, obwohl höhere Objekte wie Bäume in der Nähe bzw. direkt über mir sind...

Na ja, wahrscheinlich nicht zu endgültig klären...

 

[Gibbon]

vor 34 Minuten schrieb Ein.Plattfüssler:

Bei allem Gesagten bleibt für mich immer noch die Frage, ob Trekkingstock oder Gestänge einen Blitz anziehen, obwohl höhere Objekte wie Bäume in der Nähe bzw. direkt über mir sind...

Na ja, wahrscheinlich nicht zu endgültig klären...

 

Naja, doch. So ein Zelt ist ja etwas über einen Meter hoch. Wenn das ein hoher Punkt im der Umgebung ist (Wiese, Flachland, etc.) dann ist die Einschlaggefahr sehr viel höher als wenn das mitten im Wald zwischen hohen Bäumen steht.

Anders gesehen, ein Zelt ist ähnlich wie ein Regenschirm, ein große, bei Gewitter auch nasse, Fläche, mit Metall drin. Und Regenschirme soll man auf jeden Fall nicht bei Gewitter verwenden.

Letztendlich ist das Risiko durch einen Blitzeinschlag Schaden zu nehmen im Zelt immer größer als wenn man der offiziellen Empfehlung folgt (z.b. Mulde + hin hocken), egal ob es um direkte oder indirekte Blitzeinschläge geht. Ein Zelt bietet gegen Blitze KEINEN Schutz.

[reiber]

vor 47 Minuten schrieb Ein.Plattfüssler:

Bei allem Gesagten bleibt für mich immer noch die Frage, ob Trekkingstock oder Gestänge einen Blitz anziehen, obwohl höhere Objekte wie Bäume in der Nähe bzw. direkt über mir sind...

 

Wenn man genug Abstand hat, sollte nichts passieren. Wenn der Blitz in die Bäume über dir einschlägt, hast du wenig  Überlebenschancen, ob mit oder ohne Stöcke.