Welche Trailrunningschuhe benutzt ihr?

[ink]

Hallo Leute, 

Ich habe über die Jahre alle möglichen Trailrunningschuhe ausprobiert. Von Montrail, Salomon, Brooks etc.

Die letzten Jahre bin ich in Brooks Cascadia unterwegs gewesen. Angefangen vom 5er bis zum 8er. Den gibt es mittlerweile aber nicht mehr im Netz und ab dem 8er finde ich ihn auch nicht mehr ansprechend. Mittlerweile sieht man viele Thruhiker in Altra Lone Peaks laufen. Optisch ein bisschen gewöhnungsbedürftig aber die wohl besonders breite Fussbox und, dass der wohl Zero Sprengung hat macht ihn finde ich besonders für lange Touren interessant. 

Hat jemand Erfahrungen mit den Altras, wie sie größentechnisch ausfallen und wo man sie vielleicht in Europa herbekommt? Sind irgendwie überall in US10 oder 10,5 vergriffen. 

Was tragt ihr so an den Füßen? Vielleicht gibt es drüber ja auch schon einen Thema. 

Einen sonnigen Tag!

[A+P]

Ich bin mit den Brooks Cascadia 10 sehr zufrieden.

[ink]

vor 11 Minuten schrieb A+P:

Ich bin mit den Brooks Cascadia 10 sehr zufrieden.

Ich hatte irgendwie das Gefühl, dass die Zehenbox schmaler geworden ist. Vielleicht sind aber auch einfach meine Füsse über die Jahre breiter geworden. 

[Waldkind]

In einem solchen Faden wäre es prima, wenn Ihr auch gleich ein paar Takte zur Passform verraten würdet:

Ferse breit/normal/schmal

Größe fällt normal/kanpp aus

Zehenbox breit / normal / schmal

Eine Aussage wie "bin zufrieden" hat ja praktisch keine Aussagekraft. Jemand mit "Quadratlatschen"  fühlt sich im Schuh XY sauwohl während der Kollege mit schmaler Ferse sich im gleichen Schuh nach 3 km eine Blase läuft, weil er ständig hin und her rutscht....

 

Gruß,

Walskind

 

[Freierfall]

vor 43 Minuten schrieb A+P:

Ich bin mit den Brooks Cascadia 10 sehr zufrieden.

Wie empfindest du die Rutschigkeit der Sohle auf feuchtem Stein? Habe die 8er, brauche bald Ersatz und bin mit diesem Punkt bei denen extrem unzufrieden, in Innenstädten auf glattem Kopfsteinpflaster bsp. nach dem Regen gehe ich damit wie auf Eiern... auf Tour leider das gleiche.

[ink]

vor 19 Minuten schrieb Freierfall:

Wie empfindest du die Rutschigkeit der Sohle auf feuchtem Stein? Habe die 8er, brauche bald Ersatz und bin mit diesem Punkt bei denen extrem unzufrieden, in Innenstädten auf glattem Kopfsteinpflaster bsp. nach dem Regen gehe ich damit wie auf Eiern... auf Tour leider das gleiche.

Echt? Ich empfand die gar nicht so rutschig. Finde eher, dass die Sohle sich ziemlich schnell abreibt. Würde auch gerne mal was neues ausprobieren. Niemand hier der die Altra Lone Peaks ausprobiert hat und was über die Passform sagen kann? 

Hatte vorhin Robert von Racelite angeschrieben. Er meinte er kann sie auf jeden Fall bestellen. Falls also noch jemand Interesse hätte. 

[A+P]

Auf glattem Stein  wie Kopfsteinpflaster ist es schon recht rutschig, aber alle Steinarten die mir bisher in der Natur unter die Füße gekommen sind waren nass kein problem.

[C_!]

Das Problem mit nassem Kopfsteinpflaster hatte ich mit jedem Trailrunningschuh bislang, daran würde ich die Tauglichkeit der Sohle nicht festmachen.

[sailor]

 

Altra LP 2.5 sehr guter Schuh, auch mit Zehensocken verwendbar.

Mein Lieblinsschuh.

Auf der Internetseite Händlerverzeichnis vorhanden, nicht sehr haltbar, teuer. Altra bietet praktisch keinen Service.

LG

[sompio]

Die günstigsten Lone Peak 2.5 in US 10 gibt es wohl hier.

[C_!]

Wenn die jetzt noch jemand in EU48 / UK13 / US14 findet, wäre das der Hammer.

Tue mich ziemlich schwer damit, passende Schuhe zu finden, aber die sehen vorne breit genug aus.

[sailor]

Vorher testen!!,

ich habe auch 48 sind entsprechend  wuchtig, mag nicht jeder.

LG

[sompio]

@sailor Wie fallen die denn aus? Viele der Schuhe ohne Sprengung fallen in der Länge ja eher klein aus...

[sailor]

Bei meiner Größe, etwa eine Nummer kleiner

[Jan]

Ich trage die

Wunderbar bequem zu tragen, schnelltrocknend, flach und kaum Fersenerhöhung, leicht, sehr gute Rezensionen im Netz. Für mich der beste Schuh. Auf nassem Stein etwas rutschig aber sonst toller Grip. Also für Wald und Wiese toll, für Alpin nur wenn es sicherlich trocken ist...!

[sompio]

Runner's World gibt eine Sprengung von 7,6 mm an. Das wäre imho schon recht viel. Andere Quellen nennen nur 4 mm. Ob 30,2 mm Fersenhöhe flach sind, lässt sich sicherlich auch kontrovers diskutieren. Aber die Anforderungen und Geschmäcker sind halt verschieden.

[sailor]

eher hoch und wuchtig,

anders als die Anderen.

Testen !

[micha90]

vor 2 Stunden schrieb sompio:

Runner's World gibt eine Sprengung von 7,6 mm an. Das wäre imho schon recht viel. Andere Quellen nennen nur 4 mm. Ob 30,2 mm Fersenhöhe flach sind, lässt sich sicherlich auch kontrovers diskutieren. Aber die Anforderungen und Geschmäcker sind halt verschieden.

Sprengung und Dämpfung nicht verwechseln, die Sprengung beträgt soweit ich weiß tatsächlich nur 4mm. Ich trage auch Peregrines, und halte sie für ziemlich gute Schuhe, auch wenn es mit Sicherheit noch besser geht, Das Profil ist ziemlich stark ausgeprägt und läuft sich (gefühlt) nie ab. Für sehr unebenes Gelände/ Gebirge würde ich sowas anziehen, sonst ist er mir oft zu schwer und zu stark gedämpft. Der Schuh läuft leider im Vorfuß schmal zusammen und könnte ruhig breiter geschnitten sein.

Mit Merrell Trailgloves bin ich super zufrieden, genügend Dämpfung, breit geschnitten und man hat noch genügend Gefühl um gut laufen zu können - inzwischen mein Lieblingsschuh im Alltag und unterwegs.

Altra Lone Peaks: leider noch nicht selbst angehabt, aber man sollte aufpassen, wie alt die Angaben sind. Ab 2014 kamen die Lone Peak 2.0 und später die 2.5 heraus, welche wesentlich mehr Material unterm Schuh haben, als die 1er. Während die alten durchaus noch als Minimalschuhe duchgegangen sind, kann man das von den neuen nicht mehr behaupten.
Alternativ kann man sich die Altra Superior mal ansehen. Die sind sehr Ähnlich wie die Lone Peaks, aber mit weniger Schaumstoff drunter. Wenn jemand eine Quelle kennt, wo man die mal anprobieren kann, wäre ich aus sehr interessiert, die habe ich auf jeden Fall auf meiner "muss ich mal testen" - Liste, vor allem wegen der super breiten Zehenbox.

[sailor]

vor 25 Minuten schrieb micha90:

Sprengung und Dämpfung nicht verwechseln, die Sprengung beträgt soweit ich weiß tatsächlich nur 4mm. Ich trage auch Peregrines, und halte sie für ziemlich gute Schuhe, auch wenn es mit Sicherheit noch besser geht, Das Profil ist ziemlich stark ausgeprägt und läuft sich (gefühlt) nie ab. Für sehr unebenes Gelände/ Gebirge würde ich sowas anziehen, sonst ist er mir oft zu schwer und zu stark gedämpft. Der Schuh läuft leider im Vorfuß schmal zusammen und könnte ruhig breiter geschnitten sein.

Mit Merrell Trailgloves bin ich super zufrieden, genügend Dämpfung, breit geschnitten und man hat noch genügend Gefühl um gut laufen zu können - inzwischen mein Lieblingsschuh im Alltag und unterwegs.

Altra Lone Peaks: leider noch nicht selbst angehabt, aber man sollte aufpassen, wie alt die Angaben sind. Ab 2014 kamen die Lone Peak 2.0 und später die 2.5 heraus, welche wesentlich mehr Material unterm Schuh haben, als die 1er. Während die alten durchaus noch als Minimalschuhe duchgegangen sind, kann man das von den neuen nicht mehr behaupten.
Alternativ kann man sich die Altra Superior mal ansehen. Die sind sehr Ähnlich wie die Lone Peaks, aber mit weniger Schaumstoff drunter. Wenn jemand eine Quelle kennt, wo man die mal anprobieren kann, wäre ich aus sehr interessiert, die habe ich auf jeden Fall auf meiner "muss ich mal testen" - Liste, vor allem wegen der super breiten Zehenbox.

Bei Merrell Trailgloves bist du schon nahe dran an LP 2.5,

ich habe über HP von Altra einen Händler um die "Ecke" gefunden und ein Paar im Angebot für 100€ bekommen, war aber in Frankreich.

Halten bei mir leider nicht wirklich lange, auch nicht so richtig Tropen tauglich.

LP 2,5 sind eigentlich den Zähensocken geschuldet, da diese am besten funktionieren mit breiter Box.

LG

 

[sompio]

vor 48 Minuten schrieb micha90:

Sprengung und Dämpfung nicht verwechseln

Wo habe ich das denn gemacht? Meine Vermutung ist eher, dass die 4 mm Herstellerangabe sind (die von den meisten blind übernommen wird) und Runner's World bei einem Testpaar (anscheinend ein Damenmodell, wobei das hierfür keine Rolle spielen sollte) mal nachgemessen hat.

Bei den Trailglove hatte ich das Problem, dass die Sohle auf Asphalt ratzfatz runter war (sind natürlich auch nicht dafür gemacht), bei schwierigeren Wegverhältnissen aber nur sehr begrenzt Halt geboten hat. Außerdem habe ich sie als sehr schwitzig empfunden. Dafür bekommt man sie immer mal wieder recht günstig.

Bearbeitet 16. März 2016 von sompio

[ink]

vor einer Stunde schrieb sailor:

Halten bei mir leider nicht wirklich lange, auch nicht so richtig Tropen tauglich.

 

Tropen oder Tourentauglich? Wenns kein Autocorrectfehler war einfach getrost ignorieren. Wunder mich nur, da die ja gerade die ganzen Amis auf den LDT´s tragen. Vielleicht ja auch einfach nur ein Hype

Habe über den Link von @sompio jetzt die LP 2,5 mal bestellt. Bin gespannt. Werde dann über meine Erfahrung hier berichten. 

Saucony Peregrine hatte ich auch mal. Finde ich persönlich sehr schmal im Zehenbereich und ich würde von mir behaupten, dass ich ziemlich schmale Füsse habe. 

[sailor]

nee, ich lebe in den Tropen.

Der Abrieb ist höher und leider immer wieder der Klebstoff.

LG

[micha90]

vor 59 Minuten schrieb sompio:

Wo habe ich das denn gemacht? Meine Vermutung ist eher, dass die 4 mm Herstellerangabe sind (die von den meisten blind übernommen wird) und Runner's World bei einem Testpaar (anscheinend ein Damenmodell, wobei das hierfür keine Rolle spielen sollte) mal nachgemessen hat.

Bei den Trailglove hatte ich das Problem, dass die Sohle auf Asphalt ratzfatz runter war (sind natürlich auch nicht dafür gemacht), bei schwierigeren Wegverhältnissen aber nur sehr begrenzt Halt geboten hat. Außerdem habe ich sie als sehr schwitzig empfunden. Dafür bekommt man sie immer mal wieder recht günstig.

Nicht du, sondern eher die bei Runnersworld. Aber das kann natürlich auch eine Abweichung sein, weiß ich natürlich nicht.

Ja für Asphalt sind die nicht geeignet. Auf dem PCT hatte ich ein paar etwa 1500km an und der einzige Grund sie auszutauschen, war auch, dass die Sohle durch war (an der Ferse >1mm) was ich allerdings sehr erstaunlich finde. Die meisten Schuhe fallen auseinander lange bevor man die Sohle durchläuft.

vor einer Stunde schrieb sailor:

Bei Merrell Trailgloves bist du schon nahe dran an LP 2.5,

Von der Dämpfung her aber weit weg. Die Lone Peaks haben echt dicke Sohlen.

[Jan]

vor 15 Stunden schrieb ink:

 

Saucony Peregrine hatte ich auch mal. Finde ich persönlich sehr schmal im Zehenbereich und ich würde von mir behaupten, dass ich ziemlich schmale Füsse habe. 

Einfach mal probieren , ich habe recht breite Füße und hab viel Platz im Zehenbereich, was mir auch wirklich wichtig ist.

[dani]

Am 16.3.2016 at 10:21 schrieb ink:

Vielleicht gibt es drüber ja auch schon einen Thema. 

nein, darüber gibts schon dutzenden von themen.