Neue Ultraleicht-Ausrüstung

[kai]

vor einer Stunde schrieb MarcG:

Sea to Summit hat anscheinend die Spark Reihe neu aufgestellt. Es gibt nun auch eine PRO Variante mit langem Reißverschluss, Reißverschluss am Fußende und auch der Möglichkeit den Sack auf der zweiten Seite für die Arme zu öffnen. Dazu sogar 950Fillpower. 

Auf der offiziellen StS Seite ist das noch nicht gelistet, aber bei diversen Händlern. Zb 

https://ultralightoutdoorgear.co.uk/search-results-page?q=Spark

OT:

Danke dir @MarcG. Der längere Reißverschluss geht wohl auf Kosten der Füllmenge um das Gewicht möglichst identisch zu halten. Zumindest bekommt man das Gefühl, wenn man sich den neuen Spark mit Komforttemperatur -1°c (nicht Pro) anguckt:

https://ultralightoutdoorgear.co.uk/spark-1c-30f-down-sleeping-bag/

Der wiegt 498g und hat 265g 850FP Daunen. Der Reißverschluss ist 3/4 lang.

Beim alten Spark 2 (-2°c) ist der Reißverschluss 1/3 lang und er wiegt 490g, hat jedoch noch 300g 850+FP Daunen drin.

http://seatosummit.eu/de/products/spark-ultralight-sleeping-bag-series?variant=41699449602198

Also 8g schwerer und 35g weniger Daunen mit möglicherweise geringerer Bauschkraft (850 vs. 850+) und dafür einen längeren Reißverschluss... Also ich weiß ja nicht...

Außerdem komme ich nicht dahinter, wie der neue Spark mit -1°c "Comfort Limit" deklariert werden kann, wenn der, von den Specs her, vergleichbare alte Spark 2 mit einem "Comfort Limit" von 4°c deklariert wurde. Und das mit mehr Füllung und ggf. höherer Bauschkraft der Daunen. Vielleicht ist da auch nur etwas falsch übertragen worden auf der Seite von Ultralight Outdoor Gear...

 

[MarcG]

Der PRO mit -1C ist mit 310g und 950fp angegeben.....

Ich vermute die Daunenwerte stimmen so einfach nicht?

[Robobib]

Am 20.2.2024 um 09:22 schrieb Splash:

Decathlon hat ein neue Matte im Angebot:

MT900 Air in L bzw. XL

183 × 54 cm 570 g 124,99 €

195 × 63 cm 675 g 134,99 €

R-Wert: 5,4

https://www.decathlon.de/p/luftmatratze-isolierend-l-183-×-54-cm-trekking-mt900-air-1-person/_/R-p-324574

https://www.decathlon.de/p/luftmatratze-isolierend-trekking-1-person-mt900-air-xl-195-×-63-cm/_/R-p-324583

Wirklich sehr interessant. Auf dem Papier etwas wärmer und leichter als eine Exped Ultra 5R + dicker ist sie auch noch.

Schade das Decathlon hier so sparsam mit technischen Informationen ist.
Mich würde interessieren:
Was ist das für ein Außenmaterial Ripstop - 20D - 30D?
Was sorgt da für die Isolation. Synthetische Isolation wie bei Exped oder reflektierende "Knisterfolie" wie bei Thermarest - oder gar beides. 🤔

[Splash]

Wegen dem Material habe ich bei Decathlon schon nachgefragt: Es wäre 30D.

[rajatas]

Schade, dass sie keine kurze Variante anbieten, aber kommt bei den üblichen Deca Kunden wohl nicht so gut an.

[phoeloepp]

vor 10 Stunden schrieb Robobib:

Wirklich sehr interessant. Auf dem Papier etwas wärmer und leichter als eine Exped Ultra 5R + dicker ist sie auch noch.

Schade das Decathlon hier so sparsam mit technischen Informationen ist.
Mich würde interessieren:
Was ist das für ein Außenmaterial Ripstop - 20D - 30D?
Was sorgt da für die Isolation. Synthetische Isolation wie bei Exped oder reflektierende "Knisterfolie" wie bei Thermarest - oder gar beides. 🤔

OT: Fairer wäre ein Vergleich zur Exped Ultra 5R Mummy, da auch die Matte von Decathlon zugeschnitten ist, und nicht klassisch rechteckig. Da würde die Exped mit 555g in LW deutlich leichter sein.

Bearbeitet 6. März von phoeloepp

[doast]

Am 1.3.2024 um 10:44 schrieb DukNukem:

Dafür gibt es jetzt eine neue "Wanderjacke leicht winddicht - MH900" die zum gleichen Preis von 29,99 € wohl die "Windjacke Speed Hiking FH500 Helium Wind" ersetzt.
Leichter ist die neue Jacke auch.
Herren: 83 g in Größe L
Damen: 76 g in Größe M

Meine ist heute gekommen. In Gr. L auf meiner Waage sogar nur 75g. Ohne alle Etiketten. Und das inkl. Kapuze und 2 (unnötiger) RV-Taschen. Leider in Ö. mal wieder 5 Euro teurer als im D. Onlineshop.

Macht soweit einen soliden Eindruck. Innenseite ist leicht angeraut, zumindest kratzen meine trockenen, Winterhände beim Anziehen daran. Links und rechts am Rücken eine Fläche Belüftungslöcher von der Schulter abwärts. Eigentlich eh da wo der Rucksack tlw. sitzt.

Werde demnächst beginnen sie im Einsatz zu tragen. Hoffe sie ist nicht so schwitzig wie manche andere UL-Windjacken.

[SimplyMad]

Meine ist auch heute gekommen. Winddicht bis 10 km/h. Das ist nicht so viel. 😄 Werde sie mal bei der nächsten Tour testen.

[Biker2Hiker]

Meine MH900 ist auch da! Größe L passt, wie bei allen Oberteilen in L, die ich von Decathlon habe! Die eingenähten Taschen sind irgendwie seltsam konstruiert mit dem Aufhängepunkt, ansonsten Verarbeitung wie erwartet ok. Material fühlt sich erst mal spontan schwitzig an, aber Test steht noch aus.

[Robobib]

vor 12 Stunden schrieb phoeloepp:

OT: Fairer wäre ein Vergleich zur Exped Ultra 5R Mummy, da auch die Matte von Decathlon zugeschnitten ist, und nicht klassisch rechteckig. Da würde die Exped mit 555g in LW deutlich leichter sein.

Stimmt. Wobei sie sich nach unten hin dann doch nicht ganz so stark verjüngt - liegt eher irgendwo zwischen der rechteckigen Exped und der Mummy.
Interessant finde ich die Matte bei dem Preis auf jeden Fall trotzdem.

Bearbeitet 6. März von Robobib

[izi]

Ein etwas anderes Backpanel.  So ganz kann ich es mir nicht vorstellen, dass das wirklich bequem ist.

[khyal]

vor 2 Minuten schrieb izi:

Ein etwas anderes Backpanel.  So ganz kann ich es mir nicht vorstellen, dass das wirklich bequem ist.

alter Hut, die Sau wurde schon ein paar Mal durch´s virtuele Forumsdorf getrieben
Die hatten mich dann sogar als Betreiber des Forums angeschrieben, ob nicht Werbung blabla (bekommen ja immer jede Woche x Angebote fuer erkennbare Werbung oder noch mehr fuer Schleichwerbung...) hatte ihnen dann zurueckgeschrieben, sie koennten mir 7 uns gerne so ein Teil als Forums-Passaround senden...dann koennte sich Interessierte ein eigenes Bild machen, wollten sie eigentlich auch, aber nix mehr gehoert...

[SimplyMad]

Ich werde berichten.

Edit: So, heute knapp 43km in dem Jäckchen hinter mich gebracht und ich bin positiv überrascht. Folgende Dinge habe ich dazu getragen:

Dünnes Devold Merino-Shirt als Baselayer, darüber einen 60er Alpha-Pullover von Nahleko (war übrigens auch der erste Test heute) und dann noch eine dünne Fleecejacke von Mountain Equipment. Darüber dann natürlich die neue Quechua MH900.

Unterwegs war ich die ganze Zeit in der Hildesheimer Börde und es ging stetig ein Wind von 4-13m/s laut Windy. Die Temperaturen betrugen von 1°C - 9°C.

Die ganze Zeit über habe ich mich in o.g. Kombination gut temperiert gefühlt. Die MH900 hat mich zuverlässig vor Wind geschützt, sodass der Alpha-Hoodie seine Arbeit machen konnte. Auch geschwitzt habe ich nicht, wobei ich auch wirklich zu den Wenigschwitzern gehöre. Bisher mag ich die Jacke sehr wegen ihrer Kompaktheit und ihrem Gewicht. Was das Thema Haltbarkeit angeht, muss man noch schauen.

Bearbeitet 10. März von SimplyMad

[cafeconleche]

vor 18 Minuten schrieb SimplyMad:

Ich werde berichten.

Bitte, wenn es dann so weit ist, ob die auch mückendurchstichfest ist…

[Dennis geht raus]

Die Decathlon Eigenmarke Forclaz geht in Simond über, wurde heute auf Instagram bekannt gegeben. Außerdem wurde für Frühling 2025 ein 50 Liter UL Rucksack mit 850g angekündigt:

https://www.instagram.com/reel/C4aWicztclA/?igsh=dW9jODk0aWtlbTRm

Bearbeitet 12. März von Dennis geht raus

[Robobib]

Am 6.3.2024 um 07:00 schrieb Splash:

Wegen dem Material habe ich bei Decathlon schon nachgefragt: Es wäre 30D.

Ich auch ☺️ Finde ich ne gute Wahl. Die 20D Matten wie die Nemo Tensor oder eben die Exped Matten sind schon sehr filigran.
Isolation ist laut Decathlon so eine synthetische Stoffschicht - also keine reflektierende Folie. Sollte also auch nicht so knistern.

[theuol]

Neues Zelt von Liteway aus Ultra: Scout Tent 3

Ich finde das sieht recht chic aus und ist nur 50g schwerer als die DCF-Variante. Ich frage mich, wie es mit dem Packvolumen ausschaut. Weiss jemand, wie das ist im Vergleich zu DCF?

[Splash]

Ich habe mir die Decathlon MT900 Isomatte heute in der XL Variante gekauft. Die Gewichtsangabe stimmt schon mal nicht: statt 730 sind es 725 Gramm 🙂

Ich hatte bisher eine S2S Comfort Light Insulated Air in Large. Die Decathlon ist kleiner vom Packmass und beim ersten Probeliegen auch leiser und durch die Dicke wesentlich bequemer. Ich bin Seitenschläfer und habe bei der S2S mit meiner Hüfte immer den Boden berührt. Das passiert hier nicht. Der Pumpsack ist genauso aufgebaut wie der von S2S. Etwas ungeschickt finde ich die Plazierung der Ventile auf der Rückseite. Klar so stören sie nicht beim Schlafen, aber Luft ablassen für eine bequemere Matte ist etwas umständlich. Das Out Ventil ist mit einem Plastikschutz versehen. Deswegen muss man die Matte zusammenrollen, um die Luft raus zu bekommen. Die S2S hat sowas nicht. Durch das Ventil kann man so in das Innere der Matte schauen und Fremdkörper wie Sand eindringen. Ich werde morgen mal mein Zelt aufbauen und mal schauen ob ich dann mit Schlafsack noch reinpasse.

Bearbeitet 15. März von Splash
Typo

[Cyco2]

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !

https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh

 

[MondCM]

vor 54 Minuten schrieb Cyco2:

ZPacks Plex Solo Lițe - 334g !

https://zpacks.com/products/plex-solo-lite-tent?aff=16&utm_source=klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Duplex-Lite-Release&utm_term=header&utm_content=MAR24&_kx=jQxXKkqOtB8tkEuu7gw0clPhScUcoGIOg_sm_8eulEc.TdaTQh

 

Find ich gut.

Der große Unterschied ist der Floor in 0.75, sehe ich das richtig ?

[khyal]

vor 35 Minuten schrieb MondCM:

Find ich gut.

Der große Unterschied ist der Floor in 0.75, sehe ich das richtig ?

und dass das Zelt Material nur das duennere 18g Material ist, waehrend man beim Plex Solo halt das deutlich laenger haltende 26g Material waehlen kann, wenn ich dann sehe, dass ich mit dem duenneren Zeltmaterial & Boden mal gerade knapp 80g spare, faelt das fuer mich unter stupid light, aber wer nur ein paar Tage im Jahr weg kommt, da spielt natuerlich die geringere Haltbarkeit nicht so eine Rolle.

[Schwarzwaldine]

Am 15.3.2024 um 20:18 schrieb Splash:

Ich habe mir die Decathlon MT900 Isomatte heute in der XL Variante gekauft. Die Gewichtsangabe stimmt schon mal nicht: statt 730 sind es 725 Gramm 🙂

Ich hatte bisher eine S2S Comfort Light Insulated Air in Large. Die Decathlon ist kleiner vom Packmass und beim ersten Probeliegen auch leiser und durch die Dicke wesentlich bequemer. Ich bin Seitenschläfer und habe bei der S2S mit meiner Hüfte immer den Boden berührt. Das passiert hier nicht. Der Pumpsack ist genauso aufgebaut wie der von S2S. Etwas ungeschickt finde ich die Plazierung der Ventile auf der Rückseite. Klar so stören sie nicht beim Schlafen, aber Luft ablassen für eine bequemere Matte ist etwas umständlich. Das Out Ventil ist mit einem Plastikschutz versehen. Deswegen muss man die Matte zusammenrollen, um die Luft raus zu bekommen. Die S2S hat sowas nicht. Durch das Ventil kann man so in das Innere der Matte schauen und Fremdkörper wie Sand eindringen. Ich werde morgen mal mein Zelt aufbauen und mal schauen ob ich dann mit Schlafsack noch reinpasse.

Ich habe mir die Matte jetzt auch geholt, für kühlere Temperaturen in der Querhängematte. Erster Eindruck: wirklich warm, fester als andere Luftmatratzen, bei denen ich beim Aufsitzen immer auf den Boden kam, das passiert bei der prall aufgepumpten Decathlon nicht. Der Gummischutz über dem Auslassventil nervt, aber den kann man rausziehen, dann geht es etwas besser, die Exped-Lösung finde ich trotzdem besser. Und der Pumpsack ist zwar besser als der von TAR, aber kommt nicht an den Schnozzel dran (Multiuse ist auch nicht drin), dessen Aufsatz-Durchmesser aber einen Tacken zu klein ist für die Decathlon-Matte. Also habe ich rumgehirnt, was als Adapter zur Vergrößerung dienen könnte und bin aufs Erste bei einer Mostkappe für Flaschen gelandet, ist allerdings etwas zu groß - also kurzerhand aufgeschnitten, angepasst und schlicht für den ersten Versuch mit Tesa zusammengeklebt - hält und funktioniert. 👍

[Cyco2]

vor 2 Stunden schrieb khyal:

und dass das Zelt Material nur das duennere 18g Material ist, waehrend man beim Plex Solo halt das deutlich laenger haltende 26g Material waehlen kann, wenn ich dann sehe, dass ich mit dem duenneren Zeltmaterial & Boden mal gerade knapp 80g spare, faelt das fuer mich unter stupid light, aber wer nur ein paar Tage im Jahr weg kommt, da spielt natuerlich die geringere Haltbarkeit nicht so eine Rolle.

Ich verstehe ja, dass du das 0,75er lieber magst. Aber als Stupid Light würde ich das 0,50er nicht bezeichnen.
Sonst wären geschätzte 70% aller jemals verkauften ZPacks und alle Tarptent Li und Durston Pro Zelte stupid light und müssten laut deinen Aussagen ständig auseinander bröseln . 
Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

[khyal]

vor 8 Stunden schrieb Cyco2:

Ferner gibt es ziemlich gute Vergleichswerte / Erfahrungen von Zeltbauern, die dem 0,75 jetzt nicht wirklich viel bessere Eigenschaften oder eine wesentlich längere Lebensdauer zuordnen.

Es gibt ja nicht so viele Zeltbauer, die wirklich viel Praxiserfahrung mit beiden Materialien im Vergleich haben, ausser ein oder 2 Clonern, die nachbauen, da ist natuerlich die Zahl viel zu gering, um echte Praxiserfahrungen zu haben, faellt mir da nur Zpacks ein, die ja seit vielen Jahren beide Materialien zur Wahl anbieten.

Mit Matt,der ja seit fast 15 Jahren bei Zpacks dabei ist, war ich mir in einem Gespraech einig, dass neben der um ca 3/4 hoeheren Durchstich & Weiterreissfestigkeit das .75er auch eine entsprechend laengere Haltbarkeit (im Sinne von genuegend Belastbarkeit) hat.
Frueher gabe es z.B. auch bei der alten Version vom Altaplex bei dem .55er Material die fuer kleine Lavvus / Mids typischen Starkwindueberlastungen, wodurch das Material oberhalb des Eingangs an der Naht delaminiert ist.
Viele haben deswegen sicherheitshalber da das Material grossflaechig gepatched, auch das Risiko von Pitholes usw ist beim duenneren Material groesser.

Also selbst wenn ich mal von jemand ausgehe, dem Geld und Nachhaltigkeit rel egal ist (kuerzere Lebensdauer bei Nutzung) gibt es Gruende, die fuer das dickere Material sprechen, aber es gibt natuerlich Ausnahmen, wer im Jahr das Teil nur ein paar Tage nutzt, in nicht zu windausgesetzten Gebieten unterwegs ist und auch nicht vor hat, das evtl mal weiterzuverkaufen, kann ueberlegen, ob er nicht ein paar g sparen will.

[Outdoorfetischist]

Ich glaube die Diskussion lässt sich abkürzen in "das 0.51er Cuben reicht aus, aber wenn man die Wahl hat, gibt es wenig Gründe, nicht das dickere zu nehmen, wenn man dafür nur ein Snickers zu Hause lassen muss".