Wer produziert noch klassische Firstzelte?

[janphilip]

Hallo zusammen,

ich suche ein richtig klassisches Firstzelt für 2 Personen mit Kleinkind.

Also einen Längslieger und keinen Querlieger.

Das Kleinkind liegt in meiner Vorstellung auf der lee Seite neben der Erwachsenen Person knapp unter dem Fly.

Beide Enden des Zeltes sollten gleich hoch sein und eine Apside haben. Das Zelt sollte einen Boden und Moskito Schutz haben. Gerne auch ein Solid Inner.

Ich habe bei Wind in sämtlichen Querliegern, egal ob mit Pitchlocks oder ohne immer das Problem, dass das Zelt eingedrückt wird und die Füße nass werden. Bin 1,9 m groß.

Gibt es sowas noch??

Trekkertent macht mit dem Stealth 2 etwas in der Art. Ich würde mir aber beide  Seiten in gleicher Höhe mit vollwertigen Apsiden wünschen. Gerne auch etwas höher.

Über andere Ideen und Anregungen freue ich mich!

 

[Mr.magoo]

Dursten, hilleberg, tarptent, bonfus HMG (mehr Pyramide )Fallen mir da zuerst ein. 

[janphilip]

vor 6 Minuten schrieb Mr.magoo:

Dursten, hilleberg, tarptent, bonfus HMG (mehr Pyramide )Fallen mir da zuerst ein. 

Die haben soweit ich weiss alle nur Querlieger im Angebot. Tarptent hat mit dem Preamble etwas rudimentäres in der Art wie ich es suche im Angebot aber da ist kein Boden und keine Apsiden dabei...

[wilbo]

vor einer Stunde schrieb janphilip:

Gibt es sowas noch??

https://seekoutside.com/twilight-3p/

VG. -wilbo-

[ConTour]

vor einer Stunde schrieb janphilip:

Über andere Ideen und Anregungen freue ich mich!

Ein Tarptent Dipole 2? So gesehen eine Mischung aus Querlieger und Längslieger mit Platz im Fußraum.

[janphilip]

vor 23 Minuten schrieb wilbo:

https://seekoutside.com/twilight-3p/

VG. -wilbo-

Das geht in die richtige Richtung. Nur der Link zum Floor/Liner Paket funzt nicht.?. Wenn dann kommt nur mit Innenzelt in Frage sonst bekomme ich keine Freigabe von zu Hause..

Es dürfte aber auch gerne mit zwei gleich großen Stangen sein die irgendwo zwischen 120 und 140 mm hoch sind. Also so, dass man es mit 2 Trekkingstöcken ohne Verlängerung oder mit 4 Trekking Stöcken im 2x A-Form aufbauen kann um die Stöcke vor den Eingängen zu elliminieren. Das wäre so meine Wunschvorstellung.

Bearbeitet Dienstag um 08:55 von janphilip

[janphilip]

vor 13 Minuten schrieb ConTour:

Ein Tarptent Dipole 2? So gesehen eine Mischung aus Querlieger und Längslieger mit Platz im Fußraum.

Das Dipole wäre bestimmt keine schlechte Wahl. Ich hatte früher das Saddle und war damit sehr zu Frieden. Das war der Vorgänger vom Dipole. Allerdings war es auch dort so, dass bei starkem Wind der Druck auf die Seitenflächen sehr groß geworden ist. Ich musste es regelmäßig mit zwei weiteren Abspannpunkten festzurren die ich an den beiden kurzen Trekkingstöcken befestigt hatte sonst sind die immer umgefallen.

Es ist leider so, dass bei all diesen Formen die Seitenwände letzten Endes wieder zum A-Frame zusammen gedrückt werden. Daher denke ich mir: Dann darf es auch einfach gleich ein A-Frame sein.

Wäre aber für mich kein KO Kriterium. Das Dipol ist zu eng! Da bekommen wir leider auch kein schmales Kind mehr neben unsere zwei Matten.

Ich suche ja parallel nach einem Startospire weil das groß genug ist aber bei meinen Überlegungen komme ich immer wieder dabei raus, dass ich eigentlich ein stink normales A-Frame Zelt als Längslieger mit >=140 mm Breite suche..

Bearbeitet Dienstag um 08:56 von janphilip

[Gibbon]

Ich fände A-Frame für zwei Personen eher unpraktisch. Sitzen kann man da nur in der Mitte vom Zelt, d.h. wenn zwei Matratzen nebeneinander liegen, kann keiner der beiden Erwachsenen sich direkt aufrichten. Nur so ein Gedanke. Wenn es 1,40 Breite sein sollen, würde ich einen Blick auf das Tarptent Cloudburst 3 oder das Triple Rainbow werfen. Alternativ ein Pyramidenzelt. Wenn es in die Richtung gehen kann, findet man hier mehr Infos: 

 

[janphilip]

vor 57 Minuten schrieb Gibbon:

Ich fände A-Frame für zwei Personen eher unpraktisch. Sitzen kann man da nur in der Mitte vom Zelt, d.h. wenn zwei Matratzen nebeneinander liegen, kann keiner der beiden Erwachsenen sich direkt aufrichten. Nur so ein Gedanke. Wenn es 1,40 Breite sein sollen, würde ich einen Blick auf das Tarptent Cloudburst 3 oder das Triple Rainbow werfen. Alternativ ein Pyramidenzelt. Wenn es in die Richtung gehen kann, findet man hier mehr Infos: 

 

Danke für den Input! Hast schon Recht mit dem Sitzen wobei wir uns dann halt auf eine Matte setzen würden und die andere etwas beiseite schieben würden..

Es soll auf jeden Fall ein Trekking Stock Zelt sein.

Danke für den Fade! 👍

Bearbeitet Dienstag um 10:29 von janphilip

[Ledertramp]

OT: Warum? Die Gründe würden mich doch sehr interessieren, hat in meiner Vorstellung irgendwie nur Nachteile...

[janphilip]

vor 17 Minuten schrieb Ledertramp:

OT: Warum? Die Gründe würden mich doch sehr interessieren, hat in meiner Vorstellung irgendwie nur Nachteile...

Welche Gründe meinst du genau?

[janphilip]

vor 3 Stunden schrieb Gibbon:

Ich fände A-Frame für zwei Personen eher unpraktisch. Sitzen kann man da nur in der Mitte vom Zelt, d.h. wenn zwei Matratzen nebeneinander liegen, kann keiner der beiden Erwachsenen sich direkt aufrichten. Nur so ein Gedanke. Wenn es 1,40 Breite sein sollen, würde ich einen Blick auf das Tarptent Cloudburst 3 oder das Triple Rainbow werfen. Alternativ ein Pyramidenzelt. Wenn es in die Richtung gehen kann, findet man hier mehr Infos: 

 

Der Faden war noch mal ein sehr guter Input. Vielen Dank auch an alle die dort bereits geschrieben haben! Ich denke ich schreibe dort weiter weil ich durch das was ich dort gelesen habe dann doch wieder Richtung Mid tendiere..

[Ledertramp]

vor 3 Minuten schrieb janphilip:

Welche Gründe meinst du genau?

Warum du ein Längsliegerzelt suchst, ich finde das total unpraktisch beim einsteigen und zu zweit auch mega nervig, aus bereits genannten Gründen. Aber irgendwas wirst du dir ja dabei gedacht haben, und das macht mich neugierig :D

[janphilip]

vor 25 Minuten schrieb Ledertramp:

Warum du ein Längsliegerzelt suchst, ich finde das total unpraktisch beim einsteigen und zu zweit auch mega nervig, aus bereits genannten Gründen. Aber irgendwas wirst du dir ja dabei gedacht haben, und das macht mich neugierig :D

Ich finde es garnicht so nervig. Wir liegen abends und morgens meistens im Zelt auf dem Bauch und kochen in der Abside. Das geht besser wenn man diese vor der Nase hat und nicht neben einem. Liegen und rausgucken geht auch besser. Sitzen und was spielen oder so: Sitzt man sich gegenüber.

Am wohlsten fühlen wir uns nach wie vor in unserem Nammatj 3. Bestes Zelt überhaupt und immer noch goTo wenn es in richtig miese Regionen geht und wri uns zu 100% auf das Zelt verlassen müssen. Und da liegt man ja auch längs.

Aber das ist eigentlich alles nur Nebensache: Ich bin einfach zu groß! Ich komme wirklich ständig mit den Füßen ans Fly und habe dann nasse Füße. Ich packe die Fußbox halt immer in meine Regenjacke ein aber wenn es dann etwas zu warm ist ist sie am nächsten morgen schweißfeucht. Bei Daune auch nicht sooo cool. Liegt auch an den rutschigen Materialien und daran dass ich mich viel bewege im Schlaf. Da man ja immer guckt, dass man mit dem Kopf oben liegt rutsche ich in der Nacht dann nach unten ans Fly.

Man findet ja auch selten einen perfekten Spot der 100% gerade ist und wo man einen perfekten Pitch bekommt. Wenn es regnet und windet ist daran eh nicht zu denken. Und bei Wind schrumpfen die besagten Querlieger dann nochmal stark ein, da kommt dann auch meine Partnerin gerne mit den Füßen ans Fly. Bzw. das Fly kommt zu uns...

Da haben wir einfach keine Lust mehr drauf...

[Linnaeus]

vor 56 Minuten schrieb janphilip:

Ich finde es garnicht so nervig. Wir liegen abends und morgens meistens im Zelt auf dem Bauch und kochen in der Abside. Das geht besser wenn man diese vor der Nase hat und nicht neben einem. Liegen und rausgucken geht auch besser. Sitzen und was spielen oder so: Sitzt man sich gegenüber.

Am wohlsten fühlen wir uns nach wie vor in unserem Nammatj 3.

OT: Nach der Erwähnung des Drei-Personen-Zeltes musste ich schmunzeln! Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen. ... (Nix für ungut, jedem Tierchen sein Plaisierchen.)

Bearbeitet Dienstag um 14:22 von Linnaeus

[wilbo]

vor 5 Stunden schrieb janphilip:

Es soll auf jeden Fall ein Trekking Stock Zelt sein.

Ich habe gerade eine Trekkingstock-Verlängerung gebaut, mit der eine Aufbauhöhe im mid von gut 185 cm möglich ist. Zwei davon miteinander verbunden ergeben einen richtig soliden Ersatz für eine Mittelstange.

Zitat

Ich packe die Fußbox halt immer in meine Regenjacke ein aber wenn es dann etwas zu warm ist ist sie am nächsten morgen schweißfeucht.

Ich habe mir vor einiger Zeit einen schonen, großen Rucksackliner aus so einem Material genäht.
Bei zu engen sheltern kommt das Fußende von Schlafsack darein und fertig.

VG. -wilbo-

Bearbeitet Dienstag um 16:17 von wilbo

[janphilip]

vor 13 Stunden schrieb wilbo:

Ich habe gerade eine Trekkingstock-Verlängerung gebaut, mit der eine Aufbauhöhe im mid von gut 185 cm möglich ist. Zwei davon miteinander verbunden ergeben einen richtig soliden Ersatz für eine Mittelstange.

Ich habe mir vor einiger Zeit einen schonen, großen Rucksackliner aus so einem Material genäht.
Bei zu engen sheltern kommt das Fußende von Schlafsack darein und fertig.

VG. -wilbo-

185 ist sehr stattlich! In wie weit unterscheidet sich deine Lösung von den gängigen Trekking Stock Verbindern die man so kennt?

Ihr würdet also tendenziell eher Richtung 1-Stangen Mid raten als zu einem Trekking Stock Zelt (z.B. Seek Outside Guardian)? Warum?

Mich reizen Mids auch nur haben wir uns dann doch immer wieder für ein 2 Stangen Trekking Stock Zelt entschieden weil uns das Verhältnis von nutzbarer Liegelänge und Aufstellfläche besser erschien. Bei Mids die meine Körpergröße beherbergen können ohne, dass es nasse Füsse gibt wird die Aufstellfläche meistens so groß, dass wir uns nicht vorstellen können da immer einen Spot zu finden..

Den Rucksackliner aus Membran zu nähen und dann als Fussbox zu nutzen ist ein schöner Dual-Use case. Gefällt mir.

Sollte aber ähnlich atmungsaktiv wie meine Jacke sein und darin hab ich am Morgen trotzdem feucht geschwitzte Füße wenn es nur einen Tick zu warm wird im Schlafsack.

Geht alles, ist keine Katastrophe aber ich mag es echt nicht wenn ich nachts ständig das Gefühl habe mich nicht vernünftig gerade hinlegen zu können weil ich oben und unten ans Fly stoße. Das ist einfach nicht erholsam.

Und jetzt mit Kind brauchen wir auch einfach ein bisschen mehr Platz.

In unser X-Mid quetschen wir uns auch zu dritt rein, das passt momentan noch gerade so aber ich suche nach was neuem mit etwas mehr Platz ohne das Gewicht gleich völlig zu sprengen. Und es darf nicht ganz filligran sein, Kinder in dem Alter sind nicht so ganz vorsichtig mit der Ausrüstung..

Daher die Idee mit dem Längslieger. Dann hätte ich genug Länge. Aber ich gucke dank eures Inputs jetzt auch bei den Mids.

Und das Seek Outside Guardian gefällt mir unglaublich gut! Riesig, robust und absolut simpel. Ich mag die Idee die Türen ohne Zipper zu gestalten. Finde ich mega!

[wilbo]

vor 2 Stunden schrieb janphilip:

Und das Seek Outside Guardian gefällt mir unglaublich gut! Riesig, robust und absolut simpel. Ich mag die Idee die Türen ohne Zipper zu gestalten. Finde ich mega!

Dann bitte bestellen! Das shelter wollte ich mir immer schon mal in D anschauen.

vor 2 Stunden schrieb janphilip:

185 ist sehr stattlich! In wie weit unterscheidet sich deine Lösung von den gängigen Trekking Stock Verbindern die man so kennt?

Ich mache nachher einige Fotos.

vor 2 Stunden schrieb janphilip:

Mich reizen Mids auch nur haben wir uns dann doch immer wieder für ein 2 Stangen Trekking Stock Zelt entschieden weil uns das Verhältnis von nutzbarer Liegelänge und Aufstellfläche besser erschien. Bei Mids die meine Körpergröße beherbergen können ohne, dass es nasse Füsse gibt wird die Aufstellfläche meistens so groß, dass wir uns nicht vorstellen können da immer einen Spot zu finden..

Das ist richtig, mids mit 3 Meter Basislänge sind selten.
Hier hast Du schonmal reingeschaut?

Ansonsten wäre das MSR Front Range eine Option.

Hier gibt es einige Informationen:
https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11488-zelt-für-3-personen-4-hunde/page/2/#findComment-176617
https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11072-zelt-1-person-hund/page/2/#findComment-178681

Wir nutzen das Zelt natürlich auch mit dem MSR 4p inner.
Dabei ist zu beachten, dass es ohne Tarp bei Regen in den offenen Eingang tröpfelt. Auch finde ich die einzelne Eingangtür am inner nicht optimal. Wenn des Nachts jemand aus den hinteren Reihen raus möchte, ist das immer ein Gewühl.

VG. -wilbo-

 

Bearbeitet Mittwoch um 07:45 von wilbo

[janphilip]

vor 3 Stunden schrieb wilbo:

Dann bitte bestellen! Das shelter wollte ich mir immer schon mal in D anschauen.

Ok, ich sage Bescheid wenn ich es bestelle! 

 

vor 3 Stunden schrieb wilbo:

Ich mache nachher einige Fotos.

Super, danke.

vor 3 Stunden schrieb wilbo:

Das ist richtig, mids mit 3 Meter Basislänge sind selten.
Hier hast Du schonmal reingeschaut?

Ansonsten wäre das MSR Front Range eine Option.

Hier gibt es einige Informationen:
https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11488-zelt-für-3-personen-4-hunde/page/2/#findComment-176617
https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11072-zelt-1-person-hund/page/2/#findComment-178681

Wir nutzen das Zelt natürlich auch mit dem MSR 4p inner.
Dabei ist zu beachten, dass es ohne Tarp bei Regen in den offenen Eingang tröpfelt. Auch finde ich die einzelne Eingangtür am inner nicht optimal. Wenn des Nachts jemand aus den hinteren Reihen raus möchte, ist das immer ein Gewühl.

VG. -wilbo-

Jau ich kenne den Faden noch von früher und hab ihn mir gestern noch mal durchgeguckt.

Von der Tendenz her würde ich dann aber einfach das Luxe F6a kaufen glaube ich.

Ich hatte mich ja vor einiger Zeit intensiv mit Mids auseinander gesetzt und dann doch jedes mal wieder verworfen.

Jetzt mit Familie kommen die Überlegungen wieder hoch da wir ein größeres Zelt brauchen.

Aber ich stoße immer wieder an die gleichen Punkte:

Mit Innenzelt relativ schwer. Ohne bekomme ich zu Hause nicht abgenickt.

Liegelänge meistens eher schlecht. -> Nasse Füße.

Stellfläche zu nutzbarer Liegefläche sehr schlecht.

Und die Sache mit der fehlenden Abside: Mit Half Inner kein Problem aber da bekommt man fast immer nur 2 Personen rein. MIt Full Inner habe ich nie verstanden wie man das bei Schlechtwetter venünftig macht. Klar, man kann das wegrollen etc. blabla aber dann geht ja der Reißverschluss nicht mehr vernüftig und es ist auch Gewichtsverschwendung.

Daher lande ich wenn es ein Mid werden sollte doch immer wieder beim Luxe F6a. Ist mit 2 kg für 2,5 Personen jetzt auch nicht wirklich schwer dafür das es aus 40D Silnylon ist und soweit ich weiss auch einen dicken Boden hat.

Gibt es niemand anderen der eine Abside trotz Full- bzw. 3/4 Inner realisiert?

• Supermid: Nein
• Ultamid 4: Nein
• Cimarron: Nein
• PyraOmm: Nein
• FrontRange: Nein

Warum nicht? Wo lassen die Leute ihre nassen Schuhe und Rucksäcke??

 

Bearbeitet Mittwoch um 11:16 von janphilip

[BohnenBub]

Für die Schuhe ist beim Ultamid 2 genug Platz zwischen AZ und IZ. Wird beim 4er nicht anders sein. Und ob die Apsis nun Gras oder DCF als Boden hat, ist mir ganz egal. Geht mir nur um regengeschützte Ablagefläche. Ist ja nicht so, als würde sich aus dem Rucksack 1 Liter Wasser ins IZ ergießen. 
Ultamid 2 geht knapp mit 2 Personen und Hund. Aber nicht wirklich kommod. Das 4er mit Full Inner würd dir und deiner Familie sicher gefallen. 

[janphilip]

vor 23 Minuten schrieb BohnenBub:

Für die Schuhe ist beim Ultamid 2 genug Platz zwischen AZ und IZ. Wird beim 4er nicht anders sein. Und ob die Apsis nun Gras oder DCF als Boden hat, ist mir ganz egal. Geht mir nur um regengeschützte Ablagefläche. Ist ja nicht so, als würde sich aus dem Rucksack 1 Liter Wasser ins IZ ergießen. 
Ultamid 2 geht knapp mit 2 Personen und Hund. Aber nicht wirklich kommod. Das 4er mit Full Inner würd dir und deiner Familie sicher gefallen. 

Danke für deine Einschätzung. 👍

Wir sind aber echt oft in nordischen Ländern unterwegs und haben gefühlt immer viel Regen auf Tour. Ich kann mir das echt nicht vorstellen wie das laufen soll wenn es jedes mal in das IZ regnet wenn man die Tür aufmacht.

[BohnenBub]

Da habe ich bislang keine Probleme mit gehabt. Habe wenn es regnet beim rein und rausgehen ohnehin die Regenjacke an und übernehme temporär die Rolle des AZ 😂

[pielinen]

Eltern und Kleinkind, die klassische Zeltfrage.

Da würde ich auf Ultraleicht verzichten und ein robustes klassisches Zelt wählen, wegen dem Innenraum.

Wir hatten seinerzeit, vor ziemlich genau 20 Jahren, ein Nallo 3 

Ein Nallo 3 GT wäre doch super?

[BohnenBub]

Finde ich für Skandinavien auch eine top Wahl @pielinen - wiegt halt leider das Doppelte. Je nach Tour ist das womöglich den Komfort und Seelenfrieden wert. 

[wilbo]

vor 13 Stunden schrieb janphilip:

Und jetzt mit Kind brauchen wir auch einfach ein bisschen mehr Platz.

Das F6a ist für drei Personen mMn. zu klein.
Für zwei Personen ist die Größe ideal. Daher habe ich mir den Schnitt als Maßstab genommen und uns ein DCF Lavvu gebaut.

Liegelänge auf 30 cm Höhe ist 245 cm!

Ich habe überlegt, was für Euch noch infrage kommen könnte.

Vollkommen am Thema vorbei, aber groß und leicht:
https://www.outdoorline.sk/en/tarptent-triple-rainbow-dw
Ich weiß nicht, ob das rainbow noch die Trekkingstock-Halterungen hat.

Wenn nicht, dann dazu zwei "trekking pole handle adapter", um den First zu stützen.

VG. -wilbo-
 

Bearbeitet Mittwoch um 18:47 von wilbo