@Chip @Stromfahrer Danke, aber das ist ja doch sackschwer. Ich dachte, dass Rab-Foto zeige den Osprey-Sack. Mein Fehler.

vor 1 Stunde schrieb fettewalze:

@Chip @Stromfahrer Danke, aber das ist ja doch sackschwer. Ich dachte, dass Rab-Foto zeige den Osprey-Sack. Mein Fehler.

nur was genau zeigt das RAB Foto? Kann ja auch nur ne kurze Wix drin sein!

Vecto, ein 80 g 2l Wasser container der wohl sehr einfach zu füllen & zu säubern ist. 

OT: Auf dem Rab Foto sieht man einer verpackte Flashpoint Jacke, @P4uL0. 

 

vor 3 Stunden schrieb skullmonkey:

Vecto, ein 80 g 2l Wasser container der wohl sehr einfach zu füllen & zu säubern ist. 

"patent pending opening"  ... ROFL

der wasserbeutel in der kalenji trailrunning-weste von decathlon hat den selben verschluss. gewicht könnte etwas mehr sein, da der trinkschlauch fest montiert ist.

vor 14 Minuten schrieb dani:

"patent pending opening"  ... ROFL

der wasserbeutel in der kalenji trailrunning-weste von decathlon hat den selben verschluss. gewicht könnte etwas mehr sein, da der trinkschlauch fest montiert ist.

Stimmt. Das ist ja krass! Na wenn Decathlon denen mal nicht einen Strich durch die Rechnung macht bzgl. 'Patent Pending'...

... oder Source! Gleicher Verschluss.

Sehe ich anders. Im Kickstarter-Video ist kein Schlauchanschluss, sondern ein PET-Flaschenverschluss dran. Es handelt sich nicht primär um ein Trinksystem, sondern um einen Wasserbeutel.

Es gibt auch noch das Big Zip Trinksystem von Platypus, aber das hat genau wie alle anderen keinen Flaschenverschluss und somit kann man nicht direkt einen Filter anschließen.

vor 19 Minuten schrieb finges:

somit kann man nicht direkt einen Filter anschließen.

doch kann man. auf den trinkschlauch des decathlon-teils lässt sich problemlos ein sawyer mini stecken.

dass ein trinksystem keinen wasserbeutel beinhaltet, wäre mir ganz neu.

übrigens, das prinzip schiebeverschluss und gewinde gibts schon seit jahren bei befüllbaren tuben!

 

NB: entgegen anfänglicher skepsis ob dieser schiebeverschluss auch wirklich dicht ist. er ist es.

 

Bearbeitet 29. Juni 20179 Jr. von dani

vor 53 Minuten schrieb cergol:

... oder Source! Gleicher Verschluss.

oder genau so von Deuter. Liegen aber beide eher bei 180g.

vor 2 Stunden schrieb dani:

dass ein trinksystem keinen wasserbeutel beinhaltet, wäre mir ganz neu.

Das war ja auch umgekehrt gemeint: Der Wasserbeutel ist eben kein Trinksystem (weil der Schlauch fehlt). Natürlich kann man da eins draus machen. Bei dem Kickstarter handelt es sich gewissermaßen obenrum um ne Platy und untenrum um ne Source.

Mit dem Schiebeverschluss habe ich auch nur gute Erfahrungen gemacht. Früher habe ich in entsprechenden Tuben feinste Marmelade durch Schweden getragen.

vor 2 Stunden schrieb dani:

auf den trinkschlauch des decathlon-teils lässt sich problemlos ein sawyer mini stecken.

LIKE!  Warum sieht man die Dinge manchmal nicht, wo sie doch so offensichtlich sind. Wobei der Schlauch allerdings einen erheblichen Anteil am Gewicht hat. Das Kickstarter-Projekt will ja gar kein Trinksystem ersetzen, sondern die vielseitigere (abere schwerere) Platy sein. Finde die Idee prima, allein die Schutzfähigkeit (Patent) erscheint mir fraglich.

Warum nicht einfach eine Platy unten aufschneiden und einen Schieber drauf setzen. Dann lässt die sich ebenso gut reinigen.

Bearbeitet 29. Juni 20179 Jr. von Stromfahrer

vor 18 Minuten schrieb Stromfahrer:

Warum nicht einfach eine Platy unten aufschneiden und einen Schieber drauf setzen.

genau!

ich hab noch eine alte platy die auf der, dem drehverschluss gegenüberliegenden seite so einen ziplock verschluss hat. der ist - ausser in aufgehängtem zustand - komplett unsicher, da alles ausläuft, wenn er auf der seite liegt. nun muss ich nur noch einen passenden schieber finden.

Bearbeitet 29. Juni 20179 Jr. von dani

Ungern, aber ich helf dir @ Dani trotzdem:

Geh mal in den Baumarkt deines Vertrauens, dort bei den Profilblechen, Stahl, alu rohre und Kunststoffprofile gibts so Kantenschoner/einfassleisten aus Kunststoff, die müssen aufgebogen werden und fassen dann 5mm. ohne Inhalt sind die Dinger vorne geschlosen.

vor 11 Minuten schrieb dani:

einen passenden schieber finden.

Posterschiene? Leicht im Gewicht, einfach zu bekommen.

nee, nee so einfach ist es eben nicht. der schieber hat innen einen stift, um den die wände des beutels gefaltet werden. erst dadurch wird es wirklich wasserdicht.

vor 6 Minuten schrieb dani:

der schieber hat innen einen stift

Weiß ich doch, aber ein Schaschlikspieß reicht ja. Der Stift muss ja nicht an der Wandung befestigt sein.

Der Stift ist ja nicht für die Dichtigkeit verantwortlich, sondern er verhindert als Verdickung vor allem, dass der Falz aus dem Schlitz rutscht.

Bearbeitet 29. Juni 20179 Jr. von Stromfahrer

Bei Decathlon für 7.99€ 
https://www.decathlon.de/trinkblase-1-liter-id_8325542.html?searchedText=trinkbeutel

Hab so einen mit einer Laufweste bekommen, hab ich nur leider kaputt gemacht. War auch zuerst total skeptisch, aber hat immer dicht gehalten, war leichter als meine anderen Trinkblasen und hat als einzige davon keinen fiesen Eigengeschmack gehabt. 

vor 9 Minuten schrieb Stromfahrer:

Weiß ich doch, aber ein Schaschlikspieß reicht ja. Der Stift muss ja nicht an der Wandung befestigt sein.

Der Stift ist ja nicht für die Dichtigkeit verantwortlich, sondern er verhindert als Verdickung vor allem, dass der Falz aus dem Schlitz rutscht.

kann man durchaus probieren. glaube zwar nicht, dass ein schaschlikspiess reicht. ist wohl zu dünn. zudem dürfte das ganze mit metallschiene/-stift wohl auch kaum mehr UL sein.

@MarcG

genau. das ist das, was ich vor 3 stunden in meinem post weiter oben geschrieben habe.

Gerade eine ziemlich gute Alternative zu Campschuhen, bzw. für Flussquerungen etc, für alles, was die normalen Schuhe nicht machen sollen entdeckt: Skinners

 

Mit 80g und Mini-Packmaß eine recht gute Ansage!

https://www.ergofit.at/index.php/diverses/skinners-sock-shoes-neu-detail.html

Bearbeitet 3. Juli 20179 Jr. von LesPaul

Die 80g sind pro Socke zu rechnen. In den Zwischenräumen der Gummierung sammelt sich einiges an Dreck. Ich hätte mir ehrlichgesagt etwas mehr erwartet.

vor 3 Stunden schrieb rumo:

Die 80g sind pro Socke zu rechnen. In den Zwischenräumen der Gummierung sammelt sich einiges an Dreck. Ich hätte mir ehrlichgesagt etwas mehr erwartet.

Schon ausprobiert? Habe gestern welche bestellt, dazu kann ich noch nichts sagen.
Das Konzept ist aber schon mal charming...

Mit 50€ für ein Paar Schuh-Socken aber auch recht teuer..

Bearbeitet 4. Juli 20179 Jr. von LesPaul

vor 3 Stunden schrieb LesPaul:

Mit 50€ für ein Paar Schuh-Socken aber auch recht teuer..

erinnert an ein ähnliches "kick-starter" projekt, welches wir hier drinnen des langen und breiten diskutiert haben und welches wohl eine ähnliche performance an den tag gelegt hat. google mal nach "free your feet".

Bearbeitet 4. Juli 20179 Jr. von dani

Über Kickstarter waren es glaube ich 35€.

Die Passform ist für mich super, ich hätte mir nur eben gewünscht, dass sie etwas leichter werden.  Ein Paar für Gr. 43 wiegt 175g.

leichter (ok, geht leichter, aber dafür wohl recht stabil) und universeller Rucksack:

 

Mir gefällt die Idee, wie die Lage-/Spannriemen umgesetzt sind. Sieht man bei 1:32 im Video gut. Dadurch wird der Rucksack trotz minimaler Eigenstabilität bei veränderlicher Beladung gut zum Rücken geführt und hängt nicht schlabberig herum.

Bearbeitet 14. Juli 20179 Jr. von Stromfahrer