Kompaktkamera

[Linnaeus]

vor 59 Minuten schrieb zweirad:

Der erweiterte Brennweitenbereich finde ich aber genial. Meine 3er ist hier einfach sehr oft am Limit und ich erwische mich immer wieder mal mit dem Gedanken, mir doch wieder eine Pana TZ101 zu kaufen, auch wenn ich die damals für die RX100 verkauft habe. Wir sehen auf unseren Touren regelmässig Wildtiere und mit der RX100 muss man gar nicht erst versuchen diese abzulichten, da die Brennweite einfach nicht reicht. 

Dumme Frage: Hat man mit der RX100 (aufgrund des leistungsfähigen Chips) nicht die Möglichkeit nachträglich zu vergrößern (d.h. durch Ausschnittsvergrößerung) - umgekehrt: verliert man mit großer Brennweite nicht schon beim Ranzoomen an Bildqualität? 

Bearbeitet 22. Juni 2018 von fdm
Einfügung

[mawi]

vor 1 Stunde schrieb zweirad:

Gerade gesehen. Beim Ausklappen des Suchers fährt dieser nun gleich in die gebrauchsfertige Stellung und muss nicht jedes Mal erst herausgezogen werden. Verdammt @mawi. Hättest du mal nichts über die neue RX geschrieben. Jetzt spiele ich doch echt mit dem Gedanken mir das Teil zu holen

OT: 1300Ocken für so ein Feature ausgeben? Bist du dir sicher? Dafür kannst du locker 4mal zum Wandern in die USA fliegen! Bei mir fährt nicht mal mehr der Sucher von alleine hoch, da das Gehäuse verbogen ist und auf den Sucher drückt Und die Objektivschutzlamellen fahren nicht mehr aus und das Objektiv ist dezentriert ...

vor 50 Minuten schrieb fdm:

Hat man mit der RX100 (aufgrund des leistungsfähigen Chips) nicht die Möglichkeit nachträglich zu vergrößern (d.h. durch Ausschnittsvergrößerung

OT: Kann man schon. Ich glaube zu meinen auch schon mal eine Formel gesehen zu haben, mit der man berechnen konnte, wie viel man ausschneiden kann und wie viel  Brennweite das entspricht. Aber ich finde, dass man es nur im begrenzten Rahmen machen kann (200mm bekomme ich wahrscheinlich nicht in entsprechender Qualität aus einem mit 70mm aufgenommenem Bild heraus)  und man verliert an Auflösung. Für mich ist es eher eine Notlösung und kann kein Tele ersetzen.

vor 52 Minuten schrieb fdm:

umgekehrt: verliert man mit großer Brennweite nicht schon beim Ranzoomen an Bildqualität? 

OT: (Insofern ich die Frage richtig verstehe) Nein, das ist unabhängig vom Sensor. Das liegt einzig am Objektiv, ob die sich die Bildqualität mit der Brennweite ändert. Es ist auch möglich, dass die Bildqualität am langen Ende besser ist.

[questor]

Überraschender Schritt.
Wage zu bezweifeln, dass für die bisherige RX100 Klientel die neue Blende attraktiv ist.
Aber vielleicht ist das ja sogar kalkuliert und wie mawi sagt - wer auf die bisherige RX100 steht, wird ja eh je nach Geldbeutel bei I bis V fündig. Dann wäre die VIer alleinig dafür da, neue Käuferschichten anzuziehen...

[mawi]

vor 15 Stunden schrieb questor:

Wage zu bezweifeln, dass für die bisherige RX100 Klientel die neue Blende attraktiv ist.

Ich weiß nicht. Ich behaupte mal, dass ein Großteil der Nutzer keinen Nutzen aus der großen Offenblende bei 24mm zieht (da sie gar nicht wissen etwas damit anzufangen und meist eh im Vollautomatikmodus knipsen (was nicht wertend sein soll)) und eher die größere Brennweite bevorzugt.

[questor]

In der Preisklasse, meinste? Wer derart uninvolviert knipst, der stößt sich doch am auffälligen Preis der RX Serie, wenn's für viel weniger ne voll krass ultra Suppenzoom Systemknipse gibt.

 

Wobei - wenn ich beobachte, wie oft Leuten, die ne DSLR mit sich herum wuchten beim abdrücken der Systemblitz raus poppt, weil offensichtlich der Automodus läuft, wundert mich eigentlich gar nichts mehr...

 

 

[zweirad]

Am 23.6.2018 um 01:20 schrieb mawi:

OT: 1300Ocken für so ein Feature ausgeben? Bist du dir sicher? Dafür kannst du locker 4mal zum Wandern in die USA fliegen! Bei mir fährt nicht mal mehr der Sucher von alleine hoch, da das Gehäuse verbogen ist und auf den Sucher drückt Und die Objektivschutzlamellen fahren nicht mehr aus und das Objektiv ist dezentriert ...

Sicher keinesfalls. Aber ich hätte wieder mehr Brennweite was mir bei der 3er nun doch sehr fehlt. Die fehlende Blende wäre dann halt der hohe Preis, neben dem horrenden Preis welchen ich dafür zahlen müsste. Wobei ich jetzt schon im Wald (tagsüber wohlverstanden) teilweise bis ISO 400 rauf muss wenn ich bspw. mit Blende 8 fotografiere. Alles kann man eben nicht haben. 

Eigentlich verrückt. Für weniger Geld als die VI kriegt man schon eine Sony Alpha 7, sprich Vollformat

Das Problem mit dem Objektivlamellen habe ich übrigens auch. Einzig die 3er meiner Freundin funktioniert noch tadellos. Sie hat das Ding übrigens erst gekauft, nachdem ich sie angefixt habe

[mawi]

Am 24.6.2018 um 20:34 schrieb questor:

In der Preisklasse, meinste?

Hast du eine Ahnung! Du warst offensichtlich noch nie im Planetenmarkt in der Kameraabteilung unterwegs und hast da den Verkaufsgesprächen gelauscht