Eure Empfehlungen für Wander-/Bergsteigerhosen?

[reiber]

Die Ortovox würde mir am ehesten gefallen. Die Acteryx ist, wenn ich das richtig sehe, eine Regenhose. Bei den anderen beiden stören mich die Beinabschlüsse.

Ich habe 2 getrennte Hosen. Da kann ich abends die lange anziehen und die kurze waschen. Das sind 270g + 50g

Bearbeitet 11. Oktober 2023 von reiber

[Nero_161]

@reiber

 was hast du für eine kurze Hose?

Ich hab auf der letzten Tour ne ganz kurze Nike Sport Short genutzt, ohne Innenslip, in Gr XS dann 59g - mit einer dünnen Adidas Polyesterhose für drüber (153g) is das Gewichts mäßig schon echt gut. Aber bestimmt geht da noch mehr

[kleiner_kathrin]

Am 11.10.2023 um 07:51 schrieb ULgäuer:

Die wurde mir gestern erst geliefert, nachdem die mir im Sale aufgefallen ist. Wirkt grundsolide und robust. Mir waren Gürtelschlaufen wichtig, nachdem mir bei der Häglöfs LIM Fuse der Bund nach ner Zeit rutscht. Passt einwandfrei und bietet gute Beweglichkeit. Auch die Robustheit halte ich bei einem derart prominenten Gebrauchsgegenstand wie einer Hose für wertvoll genug, um der etwas extra Masse zuzustehen.

Hosentaschen sind auch ein tolle Sache, deren Nützlichkeit man erst wirklich bemerkt, wenn man sie nicht hat.

Bündchen unten haben sich als eher nervig und optisch wenig förderlich erwiesen. Reißverschluss zum Schuhe an- und ausziehen ist sinnfrei, wenn der nicht gerade bis über das Knie geht.

Optik ist mir durchaus wichtig. Will nicht aussehen wie der letzte Vogel. Außerdem nervt dann das Geläster von meiner Frau.

An Zip-Off hab ich auch schon mal gedacht, aber die wirken furchtbar spießig und am Ende habe ich doch lieber zwei Hosen für Redundanz.

 

Hey ULgäuer, schreib mal nach dem Praxistest was zur Ortovox. Ich überlege auch, mir die anzuschaffen. 🤗 

[ULgäuer]

vor 8 Stunden schrieb kleiner_kathrin:

Hey ULgäuer, schreib mal nach dem Praxistest was zur Ortovox. Ich überlege auch, mir die anzuschaffen. 🤗 

Hab die Hose bislang nur mal heimisch probegetragen. Sitzt gut, bietet Bewegungsfreiheit, raschelt etwas. Mehr kann ich noch nicht sagen.

[Biker2Hiker]

Am 11.10.2023 um 08:23 schrieb Jever:

Für den normalen Hausgebrauch reicht sie gut, und sie kostet eben kaum was.

Ich nehme an, die meisten hier suchen eher irgendwas für den Outdoor-Gebrauch 😉

[Ameisenigel]

Gibt es im Bergans Shop für € 50.

[Ameisenigel]

Im Bergans Shop leider nur für den falschen Chromosomensatz (XX). Schade, hätte mich sonst interessiert.

[HEB]

die nutze ich im Sommer (zip-off): https://www.decathlon.de/p/angelhose-anti-uv-500-umwandelbar/_/R-p-329088?mc=8605663

 

und die im Frühjahr/Herbst: https://www.decathlon.de/p/wanderhose-herren-nh100/_/R-p-343391?mc=8771476&c=grau

 

sind beide recht leicht und schnell trocken

[Trinolho]

Am 11.10.2023 um 07:51 schrieb ULgäuer:

  Am 25.6.2023 um 12:49 schrieb Trinolho:

Ortovox Pelmo (263 Gramm)

Am 11.10.2023 um 07:51 schrieb ULgäuer:

Die wurde mir gestern erst geliefert, nachdem die mir im Sale aufgefallen ist. Wirkt grundsolide und robust. Mir waren Gürtelschlaufen wichtig, nachdem mir bei der Häglöfs LIM Fuse der Bund nach ner Zeit rutscht. Passt einwandfrei und bietet gute Beweglichkeit. Auch die Robustheit halte ich bei einem derart prominenten Gebrauchsgegenstand wie einer Hose für wertvoll genug, um der etwas extra Masse zuzustehen.

Hosentaschen sind auch ein tolle Sache, deren Nützlichkeit man erst wirklich bemerkt, wenn man sie nicht hat.

Bündchen unten haben sich als eher nervig und optisch wenig förderlich erwiesen. Reißverschluss zum Schuhe an- und ausziehen ist sinnfrei, wenn der nicht gerade bis über das Knie geht.

Optik ist mir durchaus wichtig. Will nicht aussehen wie der letzte Vogel. Außerdem nervt dann das Geläster von meiner Frau.

An Zip-Off hab ich auch schon mal gedacht, aber die wirken furchtbar spießig und am Ende habe ich doch lieber zwei Hosen für Redundanz.

 

Ich habe die Pelmo nun seit Anfang September auf diversen Bergtouren getestet. Das Material trägt sich äußerst angenehm, ist erstaunlich robust und sehr dehnbar. Die Hosentaschen sind großvolumig gestaltet, was ein leichtes Eingreifen ermöglicht. Auch leichten Felskontakt hat das Obermaterial schadlos überstanden.

Regen perlte im Neuzustand fast vollständig an der Außenseite ab. Nach einer ersten Maschinenwäsche hatte ich das nicht erneut getestet, aber sicherlich muss die Hose irgendwann einmal imprägniert werden um diese Eigenschaft zu bewahren.

Ich kann das Modell also definitiv empfehlen, auch optisch. Sie wiegt bei mir 270 g in Größe M.

[ULgäuer]

Am 22.10.2023 um 23:42 schrieb Trinolho:

Sie wiegt bei mir 270 g in Größe M.

Meine kommt auf 275 g ebenfalls in M - Regular. Die Waage ist allerdings "not for trade".

[reiber]

Wie fallen denn die Größen aus  ?.

[ULgäuer]

vor 2 Stunden schrieb reiber:

Wie fallen denn die Größen aus  ?.

Ich trage Jeans 32/32, bei Hosen deutsche 48 oder skandinavische 46. Von der Stange passt mir recht gut. Die Pelmo in M Regular entspricht genau dem, würde ich sagen und sitzt dabei auch ohne Gürtel.

[Trinolho]

vor 4 Stunden schrieb ULgäuer:

vor 7 Stunden schrieb reiber:

Wie fallen denn die Größen aus  ?.

Ich trage Jeans 32/32, bei Hosen deutsche 48 oder skandinavische 46. Von der Stange passt mir recht gut. Die Pelmo in M Regular entspricht genau dem, würde ich sagen und sitzt dabei auch ohne Gürtel.

Dem kann ich zustimmen: Ich trage normalerweise ebenfalls Größe 48 (32/32) und die Pelmo passt wie angegossen. Durch den Stretch hätte sogar noch etwas Bauchspeck Platz. 😅

Auch hier ohne Gürtel - sehr angenehm zu tragen.

[FuchsVomWalde]

Am 25.6.2023 um 12:49 schrieb Trinolho:

1. Frage: Gibt es keinen Kompromiss aus beidem?

2. Frage: Was haltet ihr von Softshell-Hosen?

3. Frage: Dürfen abzipbare Hosen im UL-Forum getragen werden, oder ist das ein Sakrileg?

4. Frage: Habt ihr noch andere Empfehlungen?

1. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Hosen für mich das schwierigste Ausrüstungsteil waren. Ich hab viel Geld ausgegeben und hab bestimmt ein Dutzend Hosen, die ich alle für irgendwas nutze.
Imho muss man da einfach selbst rumprobieren. DEN Tipp halte ich für unmöglich, weil eben auch viel von der Passform abhängt und da gibt es so viel Meinungen wie Sterne.

2. Es gibt ja nicht DIE Softshell-Hose. Schwere Softshell mit Flausch innen, Leichte Softshell, die schnell trocknet und etc. Ich benutze stets leichte Softshell-Hosen bzw. Hybride. Schnell trocknend, leicht, krempelbar und winddicht. Schwerere Softshells benutze ich nur im Alltag oder im kalten Winter, aber da bin ich nicht wirklich auf Tour.

3. Ich hab mit der Fjällräven Rohua Pants eine einzige Zip-off, die für Touren in Frage kommt. Aber ich präferiere Hosen, die man krempeln kann, da muss man nicht die Beine abnehmen und verstauen. Geht auch schneller.

4. Ich habe lange die Lundhags Makke Pants getragen. Eine Top-Hose, die mit viel Lüftungsmöglichkeiten sehr variabel ist. Allerdings ist diese absurd teuer. Ich hab sie von Lundhags geschenkt bekommen, sonst wäre ich nie auf die Idee gekommen, diese zu probieren. Aber sie passt und performt fast perfekt.

Ich hab mir eine aktuelle Norröna Fjora Pants eigentlich fürs Radeln gebraucht besorgt. Die hat die Makke abgelöst. Ist etwas leichter und performt genau so gut.

Ich bin immer auf Mädels (mittlerweile auch Jungs) mit ihren Leggings neidisch. Ich find das so schön simpel, aber ich hab da noch keinen Zugang dazu gefunden. Aber von Prinzip her eine schöne Lösung.