Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Der „Kurze Frage, kurze Antwort“-Thread


fettewalze

Empfohlene Beiträge

mir erscheint es sinnvoll, nicht die Packsäcke an den Rucksack, sondern an das Gepäck anzupassen. Überleg dir, was du zusammen packen willst und kaufe entsprechend. Dann kommst du auch nicht über 20l, weil du ja eh nicht mehr Gepäck haben kannst. OT: Die Frage ist eh, ob sich Packsäcke lohnen, ich habe z. B. 2 Drybags, einen für Schlafsack + Schlafkleidung, einen für restliche Kleidung + Elektronik, alles andere kommt so oder in ganz kleinen Ziplocks in den Rucksack. Dann spart man sich auch nen Liner)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 57 Minuten schrieb Joe_McEntire:

In Summe dürften die Packsäcke ja auch 20 l nicht übersteigen.

Seh ich anders, dann waeren die sehr prall gefuellt und Du verschenkst Platz im Rucksack.
Besser ist, wenn die Packsaecke nachgeben koennen.

Ansonsten halt wie lampenschirm schreibt, ans Gepaeck anpassen.
Eigentlich wuerde ich ja zu einer Kombi von STS Dry Bags (z.B. fuer Schlafsack) und Stuff Bags raten, aber der Globi scheint die Dry Bags nur in der sehr duennen Nano-Version zu haben, die sind Mist, reissen leicht unterhalb der Verstaerkung ein...
also bei Globi besser nur die Stuff Sacks kaufen...

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 49 Minuten schrieb khyal:

Seh ich anders, dann waeren die sehr prall gefuellt und Du verschenkst Platz im Rucksack.
Besser ist, wenn die Packsaecke nachgeben koennen.

Ansonsten halt wie lampenschirm schreibt, ans Gepaeck anpassen.
Eigentlich wuerde ich ja zu einer Kombi von STS Dry Bags (z.B. fuer Schlafsack) und Stuff Bags raten, aber der Globi scheint die Dry Bags nur in der sehr duennen Nano-Version zu haben, die sind Mist, reissen leicht unterhalb der Verstaerkung ein...
also bei Globi besser nur die Stuff Sacks kaufen...

 

Wie ermittle ich denn die richtige Größe des stuff Sacks für den Schlafsack? Und lohnt sich das überhaupt? Es ist doch ein Sack dabei, wenn ich den Schlafsack kaufe...sorry, sehe ich das offensichtliche nicht?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

oft steht bei den Spezifikationen die komprimierte Größe dabei, ansonsten einfach messen und rechnen :) Und dann lieber einen größeren Drybag / Kompressionssack nehmen, ist besser für die Daune / Kufa und nicht so nervig beim reindrücken. Außerdem kannst du dann z.B. immer weniger komprimieren, wenn das Essen weniger wird und dadurch den Platz im Rucksack besser nutzen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb Joe_McEntire:

Wie ermittle ich denn die richtige Größe des stuff Sacks für den Schlafsack? Und lohnt sich das überhaupt? Es ist doch ein Sack dabei, wenn ich den Schlafsack kaufe...sorry, sehe ich das offensichtliche nicht?

Ich wuerde keinen Stuff Sack fuer den Schlafsack nehmen, sondern einen Dry Sack, ist bloed, wenn das Teil nass wird.

Die Packbeutel, die dabei sind, sind nicht wasserdicht, haeufig so eng, dass es nervig ist, den Schlafsack darein zustopfen und warum die arme Daune mehr komprimieren, als noetig, haeufig auch schwerer als ein STS Sack gleicher Groesse.
Hat ja auch lampenschirm was zu geschrieben.
Wobei ich keinen Kompressionssack nehmen wuerde, unnoetiges Gewicht, man kann auch einfach, wenn man mal den Schlafsack enger packen will, nen Dry Sack weiter runter rollen...


 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 39 Minuten schrieb khyal:

Ich wuerde keinen Stuff Sack fuer den Schlafsack nehmen, sondern einen Dry Sack, ist bloed, wenn das Teil nass wird.

Die Packbeutel, die dabei sind, sind nicht wasserdicht, haeufig so eng, dass es nervig ist, den Schlafsack darein zustopfen und warum die arme Daune mehr komprimieren, als noetig, haeufig auch schwerer als ein STS Sack gleicher Groesse.
Hat ja auch lampenschirm was zu geschrieben.
Wobei ich keinen Kompressionssack nehmen wuerde, unnoetiges Gewicht, man kann auch einfach, wenn man mal den Schlafsack enger packen will, nen Dry Sack weiter runter rollen...


 

Danke, habe nun den StS Lightweight Dry Sack in 8, 13 und 20 Liter bestellt und probiere einfach mal rum.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb Joe_McEntire:

Danke, habe nun den StS Lightweight Dry Sack in 8, 13 und 20 Liter bestellt und probiere einfach mal rum.

Aeh hast Du mal bei denen auf´s Gewicht geschaut ?
Die sind sackschwer, z.B. der 8 l  70g, der normale STS UL-Sil Dry Sack 8 l wiegt 30 g

wie ich ja geschrieben hatte "bei Globi besser nur die Stuff Sacks kaufen..."

wuerde ich direkt ne storno machen und lieber den Gutschein andersweitig verbraten, z.B. fuer nicht feuchtigkeitsempfindlichen Kram kannst Du die Stuff Sacks nehmen

Globi ist halt mehr ein Laden fuer die Sackkarren-Fraktion :grin:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

„Kurze“ Frage:
Auch wenn das aktuell nicht mehr die top-angesagten Zelte sind und die Teile vllt. auch schon gar nicht mehr produziert werden (?):

Falls jemand eine Quelle/Blog o.ä. kennt, bei der/dem das Contrail mit dem Gram-Counter Gear LiteHouse Solo verglichen wird, oder selbst was dazu weiß, würde ich mich über eine Nachricht freuen. Danke :) 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 9.2.2021 um 23:18 schrieb khyal:

Aeh hast Du mal bei denen auf´s Gewicht geschaut ?
Die sind sackschwer, z.B. der 8 l  70g, der normale STS UL-Sil Dry Sack 8 l wiegt 30 g

wie ich ja geschrieben hatte "bei Globi besser nur die Stuff Sacks kaufen..."

wuerde ich direkt ne storno machen und lieber den Gutschein andersweitig verbraten, z.B. fuer nicht feuchtigkeitsempfindlichen Kram kannst Du die Stuff Sacks nehmen

Globi ist halt mehr ein Laden fuer die Sackkarren-Fraktion :grin:

Habe mir deinen Rat zu Herzen genommen und die Säcke retourniert. Nun sind es der Ultra-Sil Nano Dry Sack in 8l und 13l sowie der Ultra-Sil Stuff Sack in 7l geworden. Gewicht ging somit von 280g auf 74g. Krasse 74% Gewichtsreduktion. danke @khyal @lampenschirm

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Da ich im Internet nichts passendes dazu finden konnte welche Materialstärke g/m² H.A.D. bei ihren Merino Neckwarmer verwendet, habe ich die Jungs und Mädels mal angeschrieben und erhielt folgende Antwort:

Die Standard Merino Tücher: 125g/m²

Die Reversible Tücher: 200g/m²

Vielleicht interessiert das ja jemanden.

 

Grüße

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Joe_McEntire:

Habe mir deinen Rat zu Herzen genommen und die Säcke retourniert. Nun sind es der Ultra-Sil Nano Dry Sack in 8l und 13l sowie der Ultra-Sil Stuff Sack in 7l geworden. Gewicht ging somit von 280g auf 74g. Krasse 74% Gewichtsreduktion. danke @khyal @lampenschirm

Aeh Du hast aber schon weiter oben von mir gelesen :

 

Am 9.2.2021 um 21:04 schrieb khyal:

....aber der Globi scheint die Dry Bags nur in der sehr duennen Nano-Version zu haben, die sind Mist, reissen leicht unterhalb der Verstaerkung ein...
also bei Globi besser nur die Stuff Sacks kaufen...


Ist meines Wissens btw der Grund, weswegen Laeden, die von UL richtig Ahnung haben, die aus ihrem Programm gekegelt haben.

Also nie die
Ultra-Sil Nano Dry Sacks kaufen, sondern die Ultra-Sil Dry Sack, der Gewichtsunterschied ist minimal und die Normalen kriege ich seit vielen Jahren nicht klein und ich bin im Schnitt pro Jahr 3-4 Monate draussen d.h. bei mir verschleisst alles im Zeitraffer, div Nano recht fix :grin:.

Wenn Du jetzt aber nicht noch ein 2. Mal ne Retoure machen willst, geh halt mit den Nanos sehr zart um und vor allem, wenn Du z.B. einen Schlafsack reinstopfst, greif mit der Hand beim Nano auch richtig weiter runter ins Gewebe und nicht nur oben am Rand.




 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb khyal:

Aeh Du hast aber schon weiter oben von mir gelesen :

 


Ist meines Wissens btw der Grund, weswegen Laeden, die von UL richtig Ahnung haben, die aus ihrem Programm gekegelt haben.

Also nie die
Ultra-Sil Nano Dry Sacks kaufen, sondern die Ultra-Sil Dry Sack, der Gewichtsunterschied ist minimal und die Normalen kriege ich seit vielen Jahren nicht klein und ich bin im Schnitt pro Jahr 3-4 Monate draussen d.h. bei mir verschleisst alles im Zeitraffer, div Nano recht fix :grin:.

Wenn Du jetzt aber nicht noch ein 2. Mal ne Retoure machen willst, geh halt mit den Nanos sehr zart um und vor allem, wenn Du z.B. einen Schlafsack reinstopfst, greif mit der Hand beim Nano auch richtig weiter runter ins Gewebe und nicht nur oben am Rand.




 

Ja, hatte ich gelesen. Aber ich bin leider zu selten unterwegs, als dass da was kaputt ginge. Also, wenn du Zeitraffer, dann ich super Slow Motion

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb AnDrIx:

Hat jemand von euch schon mal Creme (z.B. Hirschtalg) direkt in so nem Mini Ziplock transportiert (anstatt so ein kleines Döschen zu nehmen)? 
Halten diese Dinger (sofern man sich nicht draufsetzt)?

Wuerde ich nicht machen, evtl "schwitzt sich raus" oder die Schweissnaht geht auf und dann hast Du Riesensauerei im Rucksack. Ich habe bis jetzt die div Cremes aus der 1.Hilfe, halt z.B. Traumeel, Betaisadonna, Alva usw in kleinen, flachen Schraubtiegeln, wie sie haeufig bei diesen Sets fuer´s Flugzeug fuer den Sec-Check bei sind, in kleinen Ziplock-Beuteln transportiert und das war immer schon recht schmierig im Beutel.
Die Cremes, die ich in kleinen Schraubflaeschchen aehnlich Diesen drin hatte, blieben dicht, aber selbst die hatte einen ganz leichten "Fettfilm" aussen drauf.
 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb AnDrIx:

Hat jemand von euch schon mal Creme (z.B. Hirschtalg) direkt in so nem Mini Ziplock transportiert (anstatt so ein kleines Döschen zu nehmen)? 
Halten diese Dinger (sofern man sich nicht draufsetzt)?

Mache ich mit Vaseline schon länger so, allerdings den ersten ZipLock dann nochmals verkehrt herum in einen ZipLock Beutel.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hätte mal ein kurze Frage zum Huckepacks Phoenix Lite.

Es existieren ja diverse Reviews, z.B. von @skullmonkey, für die Version 1.0. In diesen finden sich Gewichtsangaben von sub 300 gr. 

Der neue Phoenix Lite bringt jetzt laut Website eher etwas in Richtung 450 gr auf die Waage.

Woran liegt das? Klar einige Veränderungen sind offensichtlich (2. top strap, Taschen an den Schultergurten), aber das erklärt die Differenz nicht wirklich. Ist es der beschriebene "robustere Materialmix"?

Ich hatte mich jetzt eine halbe Stunde durch die SuFu gesucht, aber nichts gefunden. Würde mich sehr über einen passenden Link oder eine kurze Erklärung freuen. 

Beste Grüße

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi! :) 

Bei der Konfiguration meines Rucksacks stehe ich gerade vor der Frage, welches Mesh ich für die große, elastische Fronttasche nehmen soll.

 

Das klassische Lycra oder vielleicht doch ein Dyneema Mesh?

Wie unterscheiden sich die beiden Stoffe hinsichtlich Haltbarkeit und Elastizität? 

 

Ich bin mir wirklich unsicher und über jede Hilfe dankbar!

Herzlichen Dank und beste Grüße :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb zopiclon:

Woche Eigenschaft soll die Tasche denn haben? 

Danke dir! Hauptsächlich gehts mir darum, dass das Mesh nicht beim ersten Kontakt mit dem Boden kaputtgeht. 

Und ich frage mich, ob das Dyneema Mesh irgendwelche Vorteile gegenüber Lycra hat?

Beim Simple Pack von Palante war früher auch das einfache Lycra verbaut, mittlerweile benutzen die aber auch das Dyneema Mesh. Atompacks ebenso. Viele andere Hersteller, wie Weitläufer, Huckepacks oder Bonfus bieten die Rucksäcke aber noch mit Lycra an. Ich sehe hier keinen klaren Favoriten und hatte mir erhofft, dass vielleicht jemand schon mal Erfahrung mit beiden Varianten gemacht hat und mir eine empfehlen könnte :) 

Beste Grüße!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 13.2.2021 um 17:02 schrieb Poffel:

Ich hätte mal ein kurze Frage zum Huckepacks Phoenix Lite.

Es existieren ja diverse Reviews, z.B. von @skullmonkey, für die Version 1.0. In diesen finden sich Gewichtsangaben von sub 300 gr. 

Der neue Phoenix Lite bringt jetzt laut Website eher etwas in Richtung 450 gr auf die Waage.

Woran liegt das? Klar einige Veränderungen sind offensichtlich (2. top strap, Taschen an den Schultergurten), aber das erklärt die Differenz nicht wirklich. Ist es der beschriebene "robustere Materialmix"?

Ich hatte mich jetzt eine halbe Stunde durch die SuFu gesucht, aber nichts gefunden. Würde mich sehr über einen passenden Link oder eine kurze Erklärung freuen. 

Beste Grüße

Frag mal @LAUFBURSCHE, der weiß wohl am besten Bescheid ;-)!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 13.2.2021 um 17:02 schrieb Poffel:

Ich hätte mal ein kurze Frage zum Huckepacks Phoenix Lite.

Es existieren ja diverse Reviews, z.B. von @skullmonkey, für die Version 1.0. In diesen finden sich Gewichtsangaben von sub 300 gr. 

Der neue Phoenix Lite bringt jetzt laut Website eher etwas in Richtung 450 gr auf die Waage.

Woran liegt das? Klar einige Veränderungen sind offensichtlich (2. top strap, Taschen an den Schultergurten), aber das erklärt die Differenz nicht wirklich. Ist es der beschriebene "robustere Materialmix"?

Ich hatte mich jetzt eine halbe Stunde durch die SuFu gesucht, aber nichts gefunden. Würde mich sehr über einen passenden Link oder eine kurze Erklärung freuen. 

Beste Grüße

Sub 300 gr für den 1.0 geht eigentlich, denke ich mal, nur mit einer relativ kleinen Größe, und dann ohne alle Gimmicks, quasi 'nackig'. Meiner in Größe L wiegt mit den seitlichen Kompressionsriemen und dem Brustgurt, sonst alles weg, 317g. Seitenkompression und Brustgurt weg könnte er knapp 300g wiegen.

Wenn ich den aktuellen 2.0 anschaue, würde der in S 'nackig', also ohne alles, auf ca. 410-5-10-12-15-10=358g kommen (laut Huckepacks-Shop-Seite). Wenn so eine Schulter-Flaschen-Tasche 20-25 g wiegt und die zweite Schnur für den Verschluss dazu kommt, dann passt das ganz gut.

Aber ja, @Jan hat recht, Mateusz wird Dir da sicher gerne genaueste Auskunft geben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Warum gibt's eigentlich kaum noch Klamotten aus Polartec-Fleece? Polartec 100 & 300 sind anscheinend fast ausgestorben, das 200er ist - wenn überhaupt - nur noch als Jacke zu finden und die heiß geliebten Powerstretch-Pullover scheinen auch Vergangenheit zu sein. Warum? Was sind die Alternativen? 

LG Stefan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb bitblaster:

Warum gibt's eigentlich kaum noch Klamotten aus Polartec-Fleece?

Alpha Direct wird doch aktuell sehr gehypt (Senchihoodies, der Macpac Nitro) und Powerstetch gibts  auch noch. Ich könnte falsch liegen aber ist es nicht so dass der Herstellungsprozess vom "Standardfleece" 100,... nicht von Polartech patentiert ist und es daher für Unternehmen keinen Sinn macht deren proprietären Stoff zu beziehen sondern gleiche, aber günstigere Alternativen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.


Forumssponsoren









×
×
  • Neu erstellen...